Найдено 312 апелляций^{1 · 20}

Хотя и в источнике, и в источнике источника говорится про Амазонку и её притоки [1], на иллюстрациях видно, что как минимум в нескольких случаях речь идёт о рукавах. В то же время в авторском ответе вообще нет никаких рек. Просим зачесть наш ответ как демонстрирующий проиникновение в суть не хуже авторского и подходящий по форме. 1. ссылка

При подстановке ответа апеллянтов получается "обработав для этого восемь рукавов реки" - такая речевая конструкция ("обработав рукава реки" вместо "обработав снимки рукавов реки") была бы слишком необычной и едва ли корректной.

Нас просили назвать их оба. Мы назвали их оба. ссылка) ссылка)

В контексте вопроса из этого ответа не очевидно, что команда имела ввиду именно кратеры, а не какие-то другие объекты, названные в честь Риччоли и Коперника или сами Риччоли и Коперник. Согласно Правилам командных викторин с раундами по минуте (КВРМ): "1.7.2. Ответ считается неправильным, если: ... h. жюри считает его недостаточно точным в соответствии с п. 1.7.6 (ссылка). ... 1.7.6. Чтобы определить, является ли отличающийся от авторского ответ достаточно точным, игровое и апелляционное жюри учитывают указания относительно требуемой точности ответа в следующем порядке уменьшения значимости: а) содержащиеся в тексте вопроса; б) следующие из контекста вопроса; в) содержащиеся в полях «Ответ» и «Зачёт», если они смягчают требования к ответу. "

Если пересадили органы, то уж кровь-то точно тоже перелить могли*. Ответ кажется синонимичным авторскому. У слов «переливания» и «крови» есть общие буквы: «р», «в», «и». * ссылка

Ответ команды недостаточно точен. У термина "переливание крови" есть весьма конкретное значение, которое подразумевает передачу крови добровольно от здорового живого человека нуждающемуся. Кровь и некоторые её компоненты могут брать у умерших людей, но это крайне ограниченная и редкая практика. В обычной медицине почти вся донорская кровь поступает от живых доноров. В истории, про которую написан вопрос Кайл Фишер стал именно источником органов, а не крови. Даже если считать, что в органах осталась какая-то кровь Кайла Фишера, то это не делает пересадку его органов переливанием крови. В связи с этим АЖ приняло решение отклонить апелляцию.

Просим зачесть ответ команды «форма футболистов Фиорентино». Авторский ответ, указанный в комментарии к вопросу, имеет форму «фиолетовая форма Фиорентины». Наш ответ «форма футболистов Фиорентино» также состоит из трёх слов, начинающихся на одну и ту же букву, и назван в соответствии с требованием вопроса указать объект, который заменён словами «ТАКАЯ ОНА». Суть объекта в обоих случаях остаётся одинаковой — речь идёт о форме команды «Фиорентина». В истории клуба именно домашний комплект формы на протяжении длительного времени был фиолетовым, что и закрепило за ней этот цвет в легенде; в этом смысле «фиолетовая форма Фиорентины» и «форма футболистов Фиорентины» в логике вопроса относятся к одному и тому же объекту: первая подчёркивает цвет, вторая — то, что это форма игроков клуба, а не иной объект. Кроме того, в спортивном и общеупотребительном контексте слово «Фиорентина» обычно относится к одному конкретному футбольному клубу (ACF Fiorentina), а не к иным реалиям или видам спорта. Таким образом, формулировки «фиолетовая форма Фиорентины» и «форма футболистов Фиорентино» в логике вопроса являются близкими к тождественным, поскольку однозначно указывают на один и тот же объект — форму этой команды. Комментарий к вопросу прямо допускает вариативность формулировки авторского ответа: зачёт предусматривается при любом порядке слов и с заменой «форма» на «футболка». Это подтверждает, что автор не привязывает правильность ответа к дословному совпадению с одной единственной словесной конструкцией, а ориентируется на смысловое совпадение и однозначное указание на искомый объект. Просим признать ответ команды «форма футболистов Фиорентино» правильным, поскольку он однозначно называет тот же объект и логически соответствует всем условиям вопроса.

Отклонить (3:0). Ответ команды нельзя подставить в первое предложение вопроса таким образом, чтобы получилось верное утверждение, и из такого ответа не следует, какой стала форма после стирки в Арно. Поэтому ответ команды подходит существенно хуже авторского и не может быть зачтён.

Уважаемое Апелляционное Жюри, просим зачесть наш ответ: “столовая, поднос”. Как указывает Игровое Жюри: “Эти слова не начинаются на соседние буквы алфавита. Кроме того, в этом вопросе нужно назвать два слова женского рода (АЛЬФА и БЕТА)”. Тем не менее, наш ответ: “столовая, поднос” указывает на те же реалии, что и авторский ответ “тарелка, столовая”, а также уже зачётный спорный “раздача, столовая”. Поэтому он должен быть зачтен согласно пункту 1.7.1.e Правил КВРМ: “он указывает на ту же реалию (или реалии, если их несколько), что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта, и при этом является достаточно точным согласно п. 1.7.6.” Согласно разъяснениям группы по правилам (ссылка, Часть 3. Форма и требования к формулировке ответа), случаи аналогичные нашему явным образом рекомендуются к зачету: “требования к формулировке ответа мы предлагаем трактовать как условие, гласящее, что искомую реалию можно назвать так, как требует формулировка ответа. Соответственно, мы рекомендуем засчитывать ответы, называющие ту же реалию иначе, нежели требует формулировка.”

Отклонить (3:0). Релевантный пример про соседние буквы из опубликованных разъяснений группы по правилам: "ЭТО есть на флаге Канады. Назовите ЭТО двумя словами, начинающимися на соседние буквы алфавита. Условия вопроса: а) ЭТО есть на флаге Канады. Требования к формулировке ответа: двумя словами на соседние буквы. Из требований к формулировке ответа возникает условие б): б) ЭТО можно назвать двумя словами на соседние буквы. Рекомендуется отклонить ответы «красная полоса», «красные полосы» и «белая полоса» как не соответствующие условию б)*. *Если только команде не удастся в своей апелляции показать, как можно назвать красную или белую полосу на канадском флаге точно и нормативно двумя словами на соседние буквы. У нас не получилось придумать: «красная линия» в контексте вопроса явно не синонимична «красной полосе» (хотя возможны вопросы, где такие ответы были бы синонимичными)." Поскольку в случае с ответом "поднос, столовая" ответ команды не соответствует условию о соседних буквах алфавита, и поскольку поднос и тарелка - разные сущности, то ответ апеллянтов не подлежит зачёту.

Лагос, упомянутый в источнике и комментарии к вопросу, - не столица Нигерии. Фраза про столицу из текста вопроса очень мешает правильно ответить, потому что Абуджа (настоящая столица) не только не имеет выхода к морю, но даже от крупных рек находится довольно далеко, из-за чего поверить в искусственные острова в ней невозможно. Да, Лагос долгое время был столицей. Но в вопросе употреблён глагол настоящего времени ("заказывают самосвалы"), вследствие чего трактовать вопрос так, чтобы он подразумевал Лагос, не представляется возможным. Просим снять вопрос из-за наличия существенной фактической ошибки, мешающей взятию. Источники: 1) ссылка 2) ссылка 3) Цукерман Э. Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникативную эпоху / Э. Цукерман ; пер. с англ. Д. Симановского. — М. : Ад Маргинем Пресс, 2015, ссылка

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.

В японском языке практически не встречается следование согласных звуков подряд. Если в иностранном слове подряд следует несколько согласных, то по-японски они записываются теми слогами, которые начинаются с этой согласной. Поэтому после слогов, кончающихся на согласные, появляются гласные а, о, и, у. Академический источник по японским заимствованиям описывает это как vowel epenthesis: японские фонологические правила не допускают английские кластеры типа CC, поэтому основной способ адаптации — вставка гласного между согласными Автор апелляции сам сталкивался с тем, что японские участники танцевальных соревнований произносили "вальс" как "варуцу" Источники: ссылка ссылка Японский /o/ может опускаться и становиться более открытым, приближаясь по звучанию к [ɒ]. Из-за этой открытости иностранным слушателям данный звук действительно может казаться похожим на /a/, при этом подобная аллофония особенно характерна для носителей токийского диалекта ссылка На основании вышеизложенного просим зачесть ответ "анори" - тем более, что ответ "онори" был АЖ зачтен.

ответ зачтён игровым жюри

Просим снять вопрос №1, так как в тексте вопроса и комментарии допущены грубые фактические ошибки: 1) Чармелеон - не боевой покемон, во всех поколениях он имеет огненный тип. По ссылке, предоставленной в источнике вопроса, это также видно. 2) Чармелеон назван в честь хамелеона только в английской версии, однако в оригинальной японской его имя - リザード [Lizardo], то есть ящерица. Информация доступна по ссылке из источника вопроса. Японская версия вышла в 1996 году (Red/Green), английская в 1998 (Red/Blue). Сам покемон основан не на хамелеоне, а на ящерицах и огненной саламандре. 3) Чармелеон не умеет изменять цвет для маскировки. Реально основанный на хамелеоне покемон, который может изменять свой цвет, что продемонстрировано в играх и в сериале, существует - это Кеклеон: ссылка 4) В отличие от вспыльчивого Чармелеона, ниндзя - скрытные, терпеливые и хладнокровные убийцы. Ссылки: Из источника вопроса: ссылка / ссылка Происхождение имени и вида покемона: ссылка Сведения о дате выхода игр в Японии и в США/Европе: ссылка Информация о возможности изменения цвета Чармелеоном не была обнаружена в играх, на сайте Вulbapedia, по ссылке из источника вопроса и не предоставлена автором вопроса.

Отклонить (3:0). Согласно п. 1.6.2. существенной является ошибка, которая может помешать командам найти правильный ответ. В тексте вопроса информация указана корректно, ошибки отсутствуют: действительно, этимология в английском языке связывает чармелеона с хамелеоном; действительно, существует арт с изображением чармелеона в образе ниндзя. Информация из комментария при этом действительно некорректна, но не может помешать взятию, так как оглашается только после сдачи ответа командами. При этом ошибочная информация (о способности чармелеона менять цвета) никак не участвует в логической цепи для взятия вопроса. В источнике к вопросу также написано, что чармелеон имеет боевой характер. Несмотря на то, что существует тип покемонов "боевой", в данном случае существует допустимая трактовка, подразумевающая, что покемон действительно участвует в боях и имеет боевой характер. Утверждение про то, что чармелеон имеет вспыльчивый характер, а ниндзя - хладнокровные убийцы, никак не противоречит информации в вопросе, так как иное и не утверждается.

Ответом "бреюлитка" команда продемонстрировала полное проникновение в логику вопроса, т.е. тот факт, что "изобретатель" предлагает использовать австралийских улиток для бритья. Ответ содержит в себе слово "брею", являющееся формой глагола "брить", и не может быть истолкован как-либо иначе. В оригинале название "изобретения" выглядит как "L'Escarfigaro". При этом figaro переводится с французского скорее как брадобрей, а не как цирюльник (ссылка). В то время как брадобрей специализировался исключительно на бритье, цирюльник - специалист более широкого профиля, в его обязанности входили (помимо непосредственно бритья), стрижка, банные процедуры и элементарные приёмы хирургии ссылка. Автор источника предлагает использовать "изобретение" исключительно для бритья, а не для выполнения иных функций цирюльника. Таким образом, считаем, что ответ команды: 1. указывает на ту же реалию, что и авторский ответ, и при этом является достаточно точным; 2. соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ; 3. не может быть истолкован как-либо иначе. В свете вышеизложенного и на основании абзаца е) подпункта 1.7.1 Правил КВРМ, просим зачесть ответ команды "бреюлитка" как правильный.

ответ зачтён игровым жюри

Уважаемое Апелляционное жюри! Просим зачесть наш ответ как правильный в соответствии с пунктом 1.7.1.f Правил КВРМ, поскольку он отвечает всем условиям вопроса не хуже, чем авторский. Условиям вопроса отвечает любая стратегическая игра, в которой используется игровое поле и чёрные и белые фигуры, в которую играют в Японии, и в которой игровые фигуры заменены живыми людьми. Нужно также, чтобы название такой игры из двух слов не начиналось на парные согласные (отсечка живых шахмат), и чтобы фигур было "несколько десятков". Автор, видимо, посчитал последнее условие отсечкой живых (живого) го, поскольку в классическом варианте го используется доска размером 19 на 19 линий и максимальное число камней равно 361, что, конечно, не очень правильно называть "несколькими десятками". Но в го можно играть (и такие варианты вполне распространены, см. хоть ссылка) и на досках меньшего размера: от 17 на 17 и до 5 на 5. Наиболее распространены, как пишет Википедия, варианты 13x13 и 9x9. Последний вариант по размеру доски совпадает с сёги и вполне мог бы быть использован для "живой" игры, так как такое поле, развёрнутое "на земле", проще обозревать, чем классическое, и игра не отнимала бы слишком много ресурсов, как людей, так и времени. Для игры на поле 9x9 достаточно 81 "живых" камня. Что, согласитесь, прекрасно укладывается в "несколько десятков". Спасибо!

Отклонить (3:0). Тоётоми Хидэёси играл именно в живые сёги, поэтому ответ апеллянтов не соответствует вопросному факту и не может быть зачтён АЖ. Кроме того, указанию на "несколько десятков" сёги всё же соответствуют существенно лучше, чем го - ведь в классическом варианте игры в го, как отмечают и сами апеллянты, используется 361 камень.

Уважаемое Апелляционное жюри! Просим зачесть наш ответ как правильный в соответствии с пунктом 1.7.1.f Правил КВРМ, поскольку он отвечает всем условиям вопроса не хуже, чем авторский. Для ответа требовалось название какого-то стихийного или антропогенного явления, способного с такой силой метнуть доску, чтобы она проткнула другую. Название должно начинаться с некой "другой фигуры". Фигура, данная нам в вопросе, - крест. Среди геометрических фигур ничего подходящего не находится, поэтому обратимся к фигурам геральдическим. Среди них есть и крест, а также две фигуры, которые похожи на буквы, с которых может начинаться нужное слово. Это фигуры "костыль" (похожа на "т") и "вилообразный крест" (похожа на "у"). См. ссылка Таким образом, и ураган, и торнадо вполне могут быть правильным ответом. (А про то, что тор является геометрической фигурой, автор явно пошутил. Все же со школы знают, чем геометрические фигуры отличаются от тел или поверхностей вращения). Спасибо!

Отклонить (3:0). По мнению АЖ, сказать, что слово "ураган" начинается с фигуры, имея в виду геральдический вилообразный крест, можно лишь с очень существенной натяжкой. Согласно подпункту e правил КРВМ 1.7.2, ответ считается неправильным, если он удовлетворяет всем условиям вопроса лишь с учётом применения нестандартных тропов и экзотических логических трактовок, не заложенных редакционной группой в вопрос.

Уважаемое Апелляционное жюри! Просим зачесть наш ответ как правильный в соответствии с пунктом 1.7.1.f Правил КВРМ, поскольку он отвечает всем условиям вопроса не хуже, чем авторский. Во-первых, в Мьянме растут хинные деревья: ссылка Во-вторых, малярия в Мьянме также распространена, так что есть смысл в её профилактике: ссылка В-третьих, подкожное введение хинина - один из способов его употребления: ссылка И, наконец, в-четвёртых, хинин - типичный протоплазматический яд (ссылка). И даже этого факта уже достаточно, поскольку, с формулировкой "Зачтем как вариант конкретного яда", игровым жюри был принят ответ "тетродоксил", который и ядом-то не является, поскольку слова такого нет. Спасибо!

Принять (3:0). АЖ согласно с тем, что с учётом зачтённого ИЖ спорника "тетрадоксил" ответ "хинин" тоже подлежит зачёту, поскольку тоже указывает на вещество, которое может являться ядом.

В комментарии к вопросу читаем: "в вину так называемым ведьмам ставились, главным образом, эпидемии и неурожаи" В источнике читаем: "Первые масштабные охоты на ведьм в Европе совпали с понижением температуры. <...> Это время естественного изменения климата сопровождалось неурожаями". То есть пики неурожая как приходились на периоды обострения охоты на ведьм, так и были их причиной. Ответ, данный командой, не просто не противоречит всем условиям вопроса, а полностью соответствует фактическому материалу, приведенному, в том числе, в комментарии и источнике, а также демонстрирует, что команда проникла в логику вопроса. Просьба зачесть ответ в соответствии с пп. 1.7.1.f, 1.7.6.a и 1.7.6.b кодекса КВРМ.

Отклонить (3:0). На протяжении истории неурожаи случались довольно часто, но обострения охоты на ведьм (по крайней мере такого, как во время малого ледникового) не вызывали. Поэтому ответ апеллянтов является менее точным, чем авторский.

Глава книги, на которой построен вопрос называется называется "Матушка оспа", состоит из 28 страниц рассказывает об отношении русских крестьян к оспе, и не могла пройти мимо их отношения к вакцинации. Автор книги упомянул в главе раскольников (старообрядцев)  лишь, чтобы привести ВМЕСТЕ С ТЕМ и такую интересную легенду о птице с железным носом, которая не прибавляла оптимизма всему русскому крестьянству в отношении вакцинации. На 28-ми страницах главы об отношении крестьянства к оспе, раскольники упомянуты всего два раза - но это не помешало автору вопроса сделать вывод, что автор книги пишет о трудностях вакцинации среди старообрядцев, а не всего крестьянства, о чем черным по белому пишет автор. Цитата из книги:    "Вакцина хорошо предохраняет от оспы. Беда в том, что русская деревня относилась к оспенным прививкам даже не плохо, а прямо агрессивно. След от прививки называли печатью антихриста. ........ Доходило до того, что прививку приравнивали к подписанию договора с дьяволом     У раскольников ходила живописная легенда про оспенные прививки: в старинной книге («цветничке») было записано пророчество, что перед концом света прилетит птица с железным носом и станет клевать людей. Птица — это иносказание:  это врачи со скальпелями, которыми режут кожу («клюют») для введения вакцины, и работают они в преддверии светопреставления, в интересах антихриста.       По убеждению многих крестьян, человека с такой печатью антихриста не пустят в Царствие Небесное и наоборот: рябые идут сразу в рай, где их кожа покрывается цветами, а в каждой оспинке-щербинке вырастает по красивому цветочку или блестящей жемчужине." Из цитаты видим, что легенда про птицу, в которую верили старообрядцы это одна история, а ВМЕСТЕ С ТЕМ  убеждение многих крестьян, что привитый человек несёт антихристову печать, которая не пустит его в рай, как рябых, а ему прямая дорога в ад, преисподнюю - это другая история. (предположение о том, что это также и мнение старообрядцев, автор вопроса мог сделать только включив старообрядцев в множество "многих крестьян", а почему тогда вопрос про старообрядцев... ну да ладно). Выражение "ВМЕСТЕ С ТЕМ" в вопросе используется в значении "в то же время, одновременно".  То есть, одновременно существуют история-легенда старообрядцев о птице и история с  убеждением крестьян, что привитые попадают в преисподнюю, о чем чуть ниже. Итак, человек, добровольно принявший такую «печать» (то есть скомпрометировавший веру через подчинение «антихристовой» власти или использование её «меток»), считается отпавшим от Христа. Его душа после смерти (кстати, душа выжившего после оспы рябого тоже не сразу попадёт в рай, а только после смерти) не может быть спасена и обречена на вечные муки в аду (преисподней, геенне огненной) . Это утверждение основано на толковании Апокалипсиса (Откровения Иоанна Богослова, 13:16-17, 14:9-11):    « <...> И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на  своё или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем; и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днём, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его». Думаю, что нет возражений, что по мнению крестьян привитые, несущую антихристовую отметину попадают в ад. Тогда последнее: в синодальном переводе ад является синонимом преисподней. ссылка Прошу засчитать ответы привитые и ад, привитые и преисподняя, как полностью соответствующие источнику, на базе которого построен вопрос.

ответ зачтён игровым жюри

Уважаемое жюри! Мы считаем, что ответ нашей команды "Охота на ведьм, Сезон цветения спорыньи" является удовлетворяющим всем реалиям вопроса и подходящим по смыслу. Из вопроса и авторского ответа к нему следует, что обострение "Охоты на ведьм" в средневековье происходило по причине МЛП (малого ледникового периода), хотя на самом деле однозначного консенсуса в научной среде по этому вопросу не достигнуто. Теория по которой сезон цветения спорыньи мог вызвать обострение "Охоты на ведьм" находит поддержку у некоторых учёных^ а также является полностью логичной, ведь употребление спорыньи вызывало последствия (эрготизм), который по средневековым документам приписывали одержимым дьяволом людям. Так даже конвульсивная форма эрготизма - подострый эрготизм, во время которой развиваются разнообразные нарушения центральной нервной системы с психозами и тоническо-клоническими судорогами (лат. ergotismus convulsivus) называется традиционно «ведьмины корчи»^^.  Подъем «охоты на ведьм», в ходе которой погибло более 1 млн женщин, совпадает с увеличением потребления ржи, в границах 650-1200 грамм в день, когда наступает и т.н. «малый ледниковый период» (с 1550 г.), влажная весна после холодной зимы, весьма благоприятные для заражения злаков спорыньей. «… Массово ведьмы существовали только там, где климат был влажным, а основным продуктом питания была рожь. С переходом же таких стран с середины XVIII века на белый хлеб и на картофель вместо продуктов из ржаной муки, ведьмы, как по мановению волшебной палочки, исчезли, происходили лишь отдельные эпизодические случаи более поздних сожжений» [Абсентис Д. Ведьмы. Погода и демонология // Абсентис Д. Христианство и спорынья. — ссылка]. Таким образом, обострение охоты на ведьм приходилось именно на пики сезона цветения спорыньи, а малый ледниковый период был всего лишь основным фактором наступления этого сезона. Это подтверждает и отсутствие примеров масштабного проявления охоты на ведьм в регионах, где не произрастала заражённая спорыньёй рожь, но где безусловно согласно климатическим показателям также фиксировался малый ледниковый период. Ответ, данный командой, не просто не противоречит всем условиям вопроса, а полностью соответствует фактическому материалу, приведенному, в том числе, в комментарии и источниках, а также демонстрирует, что команда проникла в логику вопроса. Просим уважаемое АЖ зачесть наш ответ, как ответ соответствущий условиям и контексту вопроса в соответствии с пп. 1.7.1.f, 1.7.6.a и 1.7.6.b кодекса КВРМ. ^Caporael, Linnda R. “Ergotism: The Satan Loosed in Salem?” Science, vol. 192, no. 4234, 1976, pp. 21–26. JSTOR, ссылка. Accessed 17 Apr. 2026 Matossian, Mary K. “Views: Ergot and the Salem Witchcraft Affair: An Outbreak of a Type of Food Poisoning Known as Convulsive Ergotism May Have Led to the 1692 Accusations of Witchcraft.” American Scientist, vol. 70, no. 4, 1982, pp. 355–57. JSTOR, ссылка. Accessed 17 Apr. 2026. GABBAI, LISBONNE, POURQUIER. Ergot poisoning at Pont St. Esprit.. Br Med J. 1951;2(4732):650-651. doi:10.1136/bmj.2.4732.650 Абсентис Д. Спорынья // Абсентис Д. Христианство и спорынья. — ссылка ^^ Абсентис Д. Злая корча. — М.: Букстрим, 2011. — ISBN 978-6-169-07183-9.

Отклонить (3:0). "Сезона цветения спорыньи" не существует, потому что спорынья - это род грибов, и цветов она не образует. Кроме того, даже если рассматривать ответ "сезон цветения спорыньи" как "период заражения злаков спорыньей", то этот период обычно длится не дольше трех недель, что совсем не совпадает по длительности с пиками охоты на ведьм.

Команда знала о существовании этого фильма: ссылка), снятого раньше, чем упоминавшийся в вопросе, поэтому отбросила версию с Голливудом. Просим снять вопрос из-за существенной фактической ошибки.

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.

Мы просим, в первую очередь, автора вопроса, а также остальных членов ИЖ расширить поле правильных ответов, добавив в поле “зачет” ответ “бостон”. Согласно словарю Брокгауза и Ефрона, бостон – это “очень распространенная в конце XVIII и первой половине XIX века карточная игра” [ссылка]. Бостон упоминается во многих литературных произведениях, таких как “Дубровский” Пушкина, “Война и мир” Толстого, “Герой нашего времени” Лермонтова, “Мертвые души” Гоголя и других [ссылка)], что позволяет предположить, что бостон мог бы упоминаться и в каком-то еще романе. Более того, бостон является одной из канонических ассоциаций, связанных с зеленым сукном, и упоминается в пятой главе “Евгения Онегина”: “Столы зелёные раскрыты: Зовут задорных игроков Бостон и ломбер стариков…” [см. например, статью Википелии “Ломберный столик” ссылка] “Бостон” так же, как и “фараон”, может быть сокращен до “ОН”. Таким образом, мы считаем, что ответ “бостон” является логической дуалью и должен быть зачтен. Более того, так как в тексте вопроса нет метки, указывающей, например, на автора или название романа, мы считаем, что ответ “бостон” может быть зачтен также и на уровне АЖ.

ответ зачтён игровым жюри

Вопрос 24. Героиня романа говорит о консерватизме польского общества и уподобляет ЕГО вышке в концлагере. Назовите ЕГО словом греческого происхождения. Авторский ответ: амвон. Ответы, зачтенные ИЖ: аналой, клирос. Ответ команды: иконостас. Команда проникла в логику вопроса, предположив, что ОН – это какое-то место в церкви. В итоге был дан ответ «иконостас» - это слово греческого происхождения, и он обычно располагается от пола до потолка, что похоже на вышку, причем лики, как бы «следящие» за прихожанами, наподобие охранников в концлагере, еще более усиливают это сходство. Вот один из иконостасов: ссылка , кстати, расположенный на амвоне, но гораздо выше него. И, если ИЖ засчитывает неавторские ответы «аналой» и «клирос» (который как таковой есть только в православной, но не в католической церкви, см. статью «клирос» из польской Википедии: ссылка : «Kliros – w cerkwi prawosławnej podwyższenie przed ikonostasem…» - «Клирос - в православной церкви возвышение перед иконостасом», заметьте, перед иконостасом!), то мы просим АЖ зачесть и наш ответ «иконостас», который полностью удовлетворяет всем условиям вопроса.

Отклонить (3:0). Как отмечает ИЖ в своём комментарии к отклонённому спорнику, аналой часто размещают на амвоне, а также, он похож на университетскую кафедру, что тоже ассоциируется с возвышением. Клирос, как и авмон, тоже обозначает возвышение в церкви. Таким образом, ответы "аналой" и "клирос" существенно ближе к авторскому ответу, чем ответ "иконостас".

Если посмотрим превью к видео Бориса Трушина, то мы увидим пальцы обеих рук в разных их состояниях - сжатые и разжатые. Превью прилагается (ссылка ). Именно, комбинация пальцев даёт число 132 с учетом сжатых пальцев двух пятипалых рук и двух разжатых средних, которых, собственно, на превью мы и не видим. На превью это скорее указательные пальцы четырехпалого человека. При этом и про большие пальцы остаётся только догадываться, в каком они состоянии. Сам Борис Трушин в видео конкретно про комбинацию пальцев на превью ничего не поясняет. Просто сами два разжатых средних пальца, как, собственно, и любых других, без учета остальных сжатых пальцев это просто число 3 в двоичной системе. Подставляем ответ "пальцы" в вопрос и получаем, что "люди, которые заходили посмотреть видео, узнавали, что пальцы на превью - это число 132". Ответ не противоречит форме вопроса, и на превью мы видим сжатые и разжатые пальцы, которые при большом желании можно интерпретировать как 132. Автор не просил ответить точно или двумя или тремя словами. На основании вышесказанного прошу засчитать наш ответ.

В вопросе есть указание на большое количество комментариев - нужно было понять "скандальность" обложки. В ответе команды прослеживается недостаточная точность и ответ является более общим. Отклонить, 2:1

Просим засчитать нашу версию на 6 вопрос, как подходящую под реалии вопроса. Версия команды – Souls, а в комментарии сам автор вопроса подчеркивает, что речь идет именно об играх серии Souls, которые считаются эталоном высокой сложности. Согласно авторскому источнику, речь идет о souls-like («souls-подобных») играх, то есть этот термин вполне устоявшийся. Кроме этого, можно предположить, что игроки в разговорной речи иногда сокращают название игр, и если, к примеру, Dark Souls назвать просто Souls, то это будет однозначно отсылать к искомой серии игр.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов, 3:0