Вопрос прямо указывает, что Блюхер "не считался выдающимся стратегом". Ответ "гадальные карты" напрямую и максимально остроумно иллюстрирует эту характеристику: генерал, который вместо стратегического планирования (работа с географическими картами, анализ местности, дислокации войск) обращается к гадальным картам, чтобы предсказать исход битвы или получить подсказки судьбы, демонстрирует не просто отсутствие стратегического мышления, но и абсурдную его подмену мистицизмом. Это является гораздо более ярким и логичным проявлением плохих стратегических способностей, чем простая игра в карты. Игральные карты могут означать праздность, азарт или безделье, но гадальные карты в данном контексте означают активную, но неадекватную замену стратегической деятельности. Вопрос построен на народной молве или критике ("поговаривали", "критики утверждали"), а не на точном историческом факте. В такой ситуации, когда речь идет о субъективной, да еще и юмористической характеристике, данной третьими лицами, выбор ответа командой должен определяться максимально логичным и эффектным продолжением данной характеристики. В связи с вышеизложенным считаем, что ответ "гадальные карты" идеально подходит под озвученную в вопросе ситуацию, где нет ничего, что указывало бы на очевидность выбора игральных карт, а не гадальных. Кроме того, обращаем ваше внимание, что во времена Блюхера (впрочем, как и сейчас) было распространено использование гадальных карт в качестве игральных (ссылка) и наоборот (общеизвестно). Исходя из приведенных фактов считаем, что ответ "гадальные карты" должен быть зачтен в соответствии с п. 1.7.1 f и g (см. также ссылка)

Отклонить (3:0). Команда не привела источник, подтверждающий, что про Гебхарда Блюхера поговаривали, что он использует гадальные карты. Кроме того, АЖ считает, что применительно к Гебхарду Блюхеру, который никак не ассоциируется с эзотерикой, предположение про игральные карты звучит гораздо более правдоподобно, чем про гадальные.