Комментарий к вопросу гласит: в выражении "когда игра заканчивается, король и пешка попадают в одну коробку" имеется в виду, что перед лицом смерти все равны. В альтернативной версии выражения речь о картах разных достоинств. У карт любого достоинства, помимо одной и той же коробки, имеется и еще один элемент, равный для всех - это рубашка. Кроме того, "битые" карты, например, при игре в дурака, складываются рубашкой вверх - то есть буквально после "смерти" уже не видно, каким было достоинство карты "при жизни". Помимо логической составляющей вопроса, слово "рубашка" еще и подходит под формальные критерии даже лучше, чем "двойка" или "шестерка", указанные в ответе и зачете: больше одинаковых букв в конце и нет необходимости выбора одного из двух вариантов. Мы сомневаемся, что по авторской задумке команда должна была знать точное выражение, на которое ссылается автор. Скорее, мы должны были его "сконструировать". Команда полностью проникла в логику вопроса, поняла, что речь идет о "равенстве перед смертью" короля и карт другого достоинства, и предположила, что речь идет о выражении наподобие следующего: "И битый король, и битая шестерка (или любая другая карта) лежат рубашкой вверх, а рубашки одинаковы". Как описано выше, это соответствует и логике, и форме вопроса. Просим зачесть ответ в соответствии с п. 1.7.1f Правил КВРМ.

Отклонить (3:0). По мнению АЖ, ответ "пешка, рубашка" существенно менее точен, чем "пешка, двойка", поскольку, в отличие от авторского ответа, не отражает разницу в "силе" карт. Кроме того, у выражения про пешку и короля не существует аналога, где упоминалась бы рубашка, АЖ не может зачесть такой ответ.