1. В том же подкасте, на который ссылается автор вопроса, буквально через две минуты (начиная с 19:40) в контексте обсуждения, не будет ли проблемой неаппетитное название millipedes, звучит аргумент "Like farfalle, I don't feel like most people don’t know that that's butterfly". Если мы правильно различаем голоса, то говорит это не сам Дэн, а один из его собеседников, но мы не представляем, почему это может быть сколь-нибудь важно в условиях вопроса 2. Идея есть бабочек не менее неаппетитная, чем идея есть многоножек и червяков 3. Ответ "бабочка" очевидно указывает на то, что мы поняли, что речь о пасте. Как раз ответ "червяки", судя по поданным спорным, это подтверждает в меньшей степени (поскольку видно, что часть команд думали про мармеладных) 4. Слово "маленькие", которым автор вопроса помогал сделать выбор, релевантно и при ответе "бабочки": понятно, что бабочки как паста меньше, чем бабочки как насекомые (даже в большей степени, чем в случае червяков) 5. Даже в подкасте видно, что аргумент про червяков Дэн приводит с уточнением, что в ряде стран был сделан ребрендниг. Иначе говоря, как раз Vermicelli в меньшей степени подтверждают, что люди соглашаются на неаппетитные названия пасты (как раз не согласились, поэтому был ребрендинг), а вот в случае с бабочками этот аргумент работает (они везде называются фарфалле, никакой ребрендинг не понадобился) Таким образом, наш ответ и соответствует источнику, и показывает проникновение в логику вопроса, и не противоречит никаким фактам вопроса и реалиям. Просим засчитать его как правильный.

ответ зачтён игровым жюри