Просьба зачесть ответ «Пешеходный переход» как полностью удовлетворяющий логике вопроса и с высокой вероятностью верный фактически, разумеется, применительно к ситуации на дороге (тк городские светофоры почти всегда соседствуют с пешеходными переходами), а не к словам местных обозревателей, знать которые команда не может. Мы понимаем, что ответ не очень хорош по форме, тк не удовлетворяет запросу «назвать двумя или ТРЕМЯ словами», но надеемся, что форма здесь не является главенствующей. Более того, эта же форма вынудила нас отказаться от изначальной версии «светофор», тк она не удовлетворяла ни одному из двух требуемых вариантов. Нам кажется, что речь в вопросе идет именно о том, что новый король перестал игнорировать правила дорожного движения в общем, а не только один конкретный сигнал светофора.

Отклонить (3:0). Как отмечают и сами апеллянты, пешеходный переход затруднительно назвать тремя словами, поэтому этот ответ существенно хуже, чем авторский ответ, соответствует форме вопроса "Назовите ЕГО двумя или тремя словами". Кроме того, АЖ не нашло подтверждения тому, что кортеж нового короля Марокко, по словам местных обозревателей, останавливался перед пешеходными переходами, а кортеж предыдущего короля — нет (про остановку на красный сигнал светофора такие свидетельства имеются).