Найдено 399 апелляций^{1 · 20}

Не нашла в источниках вопроса ссылки на какую-либо информацию о том, что Святой Патрик родился в Шотландии. По моим сведениям, это информация ошибочная. О месте рождения Патрика говорится в одном источнике - его автобиографии, которую на русский язык переводят как "Исповедь" Святого Патрика. Там он называет местечко Bannavem Taburniae рядом с крупным римским городом (что позволяет предположить, что это часть Римской Британии) и на берегу Ирландского моря, раз там он был похищен пиратами. Современные исследователи локализуют это место без особой уверенности. Есть версия, что оно находиися в Камбри (регион Северо-Западная Англия, недалеко от Шотландии, Charles Thomas, Christianity in Roman Britain to AD 500) либо в Уэльсе (такой версии придерживается, например, Эонь Мак Нейл, "The Native Place of St. Patrick"). Наличие неверной и непроверенной информации в вопросе помешало его взятию и вообще корректному восприятию.

Согласно регламенту турнира [1] и пункту 1.6.2 правил КВРМ [2] вопрос может быть снят, если содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ. Точное место рождения святого Патрика действительно доподлинно неизвестно, но некоторые исследователи считают, что он родился именно в Шотландии [3, 4]. Учитывая это, АЖ не видит оснований для снятия вопроса. Апелляция отклонена единогласно, со счётом 3:0. ________ [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка [4] ссылка

Добрый день. Текст вопроса: "Ричард Форд пишет, что одежда, которую стали носить французские монахини в XVII веке, была ещё и маскировкой. Дело в том, что долгое время лишь некоторая категория женщин могла путешествовать без сопровождения. В 1805 году в эту категорию попала известная женщина, носившая… какую фамилию?" 1. Адмирал Нельсон погиб 21 октября 1805 года в Трафальгарском сражении. Источник: ссылка 2. Его жена, Фрэнсис Нельсон, с которой он на тот момент уже не жил вместе из-за ухода к леди Гамильтон, НО с которой всё ещё состоял в официальном браке, получила статус вдовы. Источник: ссылка 3. Наличие статьи в англоязычной Википедии про Фрэнсис Нельсон можно считать достаточным условие для того, чтобы она подходила под формулировку "известная женщина" Т.к. в вопросе единственными отсечками на конкретную вдову являются год (1805) и формулировка "известная женщина", то ответ "Нельсон" удовлетворяет условию не хуже авторских ответов "Клико"/"Понсарден".

ответ зачтён игровым жюри

Просим зачесть наш ответ "анатомический театр". Команда правильно определила "определённую специализацию студентов" и обстоятельства сегрегации. Отсутствие метки в вопросе - "один автор отмечает" - не позволила нам однозначно определить: шла ли речь о раздельных уроках анатомии или о раздельных анатомических театрах. Более того, слово "даже" в вопросе как бы указывает нам на предпочтительность версии "анатомический театр", т.к. раздельные уроки анатомии (как и любые другие уроки) при сегрегации - совершенно обыденное явление, а вот наличие двух отдельных анатомических театров - действительно неожиданное и исключительное обстоятельство, которое обычно и маркируется в русском языке частицей "даже". Наконец словосочетание "анатомический театр" входит в название такой известной работы как «The Anatomical Theatre of Leiden University» («Анатомический театр Лейденского университета»), выполненной в 1610 году Виллемом Сваненбургом на основе рисунка Яна Корнелиса ван'т Воудта. ссылка

ответ зачтён игровым жюри

В вопросной фразе требовалось следующее: "Напишите фамилию человека, в честь которого названо учреждение, выпускающее дипломированных ИХ." Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова - это среднее специальное учебное заведение, выпускающее по профессии 15.02.19 “Сварочное производство” (ссылка) - успешно закончившим колледж выдается _диплом_ о среднем профессиональном образовании. Людей с дипломом по специальности “Сварочное производство” вполне уместно называть сварщиками. В вопросе НИГДЕ нет требования того, чтобы был назван именно вуз. Таким образом, Пермский политехнический колледж имени Н.Г. Славянова полностью удовлетворяет вопросной фразе, а сама фамилия Славянова - изобретателя электрической дуговой сварки, о которой, собственно, и вопрос (ссылка) - однозначно указывает на то, что команда проникла в логику вопроса полностью, и ответ "Славянов" должен быть зачтен. Дополнительно укажу, что данный ответ мы писали не наугад, а имея в виду именно этот конкретный колледж, потому что у двух игроков из команды было прямое знание, того, что он существует и выпускает дипломированных сварщиков. Мы понимаем, что Пермские ПТУ не являются сильной стороной знаний автора вопроса, но нам не кажется, что это достаточная причина для того, чтобы лишать нашу команду заслуженного очка за честно и полностью взятый вопрос.

АЖ считает, что ответ команды удовлетворяет условиям вопроса в той же степени, что и авторский. Апелляция принята единогласно

Как нам указывает в комментарии автор вопроса, положительный отзыв обозначается свежим помидором. На сайте rottentomatoes.com свежий помидор отображается как красный. Таким образом, в на данном сайте красный помидор и свежий помидор означают одно и то же. Пройдя по ссылке из источника, можно убедиться, что все 14 отзывов помечены красным помидором. Таким образом, мы считаем, что авторский ответ “100 процентов свежести” и наш ответ “только красные помидоры” в контексте вопроса означают одно и то же, а именно, то, что все рецензии положительные. Кроме того, отметим, что ИЖ был принят ответ “все помидоры свежие”.

АЖ считает, что ответ команды указывает на ту же реалию, что и авторский ответ «сто процентов свежести» и должен быть зачтён согласно подпункту e) пункта 1.7.1 правил КВРМ [1]. Апелляция принята единогласно. Также АЖ решило зачесть ответы «все томаты красные» и «четырнадцать красных томатов» как аналогичные ответу «только красные помидоры».

Просим зачесть ответ как синонимичный уже зачтённому "100% на Rottentomatoes.com". Как и многие команды пытались уложиться в три слова, опустив подразумевающееся слово "сайта"

АЖ большинством голосов (против — ДШ) согласно с аргументами апеллянтов и решило принять апелляцию. Также АЖ решило зачесть ответ «100% rotten tomatoes» как аналогичный ответу апеллянтов.

На странице отзывов ссылка очевидно что все томаты красные. На наш взгляд, в контексте указанного сайта, ответ синонимичен авторскому.

Апелляция зачтена по аналогии с уже зачтённой апелляцией на ответ «только красные помидоры».

Просим зачесть наш ответ "жировой запас" как фактически правильный Рассмотрим авторский ответ "горб верблюда": cогласно Википедии (ссылка) в горбах верблюды запасают жир. Согласно той же Википедии (и здравому смыслу) верблюды не пожирают свой горб, а метаболизируют накопленный в горбе жир по мере необходимости. То есть горб верблюда выполняет ту же самую роль, что и жировой запас любого другого млекопитающего Поедание ящерицей своего отброшенного хвоста также является процессом насыщения организма при помощи сделанных ранее запасов Считаю, что ответом "жировой запас" команда продемонстрировала полное проникновение в логику вопроса, а также попала в форму вопроса: «Ответьте двумя словами начинающимися на соседние буквы»

Вопрос можно было бы зачесть только в соответствии с подпунктом f) пункта 1.7.1 правил КВРМ [1], то есть если бы он соответствовал всем условиям вопроса в той же степени, что и авторский ответ. Ключевым условием вопроса в данном случае служит метка. К сожалению для команды, Татьяна Натальина сравнивала хвост ящерицы только с горбом верблюда, а про жировой запас ничего не писала. Поскольку ответ команды этому условию не соответствует, апелляция отклонена единогласно, со счётом 3:0. [1] ссылка

Апелляция на некорректность вопроса (снятие) Тип апелляции: На некорректность вопроса (п. 1.6.2). Просим снять вопрос на основании п. 1.6.2, так как он содержит существенную фактическую ошибку, помешавшую командам найти авторский ответ. Обоснование: Текст вопроса утверждает: «В Японии эпохи Сёва... Согласно легенде, традиционная песня одной японской деревни...». Данная формулировка однозначно позиционирует описываемую легенду и песню как реальный этнографический и исторический факт. В вопросе отсутствуют какие-либо маркеры, указывающие на то, что речь идет о художественном вымысле («в одном романе», «по версии писателя» и т.п.). В качестве единственного источника информации приводится художественное произведение — детективный роман Содзи Симады «Кисть ее руки». Поиск в открытых источниках на русском и английском языках, а также с использованием систем искусственного интеллекта, способных анализировать первоисточники на японском языке, не подтверждает существования реальной японской легенды или традиционной песни, обучающей абортам. Данная песня является исключительно художественным вымыслом автора детектива. Выдача вымышленного литературного факта за объективную историческую реальность является грубой фактической ошибкой. Эта ошибка существенно помешала взятию, так как напрямую наказала команды, обладающие реальными знаниями о культуре и истории Японии. Команды знают о реально существовавших в японских деревнях практиках контроля рождаемости и связанных с ними песнях — в первую очередь, о традиции инфантицида (мабики). Знание реальных этнографических фактов заставляло команды выходить на реалию «детоубийство». Однако это слово не ложится в текст грамматически и стилистически («делать детоубийство»), что заводило играющие команды в тупик. Чтобы выйти на авторский ответ «аборт», командам требовалось проигнорировать реальную японскую историю и угадать фантазию автора детективного романа, что было невозможно сделать из-за отсутствия в вопросе соответствующих маркеров. Таким образом, фактическая ошибка напрямую помешала командам найти авторский ответ.

АЖ не смогло обнаружить научных источников, где описывалась бы японская народная песня, повествующая об аборте. То есть в вопросе действительно есть ошибка. Однако, учитывая, что аборты в эпоху Сёва действительно были распространены (например, более миллиона абортов в одном только 1955) [1], АЖ полагает маловероятным, чтобы в команде были фольклористы-японисты, точно знающие, что такой песни не существует ни в одной деревне. Таким образом, в соответствии с п. 1.6.2 АЖ единогласно признало ошибку несущественной, а вопрос — не подлежащим снятию. [1] ссылка

Просим засчитать ответ «дрозофилы» при авторском ответе «тихоходки» в соответствии с п. 1.4.2.1 Кодекса спортивного «Что? Где? Когда?» (зачёт ответа, удовлетворяющего всем условиям вопроса) на том основании, что ответ команды соответствует каждому критерию вопроса в не меньшей мере, чем авторский ответ: 1. АЛЬФА является двухкоренным словом, одушевлённым, женского рода. Слово «дрозофила» образовано от двух греческих корней: δρόσος («роса, влага») и φίλος («любящий»), при этом в русском языке это слово является одушевленным и относится к женскому роду [источник: ссылка]. Таким образом, «дрозофила» не отличается от «тихоходки» ни по одному из формальных грамматических параметров. 2. Было зафиксировано передвижение АЛЬФ со скоростью 323 м/с. Дрозофилы достигали указанной скорости тем же способом, что и тихоходки, так как являются признанным стандартным модельным животным для космических экспериментов [источник: «we used the Drosophila model to tease out the effects of spaceflight», ссылка]. Скорость 323 м/с не является специфической характеристикой тихоходок – она лишь описывает скорость движения космического аппарата; дрозофилы оказывались в аналогичных условиях неоднократно. 3. АЛЬФЫ могут путешествовать верхом на улитках. Среди заводчиков улиток задокументировано, что дрозофилы садятся на улиток, особенно привлекаясь выделяемой ими слизью [источник: «Могут садиться на улитку. Особенно на выделяемую слизь», ссылка]. Вопрос использует формулировку «путешествовать верхом на улитках», не уточняя, является ли это целенаправленным поведением или пассивным перемещением. Для сравнения: при описании передвижения тихоходок на борту космического аппарата автор вопроса также использует глагол «путешествовать» применительно к пассивному перемещению. Сам факт нахождения дрозофилы на движущейся улитке и перемещения вместе с ней полностью удовлетворяет формулировке вопроса. Вывод. Все три явных условия вопроса — двухкоренное слово женского рода, зафиксированная скорость 323 м/с, передвижение верхом на улитках — выполняются для ответа «дрозофила» в не меньшей мере, чем для авторского ответа «тихоходки». Просим зачесть ответ команды как верный.

Даже если допустить, что русское слово «дрозофила» можно назвать двухкоренным, команда не предоставила, а АЖ не обнаружило самостоятельно исследований, где утверждалось бы, что дрозофилы путешествуют на улитках. Таким образом, ответ команды соответствует условиям вопроса хуже авторского и единогласно отклонён согласно п. 1.7.2а Правил КВРМ.

Стаккато начинается со "ста". То есть с числа. Даже в комментарии у автора написано "слово... начинается с числа..." — то есть используется родительный падеж. То есть корректно сказать "Стаккато начинается со ста". В остальном ответ не противоречит рассказанной истории по факту и подставляется в формулировку: в авторском комментарии прямо упоминается, что Курёхин этот делал с помощью стаккато.

ответ зачтён игровым жюри

Просим зачесть ответ «дама крестей»: 1. Очевидно, что раз у автора есть работа, изображающая даму пик, то в том же цикле есть и работа, изображающая даму крестей. 2. В вопросе упоминание «тёмных тонов» помогает отобрать тёмную масть от красной. Отбирать конкретно пики от крестей предлагается по раздатке. 3. В верхнем левом углу раздаточного материала можно увидеть, как вертикальная палка, которую держит мужчина, пересекает другой горизонтальный элемент – это визуально напоминает крест. Точно так же и на игральных картах масть традиционно изображается в левом верхнем углу игральной карты. 4. Что конкретно держат в руках герои игрокам предлагается додумывать самостоятельно. На раздаточном материале по сути видны только палки – их навершие скрыто. С таким же успехом это могут быть не пики, а полэксы, навершие которых визуально напоминает крест. Или, например, так называемые «proсessional crosses» – кресты на длинной палке. ссылка ссылка

Отклонить. Ответ команды, к сожалению, является неверным - по факту эта картина по замыслу Джона Шоу символизирует именно даму пик, а не даму крестей.

На раздаточном материале видим девушку сбоку. Прогиб спины девушки своей формой напоминает полумесяц (вогнутая часть спины). В танцах живота есть движение, которое буквально называется «полумесяц» («crescent») – при его выполнении спина как раз-таки тоже прогибается. Это видно на приложенном видео. Так как на раздаточном материале представлен вид сбоку, можно вполне валидно считать, что девушка делает именно движение полумесяц. Поэтому просим засчитать ответ «Dreamworks» – это американский бренд, на логотипе которого есть полумесяц. ссылка (девушка на видео произносит название движения «crescent») ссылка (поиск по «crescent») ссылка

ответ зачтён игровым жюри

Прошу верным засчитать ответ "верховая езда". Посылки: 1) в Монголии праздник Наадам (включающий верховую езду на 15-30 км) внесен в Список (строка 158 Списка). Таким образом, верховая езда монголов также как часть праздника входит в нематериальное наследие ЮНЕСКО. 2) в ОАЭ скачки на верблюдах (тоже верховая езда) внесены в Список (строка 436 Списка). В вопросе не было отсечек, связанных с использованием/упоминанием одного и того же животного в практике, внесенной в Список. 3) Знаменитая статуэтка «Гор-наездник» (фр. Horus cavalier) в Лувре — это уникальный памятник позднеантичного и коптского искусства (IV век н.э.) - ссылка В вопросе было упомянуто имя Гор, при этом сведение имени к выводу "Гор - значит сокол" не препятствовало, понимая все вышеприведенные факты, увязать их в логичный вывод об ответе "верховая езда" - 2 словами, как требовалось в вопросе.

Отклонить. К сожалению, команда не доказала, а АЖ не нашло свидетельств, что персонаж книги "Мумия возвращается" по имени Гор (а не мифологический древний бог Гор) увлекался верховой ездой. Ответ команды поэтому не соответствует одному из фактов вопроса и не может быть зачтен.

Просьба зачесть наш ответ «дагер» Команда придумала ответ «снимок человека» Подставив его в вопрос, мы поучаем абсолютно верное утверждение Первым человеком, сделавшим снимок человека, был Луи Дагер. Источник ссылка

К сожалению для команды, в юмористическом произведении Тима Шейфера из авторского источника врач рассматривает именно рентгеновские снимки, а не обычные фотографии. Другого юмористического произведения упомянутого автора, в котором врач определённой специализации расстраивался бы после разглядывания очередного фотоснимка, АЖ не нашло, а апеллянты не предоставили. Соответственно, ответ команды неверен согласно подпункту а) пункта 1.7.2 правил КВРМ [1]. Апелляция отклонена. _________ [1] ссылка

Мы вспомнили другой роман - "Тихий уголок" Дина Кунца (The Silent Corner). Действие начинается на окраине городка Алайн в Южной Калифорнии. По описанию видно, что местность может считаться провинцией, см. часть 1 главы 4-5 и далее (пер. Григория Крылова): · "У западной оконечности Кливлендского заповедника она съехала с федеральной трассы к Алайну, городку ..." · "В Алайне проживали четырнадцать тысяч человек" · "Дом Лэмберта, обитый вагонкой, с черными шторами на окнах, располагался в дальнем предместье Алайна" · "Еще четыре дома, и улица закончилась" · "Эти дома стояли на кромке холма, с которого открывался вид на озеро" Кроме того, беглый поиск показывает, что существует ещё как минимум сетевой роман "Хозяйка усадьбы «Тихий уголок»", Резеда Ширкунова. Действие происходит в провинциальном имении близ вымышленного городка Звонгорода. Словосочетание "тихий уголок" в русском языке применяется для описания захолустной, провинциальной местности. Считаем, что ответ "тихий" удовлетворяет вопросным фактам наравне с авторским. Просим уважаемое жюри зачесть его. Про уголок поняли.

ответ зачтён игровым жюри

Просим засчитать ответ "заседания" как подходящий под логику вопроса. Команда поняла, что речь идёт о бракоразводных (на это указывает слово "доля" в вопросе) судебных процессах (на это указывает слово "процесс" в вопросе). Основным логическим ходом, необходимым для взятия вопроса, был выход из плоскости и предположение, что речь идёт не о съёмочном процессе. Развод_ы, о которых идёт речь, явно рассматриваются в ходе судебных заседаний, поэтому версия пятого заседания является не менее логичной, чем авторская. Ответ команды указывает на проникновение в логику вопроса и не противоречит фактам из вопросам.

Отклонить (0:3) Согласно найденному АЖ источнику (ссылка) Хеди Ламарр послала вместо себя дублёршу на первое же заседание. Ответ апеллянтов не соответствует условиям вопроса.

В игре «Дюна» 1992 года персонажи дома Атрейдесов тоже синие, там тоже есть пустыня и тоже крайне высоко значение воды. Дуаль в вопросе, которая не отсекается указанием года выхода произведения

Отклонить (0:3) АЖ предполагает, что команда имела в виду игру «Dune II», поскольку в 1992 году было выпущено две игры по мотивам «Дюны», и в одной из них — просто «Dune» — Атрейдесы не имеют никакого отношения к синему. В «Dune II» фракция Атрейдесов действительно имеет флаг синего цвета. Однако команда не представила свидетельств того, что разработчики игры «Dune II» указывали в качестве источника вдохновения для выбора синего цвета изразцы мечетей, поэтому ответ команды соответствует условиям вопроса хуже авторского и должен быть отклонён в соответствии с п. 1.7.2a Правил КВРМ.

Просим засчитать наш ответ "донор органов", так как: 1. Он является фактически верным 2. Слосовочетание "донор печени", как правило, подразумевает живого донора, а словосочетание "донор органов" - как правило, того, кто становится донором после смерти (как в эпизоде The Good Doctor) 3. В сериале впрямую об этом не говорится, но погибшие люди, как правило, становятся донорами более чем одного органа (возможно использовать до 8 разных органов, см, например, ссылка), поэтому называть мотоциклиста "донором печени" не очень корректно (это не ошибка, так можно сказать, но это не очень логично) 4. В современных традициях написания вопросов ЧГК, если автор хочет получить строго абсолютно точный ответ, это обычно указывается в вопросе. В этом вопросе требуемая степень точности ответа не указана. Нам кажется, что этих аргументов более чем достаточно, чтобы засчитать наш ответ

АЖ считает, что ответ команды соответствует условиям вопроса хуже, нежели авторский: в частности, ответ «донор органов» никак не обыгрывает упоминание имени Оливер. Соответственно, ответ команды считается неверным в соответствии с подпунктом а) пункта 1.7.2 правил КВРМ [1]. Апелляция отклонена единогласно. _____________ [1] ссылка

Приносим заранее извинения, что апелляция появилась до рассмотрения спорных, но это единственный способ донести аргументацию. Логика команды была в следующем — мы поняли, о какой ситуации идет речь (случайный набор), но не знали его названия и начали конструировать. Легко предположить, что это как-то могло называться в духе pocket dialing. И этот действительно так называется: ссылка Но поскольку «карман» — не часть тела, то понадобился следующий шаг: если не карман, то, например, сумочка, handbag. Откуда так же телефон может случайно осуществить звонок. А в этом уже есть часть тела. И на самом деле, первая же строчка английской википедии об этом прямо и говорит: «… is the accidental placement of a call on a mobile phone… located in a person's pocket or HANDbag». ссылка Мы понимаем, что Handbag dialing это менее устойчивая конструкция чем Pocket dialing и Butt dialing, но считаем, что она описывает ту же реалию и Вики в равной степени ссылается на задницу, карман или handbag как причину случайного звонка.

АЖ не удалось найти сколько-то значительного количества примеров употребления словосочетания handbag dial(ing) и заключило, что оно в отличие от butt dial(ing) не является устойчивым выражением. Таким образом ответ команды соответствует условиям вопроса хуже авторского и должен быть отклонён в соответствии с п. 1.7.2а Правил КВРМ