Дефект, при котором золотой центральный элемент биметаллической монеты заходит на серебряное внешнее кольцо, нумизматы называют ЕЮ. Назовите ЕЁ.
Ответ: глазу́нья.
Зачёт: яичница.
Комментарий: похоже на растекающийся желток. Название дефекта, впрочем, распространяется на любые биметаллические монеты вне зависимости от материалов, цветов и оттенков.
Источники: Misaligned core // Sena Coins; https://clck.ru/3QYj6f
/ 226 · 53.98%
/ 36 · 47.22%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
25
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
болтунья
Текст апелляции:
Сдали болтунью вместо глазуньи, потому что в "классическом" виде у глазуньи "глазки" не растекаются. Но важно не это, а то, что автор расширил зачёт с глазуньи до яичницы. Яичница - это и яичница-глазунья, и яичница-болтунья. ("Яи́чница — блюдо, приготовляемое на сковороде из разбитых яиц. В русском языке различаются яичница-глазунья, в которой желток должен по возможности остаться целым и сырым, и яичница-болтунья, в которой яйца перемешиваются." Википедия, ссылка). Просим засчитать болтунью.
Комментарий АЖ:
АЖ оценивало ответ команды в соответствии с подпунктом f пункта 1.7.1 правил КВРМ [1], который гласит, что ответ можно считать правильным, если он удовлетворяет условиям вопроса в той же степени, что и авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта. В источнике к вопросу используется выражение fried eggs. На русский оно переводится [3] либо как «глазунья», либо как «яичница», что соответствует авторскому ответу и зачёту. При этом для яичницы-болтуньи используется отдельные словосочетания — scrambled eggs или buttered eggs [4]. АЖ не удалось найти источников, в которых аналогичный дефект монет назывался бы scrambled eggs или buttered eggs или даже «болтунья». Исходя из этого, АЖ не согласно с апеллянтами в том, что зачёт ответа «яичница» расширяет зачёт до более широкого понятия. Зачёт расширялся бы, если бы там было указано что-то вроде «любой тип яичницы». В данном же случае в зачёте просто указано второй перевод исходного понятия из авторского источника. Вердикт: отклонить (3:0). [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка [4] ссылка