Найдено 17 апелляций^{1 · 17}

Запитання засноване на хибному твердженні. Насправді випадки хвороби, яку сучасні вчені ідентифікують як апендицит, були описані ще в античні часи, зокрема Галеном [1][2]. Традиція сеппуку, з якою в запитанні пов'язане дослідження апендициту в Японії, датується щонайраніше восьмим століттям нашої ери [3]. Відповідно, випадки апендициту були раніше описані в Європі, ніж у Японії. Один із гравців нашої команди знав, що хвороба була відома ще в античні часи, тож фактична помилка в запитанні завадила нам на нього відповісти. У зв'язку з цим просимо зняти запитання. Джерела: 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка

На думку АЖ, запитання сформульовано таким чином, що ніби в Японії випадки апендициту вперше були описані раніше, ніж це вперше відбулось у Європі. Це не є достовірним і, на думку АЖ, могло завадити відбору правильної відповіді. За зняття запитання 3-0

У 2016 році ВІН казав: «Чесно кажучи, ми більше не ладнаємо». Незадовго після цього ВІН усамітнився і відпочиває від музики. Назвіть ЙОГО, і того, про кого він говорив. Відповідь: Simon & Garfunkel. Залік: Саймон і Гарфункель. Коментар: У 2016-му році члени легендарного дуету остаточно порвали взаємини. Арт Гарфункель продовжує концертну діяльність, а Саймон усамітнився у своєму домі в Техасі (майже Graceland [грейслѐнд]), де відпочиває від музики і поринає у тишу, насолоджуючись «The Sound of Silence» [зе са̀унд оф са̀йленс]. Гравець нашої команди слухав пізній сольний альбом Пола Саймона. Після гри ми погуглили, що з 2016 року музикант випустив три альбоми. ссылка Також він гастролював: ссылка Навіть в авторському джерелі сказано "Simon, 83, has retired from touring". Це про 2024 рік, а не про 2016. ссылка Просимо зняти запитання за суттєву помилку, яка заважає дати авторську відповідь.

Апеляція на зняття питання №18 із відповіддю "Simon & Garfunkel". Питання фактично не відповідає дійстності - згідно з інформацією з англомовної вікіпедії, Пол Самон мав виступи в 2016 та в 2017 роках. В 2018 він дійсно оголосив про завершення музичної кар'єри ,але тим не менш в 2018 році провів турне Homeward Bound і навіть випустив 14й диск в сольній кар'єрі. В 2019 році він виступив на музичному фестивалі. ссылка В 2021 році Малькольм Гладвел випустив велику аудіокнигу в форматі бесіди з Полом Саймоном. Там він сказав, що поступово втрачає слух і думав зав'язати з музикою, але раптово має натхнення і працює над новим матеріалом. Новий альбом Seven Psalms вийшов 2023 року. ссылка Активність Саймона точно більша за Арта Гарфанкела, який не видавав жодного нового матеріалу чи виступу з 2015 року. ссылка Ці знання команди унеможливили взяття питання по його формулюванню і ми просимо зняти це питання.

Текст вопроса: На чемпионате мира по прыжкам с шестом 2024-го года Арману Дюплантису трижды не удалось взять привычные высоты. Это выступление Дюплантис назвал своей самой тяжелой победой. Какие три слова мы пропустили в первом предложении? Ответ: с первой попытки Апелляция: В самом начале вопроса упоминается «чемпионат мира по прыжкам с шестом». Такого соревнования не существует. Есть чемпионат мира по лёгкой атлетике, в рамках которого проходят соревнования по прыжкам с шестом. Учитывая, что в вопросе требуется восстановить пропущенные слова, команда была уверена, что нужно что-то добавлять в словосочетание «чемпионат мира по прыжкам с шестом», ведь такого турнира нет, и об этом игроки прекрасно знают. В связи с грубой фактической ошибкой, помешавшей команде, просим снять этот вопрос. Спасибо!

Согласно п. 1.6.2 Правил, вопрос снимается, если он содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ. По мнению АЖ, ошибка, допущенная в вопросе, не является существенной для взятия вопроса. Отдельные соревнования, проводимые в рамках чемпионатов мира по легкой атлетике, нередко в СМИ называют чемпионатами мира по соответствующим дисциплинам, в т.ч. и чемпионатом мира по прыжкам с шестом (например, ссылка "Даже кумир российских болельщиков Елена Исинбаева, в третий раз выигравшая чемпионат мира по прыжкам с шестом, не смогла собрать полный стадион." ; ссылка "В воскресенье завершился чемпионат мира по прыжкам с шестом." ). Более того, существуют чемпионаты мира по легкой атлетике и чемпионаты мира по легкой атлетике в помещении. По мнению АЖ, в рамках вопроса ЧГК является допустимым называть соревнование, победители которого признаются чемпионами мира по определенной дисциплине, чемпионатами мира по определенной дисциплине, даже если официально турнир называется иначе — так же, как допустимо, например, называть Кубок мира ФИФА — чемпионатом мира по футболу, или Чемпионат мира по хоккею с шайбой под эгидой ИИХФ — чемпионатом мира по хоккею. В вопросе фактически речь идет о мероприятии, официально называющемся World Athletics Indoor Championships Glasgow 24 ( ссылка ), где множественное число слова "Championships", по мнению АЖ, вполне может подразумевать множественность дисциплин, чемпионаты мира по которым проводятся в рамках мероприятия. Собственных источников командой предоставлено не было. Вердикт: отклонить, 2-0.

У тексті питання наведене твердження "Назва ресторана — ГАМА." У тексті коментаря указана, що "ГАМА - це акронім галушкової мануфактури. Фактино, відповідний заклад зазивається "Комора", а "ПЕРША галушкова мануфактура" - це дисклеймер, який не є назвою, а описує особливість цього полтавського закладу. Джерело1 - ссылка Це особливо помітно на логотипі закладу. Джерело 2 - ссылка Таким чином, твердження "Назва ресторана — ГАМА", де ГАМА - це акроніміна заміна "Галушкова мануфактура" - є фактичною помилкою. Нам, як команді з Полтави, ця фактична помилка завадила знайти авторську відповідь. Відповідно до п.1.6.2 просимо не врахоувати це питання при підрахунку кількості правильних відповідей команд (зняти це питання)

Відповідно до п.1.6.2 Правил ( ссылка ), АЖ може задовольнити апеляцію на некоректність запитання, якщо текст запитання містить суттєву фактичну помилку, яка може завадити командам знайти авторську відповідь. Відповідно до п.1.3 Правил, коментар або відповідь не є частиною текста запитання. Тому АЖ не може задовольнити апеляцію на некоректність інформації, що міститься не в тексті запитання. На думку АЖ, авторська заміна ГАМА у тексті запитання не може розглядатись як фактична інформація. В той же час відповідь "Комора" підлягала б заліку як така, що позначає той самий заклад та підходить під умови запитання. Відхилити. 3-0

Просим снять вопрос 12, как содержащий ошибочную информацию. Согласно определению полукруг – это сегмент круга, хордой которого является диаметр этого круга, либо дуга окружности, лежащая между концами диаметра. Площадь полукруга составляет одну вторую (1/2) от площади круга с таким же диаметром. Так как полукруг — половина круга 360°, его дуга всегда составляет 180°. На эмблеме Blackberry мы видим, что она состоит явно не из полукругов. Данные фигуры представляет собой криволинейные трапеции - нечто вроде двумерных палок колбасы, рассеченных наискось пополам. Из двух таких фигур сделать круг явно не получится. Можно было бы назвать их хотя бы полуовалами, чтобы не вводить команды в заблуждение. Информация о «полукругах» помешала команде взять вопрос, т.к. на логотипе Blackberry никаких полукругов нет. ссылка

Вопрос 12. Снять. Действительно, изображённые на логотипе "БлэкБерри" фигуры не являются полукругами. 2-0

Просим зачесть наш ответ на Вопрос 35 "Османская империя" и "Священная Римская Империя", как отвечающий критериям вопроса, поскольку: а) оба термина женского рода б) соответствуют реалиям того времени - 1452г., перед падением Константинополя, когда слабая Византия могла либо подчиниться османам, либо пойти на полную унию с католическим Западом в) в формулировке сказано "что мы заменили словами “ПЕРВАЯ” и “ВТОРАЯ” без указания количества слов, которые были заменены, или того, что были заменены названия каких-то предметов (а не, к примеру, стран). Кроме того, указанные слова Луки Нотара вероятно вообще являются апокрифом, призванным передать нелегкий выбор, который стоял тогда перед властями Константинополя, где "чалма" символизирует ислам, а "тиара" - католичество, так что наш ответ с упоминанием тех же обстоятельств выбора - ничем не хуже авторского.

Вопрос 35. Отклонить. Лука Нотара ничего не говорил про империи, а автор вопроса заменил слова "чалма" и "тиара". Османской империи на момент произнесения слов не существовало. Кроме того, Лука явно говорил о выборе между двумя религиями, а Священную Римскую Империю вряд ли можно назвать "персонификацией" католицизма, особенно в свете затяжных конфликтов между папством и императорами. 2-0

Просим зачесть наш ответ на Вопрос 4 "четырех жандармов", так как он является синонимичным авторскому. При выборе из выдачи гугла двух случайных статей по запросу "мировой полицейский" (ссылка) и "мировой жандарм" ссылка , мы видим, что значение этих терминов в указанных статьях полностью совпадает. Расхожими стали фразы «жандарм Европы», «мировой жандарм». Также статья во французской Википедии, посвященная данной теме называется именно «четрые жандарма» (ссылка), что, опять таки, говорит о синонимичности данных понятий. Также, не зная точно, какие подразделения занимались подавлением Пивного путча, команда подумала о полевой жандармерии (ссылка), которая существовала в Германии со времен Франко-прусской войны и вполне могла пригодиться для таких случаев.

Зачесть. АЖ сочло ответ синонимичным авторскому, поскольку функции полиции и жандармерии практически совпадают, различается лишь ведомственное подчинение. 2-0

Сущность вопроса в том, что нужно догадаться о сравнении острова с Великой Китайской стеной. Ответ команды «Китайская стена» недвусмысленно говорит о проникновении в логику вопроса. По сути оставалось выбрать одно из двух прилагательных, входящих в полное название архитектурного объекта. Отсечек автор не дал. Но звучание топонима, данного в тексте вопроса, сподвигло к выбору именно «китайской». Фактическому положению дел ответ команды не противоречит, так как и в источнике, на который ссылается автор, сказано: a series of uniquely large-scale land reclamation projects by the People's Republic of China (PRC). То есть эти земляные работы провела именно КНР. Несовпадение ответа команды с точным авторским можно отнести к пункту 2.1.4.1 Кодекса МАК: «использование синонимических оборотов или распространенной альтернативной версии устойчивого выражения (даже если она менее распространена, чем авторская)». Несложный поиск в интернете дает нам наряду с выражением «Великая Китайская стена», также и усеченные варианты «Великая стена» и «Китайская стена». Например - ссылка То есть альтернативная версия устойчивого выражения существует, что в очередной раз говорит об идентичности логик автора и команды. Напомним, что принципами зачета ответа предусмотрено, что вопрос не должен представлять собой угадайку. В Кодексе упомянуты «требования к формулировке ответа, то есть содержащиеся в тексте вопроса явные указания на то, какими свойствами должен обладать текст ответа». Мы считаем, что явных указаний, позволяющих сделать точный выбор версии, автор не дал. Даже если счесть наш ответ, как менее точный, то все равно, согласно 2.1.4.2 Кодекса, «менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений». Пример того, когда Великую китайскую стену называют «Китайской стеной» мы уже привели. Да и в целом это кажется достаточно очевидным.

Отклонить. Ответ команды не соответствует словам адмирала Харриса. Кроме того, по мнению АЖ, автор даёт отсечку порядком слов. АЖ не нашло в вопросе указаний на то, что на него требовалось ответить устойчивым выражением. Несложный поиск в интернете показывает, что получившееся у команды выражение "Китайская песчаная стена" вообще не имеет распостранения ссылка . 2-0

В тексте вопроса в качестве несомненного факта утверждается, что средний срок службы пластикового пакета составляет три часа. Хотя в источнике мы видим, что это лишь часть реплики украинского чиновника. Не совсем понятно, что делать с пакетом в течение трех часов. Ведь обычно люди складывают покупки в пакет, взятый в том же магазине, расположенном недалеко от дома. То есть для логического шага приведенная в вопросе информация бесполезна, так как дает лишь основания для ложной интерпретации. Поиск по другим источникам дает совершенно иные статистические результаты. Вот, в частности, говорится о лишь 20-минутном сроке эксплуатации (ссылка). Если бы автор сделал ссылку на частное мнение конкретного лица, претензий не было бы. Но это частное мнение, не очень согласующееся с действительностью, подается как подлинный факт. Поэтому считаем вопрос некорректным.

Отклонить. Согласно п. 2.2.7 Кодекса, “фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса”. По мнению АЖ, команда не смогла привести достаточных доказательств несоответствия действительности факта, приведенного в вопросе. В источнике, приведенном автором вопроса, реплика принадлежит не чиновнику, а эксперту-экологу - председателю Национального экологического совета Украины, организации, объединяющей всеукраинские природоохранные организации. В источнике, приведенном командой - реплика журналиста, не подкрепленная никакими статистическими исследованиями, о которых говорит команда в апелляции. То, что команда не понимает, что можно делать с пакетом в течении трех часов, не является основанием для снятия вопроса. Кроме того, АЖ не считает разницу между тремя часами и двадцатью минутами существенной для взятия вопроса. 2-0

В тексте содержится ссылка на то, что выражение "ассирийские танки" используют некоторые историки. Перейдя по гиперссылке, указанной в источнике вопроса, мы, действительно, сталкиваемся с этим словосочетанием. Вот только его авторство явно принадлежит журналисту, написавшему статью. Автор статьи при этом пользовался научным трудом. Вот только ссылается он не на историкОВ, а на одного конкретного исследователя: Носова К.С. И упомянутый исследователь называет объект на розданных командам иллюстрациях осадной башней или тараном. Никаких "ассийрийских танков". Это исключительно фантазия журналиста, имя которого на сайте даже не указано. Так что предположение о том, что он имеет историческое образование вообще ни на чем не основано. Следовательно, в основе вопроса лежит изначально неверная фактура. Вопрос должен быть снят из-за фактической ошибки.

Отклонить. Согласно п. 2.2.7 Кодекса, “не может служить основанием для принятия апелляции на некорректность вопроса: ошибка или некорректность, обнаруженная в комментарии к вопросу или сведениях об источниках информации”, а также “фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса”. По мнению АЖ, команда не смогла привести достаточных доказательств несоответствия действительности факта, приведенного в вопросе. В частности, согласно словарю Ожегова ссылка и других авторов ссылка ссылка , слово “историк” обозначает “специалист по истории” или “занимающийся историей”. Наличие исторического образования не является определяющим фактором для того, чтобы называть кого-то историком или не историком (даже не смотря на то, что команда не привела доказательств или опровержений наличия исторического образования у автора статьи). По мнению АЖ, написание статьи с использованием научной работы по истории в качестве источника является занятием историей, что дает достаточный повод называть автора статьи “историком”. Кроме того, АЖ не считает специализацию автора статьи существенной для взятия вопроса. 2-0

Вопрос содержит грубую фактическую ошибку. Пчёлы - животные: ссылка, и потому слово "пчёлы" относится к категории одушевлённых имён существительных, которые отвечают на вопрос "кто?" ссылка Согласно тексту вопроса, пчёлы отнесены к категории неодушевлённых предметов. Считаем, что вопрос должен быть снят согласно пункту 2.2.7. Кодекса МАК.

2-0 Удовлетворить. Согласно положению Кодекса спортивного ЧГК: грубое нарушение грамматических норм, например, безусловно одушевленный ответ на вопрос “что?” или безусловно неодушевленный ответ на вопрос “кто?”, может быть основанием для снятия вопроса.

Вопрос содержит фактическую ошибку. В вопросе утверждается, что ширина Польского коридора "на морском побережье не превышает 71 км". Таким образом, в вопросе утверждается, что Польский коридор существует и сейчас, хотя на самом деле он прекратил своё существование несколько десятилетий назад: ссылка Учитывая, что в вопросе употреблен глагол в настоящем времени, ошибка является существенной, поскольку мешает команде выбрать в качестве ответа уже несуществующий объект. Просим снять вопрос, согласно пункту 2.2.7. Кодекса МАК.

2-0 Удовлетворить. АЖ согласилось, что использование глагола в настоящем времени по отношению к прекратившему существование объекту, действительно могло помешать взятие вопроса.

Просим снять вопрос, как содержащий фактическую ошибку. Суть в том, что предлагаемое в качестве ответа слово "ликвидатор" не является латинским по своему происхождению. Во-первых, оно отсутствует в любом словаре латинского языка, начиная от словаря И.Х. Дворецкого и заканчивая онлайн-словарями: ссылка и, таким образом, не может прямо происходить из латыни. Во-вторых, слово "ликвидаторы" в контексте вопроса имеет вполне конкретный смысл, конкретное лексическое значение - речь идёт именно о ликвидаторах аварии на ЧАЭС. И это значение никак не связано со словом "ликвидатор", которое пришло в русский язык из французского языка и касалось юридических аспектов. Более того, в испанском ссылка, французском ссылка, польском ссылка) и даже итальянском языке ссылка слово "ликвидатор" применительно к ликвидаторам аварии на ЧАЭС указано, как слово имеющее РУССКОЕ происхождение. Таким образом, в контексте вопроса определяет данное слово иная интерпретация слова "ликвидатор" невозможна, и потому данное слово не может рассматриваться как слово, имеющее латинское происхождение. Происхождение данного слова русское/украинское. Считаем, что вопрос должен быть снять согласно пункту 2.2.7. Кодекса МАК.

2-0 Отклонить. Толковый словарь русского языка Ушакова говорит, что ликвидатор – это человек, занимающийся ликвидацией чего-нибудь. С одной стороны, это указывает, что ликвидаторы аварии на ЧАЭС входят в это множество, с другой – что слово происходит от слова «ликвидация», которое явно имеет латинское происхождение (лат. liquidus - жидкий).

Уважаемое АЖ, просим вас зачесть вариант ответа «Тарим», как верный. Команда полностью проникла в суть вопроса. Река Тарим – это крупнейшая река Центральной Азии, которая абсолютно никуда не впадает, а теряется в песках Такла-Макан, а в полноводные годы достигает солончака востоянее озера Карабуранкёль ссылка . Река Тарим – главная ось внутренней речной системы Синьцзян-уйгурского автономного района КНР (историко-географический регион Восточный Туркестан). Ранее впадала в крупное озеро Лобнор, но теперь озеро иссохло и река теряется в песках. К сожалению автор вопроса никак не указал в вопросе, что выбор следует делать между реками Западного Туркестана ссылка, а не всей Центральной Азии в целом. Автор вопроса в комментарии упоминает название «Средняя Азия», т.е историко-географический регион, который иначе называют «Русский Туркестан» или «Западный Туркестан», но из вопроса совершенно не следует, что речь идет конкретно о «Западном Туркестане», а не о Туркестане т.е. Центральной Азии в целом. Поэтому выбирая между крупными реками Центральной Азии, команда справедливо рассудила, что Тарим гораздо больше подходит логике вопроса, т.к. и Сырдарья все-таки впадает в Аральское море, в так называемое «Малое Аральское море» ссылка, тогда как Амударья действительно теряется в песках. Кроме того, Тарим и Амударья в своем в своем среднем течении намного полноводнее реки нежели Сырдарья. Расход Тарима 2500 м³/с, расход Амударьи 2 000 м³/с, тогда как расход Сырдарьи всего лишь 724 м³/с. Т.е. в Центральной Азии имеется три большие реки, воду которых разобрали на орошение, две из них действительно крупные и действительно пересыхают это реки Тарим и Амударья. Сырдарья, в свою очередь, фактически впадает в Малое Аральское море, и по полноводности едва ли сопоставима с Таримом и Амударьей. Вопрос звучал как «назовите любую из двух самых крупных НИХ», а как мы выяснили две самые крупные НИХ это Тарим и Амударья. Поэтому просим АЖ зачесть вариант ответа «Тарим» как верный, и в большей степени удовлетворяющий логике вопроса (в том виде в каком этот вопрос был поставлен). Спасибо.

2-0 Отклонить. Артур Таболов пишет о среднеазиатских реках. Тарим не является среднеазиатской рекой. В списках рек реки традиционно ранжируются по длине. Сырдарья и Амударья длиннее Тарима.

Просим зачесть наш ответ "Антистокгольмский синдром", так как команда полностью поняла всю логику вопроса. Мы считаем, что наш ответ ничем не хуже авторского, так как: 1. удовлетворяет логике вопроса, а главное - ответа 2. понятие "лимский синдром" и "антистокгольмский синдром" синонимичны. На многих сайтах о "лимском синдроме" сказано, что он - это [цитирую] "обратный вариант стокгольмского синдрома" (вот, к примеру, одна из ссылок (такой информации в интернете множество!) ссылка) 3. понятие "антистокгольмский синдром" используется само по себе, примером может служить даже то, что этим словосочетанием названы различные художественные произведения (стихи ссылка рассказы ссылка ) + философские труды ссылка Всё это говорит о том, что это понятие часто используется. Исходя из всего, сказанного выше, просим зачесть наш ответ. Спасибо!

2-0 Отклонить. Словосочетание «Антистокгольмский синдром» не является термином. Возникновение этого словосочетания никак не связано с событиями в Лиме, о которых говорится в вопросе.

Ответ команды - неточный перевод названия картины с французского языка. Данный перевод достаточно часто встречается в русскоязычных источниках - ниже примеры выдачи по запросу "дитя человеческое магритт" ссылка ссылка ссылка Указанный перевод не искажает символику изображенного на картине и, на наш взгляд, является допустимым.

Зачесть. Команда правильно опознала реалию, но воспроизвела название с незначительной ошибкой. Вряд ли имела место путаница с фильмом, снятым на несколько десятилетий позже. Ничего похожего в этом фильме нет.