Просим зачесть наш ответ на Вопрос 35 "Османская империя" и "Священная Римская Империя", как отвечающий критериям вопроса, поскольку: а) оба термина женского рода б) соответствуют реалиям того времени - 1452г., перед падением Константинополя, когда слабая Византия могла либо подчиниться османам, либо пойти на полную унию с католическим Западом в) в формулировке сказано "что мы заменили словами “ПЕРВАЯ” и “ВТОРАЯ” без указания количества слов, которые были заменены, или того, что были заменены названия каких-то предметов (а не, к примеру, стран). Кроме того, указанные слова Луки Нотара вероятно вообще являются апокрифом, призванным передать нелегкий выбор, который стоял тогда перед властями Константинополя, где "чалма" символизирует ислам, а "тиара" - католичество, так что наш ответ с упоминанием тех же обстоятельств выбора - ничем не хуже авторского.

Вопрос 35. Отклонить. Лука Нотара ничего не говорил про империи, а автор вопроса заменил слова "чалма" и "тиара". Османской империи на момент произнесения слов не существовало. Кроме того, Лука явно говорил о выборе между двумя религиями, а Священную Римскую Империю вряд ли можно назвать "персонификацией" католицизма, особенно в свете затяжных конфликтов между папством и императорами. 2-0