В тексте вопроса в качестве несомненного факта утверждается, что средний срок службы пластикового пакета составляет три часа. Хотя в источнике мы видим, что это лишь часть реплики украинского чиновника. Не совсем понятно, что делать с пакетом в течение трех часов. Ведь обычно люди складывают покупки в пакет, взятый в том же магазине, расположенном недалеко от дома. То есть для логического шага приведенная в вопросе информация бесполезна, так как дает лишь основания для ложной интерпретации. Поиск по другим источникам дает совершенно иные статистические результаты. Вот, в частности, говорится о лишь 20-минутном сроке эксплуатации (ссылка). Если бы автор сделал ссылку на частное мнение конкретного лица, претензий не было бы. Но это частное мнение, не очень согласующееся с действительностью, подается как подлинный факт. Поэтому считаем вопрос некорректным.

Отклонить. Согласно п. 2.2.7 Кодекса, “фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса”. По мнению АЖ, команда не смогла привести достаточных доказательств несоответствия действительности факта, приведенного в вопросе. В источнике, приведенном автором вопроса, реплика принадлежит не чиновнику, а эксперту-экологу - председателю Национального экологического совета Украины, организации, объединяющей всеукраинские природоохранные организации. В источнике, приведенном командой - реплика журналиста, не подкрепленная никакими статистическими исследованиями, о которых говорит команда в апелляции. То, что команда не понимает, что можно делать с пакетом в течении трех часов, не является основанием для снятия вопроса. Кроме того, АЖ не считает разницу между тремя часами и двадцатью минутами существенной для взятия вопроса. 2-0