Найдено 55 апелляций^{1 · 20}

Просим зачесть ответы "победить в гонках колесниц" "выиграть гонки на колесницах" "победить на гонках колесниц" и подобные, поскольку: 1. Эти ответы полность верны. 2. С нашей точки зрения эти ответы достаточно точны: - вопрос не оговарил точно степени подробности ответа. "Назовите как можно точнее" не указывает с каких именно сторон следовало осветить вопрос - это всё таки не (например) "Ответьте, что сделать и где", который бы потребовал отразите именно эти оба факта. "Как можно точнее" в нашем видении должно отсечь более пространный ответ "победить на Олимпийских играх", который, действительно, не достаточно точен, ведь существенным является опосредованность участия в соревнованиях, имеющая место в гонках колесниц и не имеющая в других Олимпийских соревнованиях. Если ставить жесткие требования к подробности ответа, то с точки зрения "как можно точнее" можно обосновать критерий незачитывать ответы без упоминания "в качестве хозяйна лошадей", ведь по современным понятиям, если сказать "победил в гонках колесниц" - будет подразумеваться "в качестве возницы", а значит, в отсутствие упоминания роли нельзя считать ответ достаточно точным. Однако, даже в авторском ответе не прописано требование к указанию роли. А оно более значимо, чем то, что это было на Олимпийских играх. - то, что заезд был именно на Олимпийских играх - в нашем видении вообще не является существенной частью ответа: а) если владельца выигравших заед лошадей считали победителем на Олимпиаде, едва ли есть резон считать, что в других гонках колесниц - не считали; б) демонстрация Агесилая II не была никак связана с тем, что на Олимпийские игры женщин не пускали, а призвана была продемонстрировать, что на условиях зачтения победы в гонке хозяйну лошадей, такую же "доблесть" может проявить и женщина; такая демонстрация возможна как на Олимпиаде, так и в любом заезде. - привычная форма ответа на вопросы спортивного ЧГК - весьма лаконичная, обычно 2..3, изредка 4 слова; критерий точности, требовавший бы незачета нашего ответа подразумевает ответ "победить в гонках колесниц на Олимпийских играх"; это весьма непривычная длина ответа; точность в вопросах спортивного ЧГК часто подразумевает не удлиннение формы ответа, а использование более точных и конкретных указаний реалий (не "спорт", а "футбол" и т.п.), поэтому то, что ответ содержащий 7 слов является неожиданным, даже несмотря на слова "как можно точнее". Комментарий ИЖ "Потому что при наличии гонок колесниц в других древних образованиях провисает часть с сестрой" нам не понятен. Если ИЖ предположило, что необходимым знанием, которое должна была продемонтрировать команда является факт, что сестрой Агесилая II была Киниска, которая стала победительницей на Олимпийских играх, то должны указать, что вопрос в этом случае просто вырождается: при наличии этого знания в вопросе не остается вопроса ЧГК, он превращается в простой Свояк. Если ИЖ имело в виду, что "провисает" необходимость продемонтрировать знание, что женщин не пускали, то как обосновано выше, мы не находим такой необходимости в связи с данным вопросом. И едва ли под вопросом указание на то, что это происходило в Древней Греции.

Ответ зачтён по апелляции id10854.

Уважаемое АЖ! Просим зачесть наш ответ "Лагерь" как синонимичный авторскому. "Концентрационный лагерь" это одно из значений слова "лагерь", см: ссылка В применении к концентрационным лагерям слово "лагерь" может быть использовано без уточнения, когда понятен контекст, в котором оно было использовано, см, например, соответствующую статью в Википедии: ссылка С учётом контекста вопроса очевидно, что команда могла иметь в виду только это значение слова "лагерь", а не, например, "пионерский лагерь". Лагерь — Википедия Ла́герь (англ. Camp, нем. Lager), (общее понятие) — комплекс зданий и сооружений, временных или постоянных, специально оборудованный для временного проживания (нахожден.... ru.wikipedia.org

АЖ единогласно решило отклонить апелляцию на основании п. 2.1.4.2 Кодекса МАК «Оценка ответов менее точных, чем авторский»: «менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение» Ответ «лагерь» недостаточно точен по сравнению с авторским, поскольку может обозначать не только концлагеря нацистской Германии, которые подразумевались в вопросе, но и, например, лагеря бойскаутов или лагеря ГУЛага.

Просим зачесть данный ответ, т.к. наша команда полностью проникла в логику вопроса и сдала данный ответ, посчитав упоминание Олимпийских игр излишней конкретизацией. То что в нашем ответе подразумевались Олимпийские игры считаем очевидным. Полагаем, что ключевым для зачета является упоминание гонки на колесницах, т.к. победа в данном виде состязаний может быть рассмотрена как признак "не доблести а богатства". Считаем, что данная фраза может быть справедлива по отношению к любым состязаниям, в которых соревнуются не сами атлеты. Формулировка "как можно точнее" также в общем случае может подразумевать различную степень конкретизации

Ответ зачтён по апелляции id10854

Изучение авторского источника (ссылка), а также книги Ксенофонта "Агесилай", на которую ссылается авторский источник (ссылка), не позволяет заключить, что Агесилай II не уважал именно тех, кто выиграл Олимпиаду в гонках на колесницах. Везде говорится о его нелюбви к гонкам на колесницах в целом. Укажем также, что гонки на колесницах проводились не только на Олимпиадах: ссылка. Таким образом, при подстановке нашего ответа вместо авторского получается более точное описание людей, успех которых был для Агесилая признаком богатства, а не доблести. Киниска при этом действительно одержала победу в гонке на колесницах. Кроме того, отметим, что игровым жюри был зачтен ответ "выиграть заезд в олимп. Играх", который менее точен, чем данный, по всем пунктам. Во времена Агесилая II в олимпийскую программу уже были включены скачки на лошадях (keles, ссылка), соревнования в которых можно точно так же назвать заездами. Очевидно, что ни Агесилай не питал какого-либо презрения к победителям в этом виде спорта, ни Киниска не выигрывала в этом виде спорта Олимпиаду.

Изучив источники, на которые ссылается автор вопроса, АЖ согласилось с аргументами апеллянтов и единогласно решило зачесть ответ «выиграть гонки на колесницах», а также все синонимичные спорные ответы с обязательным упоминанием гонок на колесницах. Ксенофонт писал про вид спорта в целом, а Агесилай хотел посрамить не только тех, кто выиграл Олимпиаду, но и победителей других гонок на колесницах.

Команда просит зачесть ответ «коллекционер сов» как удовлетворяющий условиям вопроса. В авторском комментарии к вопросу сказано: «ловец сов просит охотника поискать особую сову для своей коллекции». Следовательно, герой вопроса владеет коллекцией сов и является коллекционером сов. Наша команда не сделала предусмотренный автором ход с заменой, однако соблюла фактическую точность благодаря тому, что в тексте вопроса содержатся достаточные указания на сов. Текст вопроса позволяет сделать вывод, что «обрег» сам не занимается охотой, что делает ответ «ловец сов» менее правдоподобным при отборе версий, чем «коллекционер сов», потому как «ловля» обязательно предполагает активное участие в поисках предметов или существ, в отличие от коллекционирования.

Отклонить (3:0). Ответ апеллянтов удовлетворяет условиям вопроса в меньшей степени, чем авторский. В рассказе ни разу не упоминается существование коллекции сов и вообще причины, по которым ловец сов хотел заполучить конкретную сову.

Команда просит зачесть ответ «авиахудожники» как удовлетворяющий условиям вопроса. Наша команда знала, что «Фречче триколори» — это пилотажная группа, наиболее примечательный элемент выступления которой — выпуск цветного дыма, образующего флаг Италии. Пилотажная группа — это в первую очередь люди, обладающие определёнными навыками и работающие в команде, а самолёты — это техника, которую они используют в своей работе. Именно поэтому мы решили, что за заменой ИХ скрывается один из вариантов именования профессии участников «Фречче триколори». Очевидные варианты «пилот» и «лётчик» не попадают под форму вопроса, поэтому мы предположили, что указание на вид пилотажа должно быть конкретным. Из внутренней формы слова «авиахудожник» следует, что это человек-художник, использующий в своём творчестве самолёты (по аналогии со словом «фотохудожник»). Наиболее известная форма живописи с помощью самолётов — выпускание цветных дымов. Руководствуясь вышеприведённой логикой, а также тем, что слово «авиахудожник» — двухкоренное, мы считаем, что наш ответ удовлетворяет условиям вопроса.

Отклонить (2:1, БГ за принятие, ДС и ОХ за отклонение). АЖ согласно с логикой апеллянтов, однако большинство арбитров полагает, что данное слово обычно используется по отношению к художникам, пишущим самолеты или на поверхности самолётов, и практически никогда - в значении, о котором идёт речь в апелляции. Таким образом, данный ответ не должен быть засчитан в соответствии с пунктом 2.1.4.2 Кодекса.

Прошу зачесть наш ответ "голова на блюде" так как он является фактически верным: и на гербе и на одной из картин Караваджо, любителя таких сюжетов, Иоанн Креститель изображен в расчлененном виде с головой на блюде. Не считаем наш ответ недостаточно точным, так как указание прошлого названия города СкУодас "ИогАннесберг" очевидным образом указывает на некоего святого Иоанна, что в сочетании с присутсвием в вопросе Караваджо и Олоферна, привело нашу команду к выводу, что необходимо указать именно голову на блюде, отличающую сюжеты с Иоанном Крестителем от сюжетов с Олоферном, а не уже упомянутое в вопросе имя. Дополнительно могу сказать, что выход на "голову на блюде" на основе исходных данных без осознания, что это голова Иоанна Крестителя не преставляется возможным. Что касается герба города Скуодаса. Вот он ссылка "По ходатайству владетеля Скуодаса, дворцового маршала литовского, князя Казимира Льва Сапеги, привилегией короля Владислава Вазы от 18 февраля 1645 года Скуодасу даны магдебургские права. В этой привилегии впервые описан герб – «в воротах отрубленная голова св. Иоанна Предтечи»." На достаточно схематически изображенном гербе отрубленная голова располагается на круге, который в контексте вышесказанного может быть истрактован как блюдо, а вполне вероятно, таковым и являлся на самом деле, противоречий этому суждению в доступных нам источниках обнаружено не было.

Принять (3:0). АЖ согласилось с доводами апеллянтов.

Из текста вопроса следует, что Frecce Tricolori – это несколько самолетов или несколько авиагрупп. При этом в авторском источнике написано: Фре́чче триколо́ри (итал. Frecce Tricolori — трёхцветные стрелы) — пилотажная группа итальянских ВВС. Однако, а) пилотажную группу Frecce Tricolori никак нельзя назвать несколькими самолетами (это примерно как назвать клуб по Что? Где? Когда? несколькими столами); б) пилотажную группу Frecce Tricolori нельзя назвать и несколькими авиагруппами, так как авиагруппа согласно источнику имеется лишь одна. Данная некорректность практически лишила нас шансов сдать правильный ответ. Понимая, что речь идет о пилотажной группе, сдать "самолет" по понятным причинам (см. а) нельзя. Сдать версию "авиагруппа" также не представляется возможным, ведь в вопросе фигурирует множественное число - ИХ (см. б). Таким образом, вопрос содержит грубую фактическую ошибку, которая существенно влияет на его взятие. Просим снять вопрос как некорректный.

Отклонить (3:0). Frecce Tricolori вполне можно назвать несколькими самолетами. Что касается ответа, прописанного в поле "зачёт", то "установленные редактором критерии зачета или ответы, засчитанные ИЖ помимо авторского, не могут быть основанием для подачи апелляции на некорректность вопроса" (п. 2.2.1 кодекста спортивного ЧГК).

Просим засчитать ответ "голова на подносе", поскольку в контексте вопроса он однозначно и достаточно точно описывает требуемую реалию. То, что город был назван в честь святого Иоанна, нам кажется очевидным, а среди святых с этим именем не так много таких, чья голова традиционно изображается на подносе. Полагаем, что дать подобный ответ на данный вопрос, не имея в виду Иоанна Крестителя, невозможно. У Караваджо есть картина, изображающая голову Крестителя на подносе: ссылка Что же касается герба Скуодаса, то природу круга вокруг изображенной на нем головы установить сложно. Есть источники, где этот круг называется тазом (ссылка), а неглубокий таз с некоторой натяжкой можно назвать подносом.

Принять (3:0). АЖ согласилось с доводами апеллянтов.

Фамилия ПлАтов происходит от слов "плАт" или "платок", к плотам никакого отношения не имеет. Можно было бы так подумать, если ударение в фамилии было на последний слог - ПлатОв и винить плохое правописание. Однако, генерал Матве́й Ива́нович Пла́тов - ссылка Еще о происхождении фамилии: ссылка

Источники не дают однозначного ответа о происхождении фамилии Платова. Действительно, одной из основных версий считается происхождение от имени Плат/Платон. Тем не менее, версия о предках Платова, сплавлявших лес, существует и отражена, в частности в биографической книге М. Остапенко. Думаю, для признания вопроса корректным этого достаточно, а сравнение той или иной версии на предмет исторической достоверности в функции АЖ не входит.

Команда проникла в суть вопроса, но ответ был дан не по форме. АЖ засчитала спорный ответ на вопрос №5: Форма вопроса "Какие 5 букв мы пропустили в розданном тексте?"; правильный ответ "г а р и ь" - 5 букв; засчитанный спорный ответ "г а р и" - 4 буквы. То есть, в обоих случаях команда проникла в суть вопроса, ответила не по форме, но в одном случае спорный засчитан, а во втором - нет. Поэтому предлагаю не применять двойные стандарты и прошу засчитать наш ответ как верный.

1. Ответы на спорные вопросы засчитывает ИЖ, а не АЖ. 2. ИЖ вправе расширять критерии зачёта того или иного ответа, однако это расширение не применяется автоматически на все вопросы. 3. АЖ при рассмотрении апелляций на вопрос тем более не может ориентироваться на критерии зачёта другого вопроса.

Прошу зачесть ответ "Костёр", так как это является названием команды. Например, "Локомотив - команда РЖД". Примеры команд с таким названием: Страйкбольная команда ссылка Школьные команды: ссылка, ссылка И даже одна риэлтерская команда госпожи Шелли Костер: ссылка

Прошу засчитать ответ Джин/джинн, как соответствующий критерию вопроса. 1. В западной культуре джинн прежде всего известен из сборника сказок 1000 и 1 ночь, как волшебный дух, заточённый в лампе и исполняющий три любых желания тому, кто потёр лампу и пробудил джинна. Ибн Таймия определял всех джиннов, как невежественных, неправедных и склонных к предательству,[15] ..., а также утверждал, что джинны воплощают магию, которую призывают неправедные маги, сотрудничая с ними, ... (ссылка) 2. В популярной литературе Джинны известны проделками и иронией. 3. Поскольку действие происходит в Иране/Персии, предполагается восточный колорит. Исходя из этих соображений, команда выбрала джина вместо колдуна.

Прошу засчитать ответ в США/Соединенных Штатах, как соответствующему критерию комментария к вопросу. / Комментарий к вопросу: Намёк сделан на проблемы третьего мира. / Ответ команды как раз указывает на разницу между реалиями и правами женщин в странах первого (США) & третьего мира.

Прошу засчитать ответ птеродактиль, так как он является динозавром. Ответ динозавры является слишком общим и не совсем точным. (Комментарий: будет так же ходить). Динозавры делятся на Отряд Ящеротазовые и Отряд Птицетазовые (ссылка) которые будут ходить совсем по разному. Или надо засчитывать только двуногих динозавров а не всех подряд, или засчитать птеродактиля.

Прошу засчитать ответ конец света, так как всемирный потоп приведет к окончанию современной цивилизации.

Прошу засчитать ответ южный & новое, как полностью соответствующим критериям вопроса & комментария. Южный - прилагательное характеризующее сталинский акцент. Новое - прилагательное, часть выражения ставшей мемом /Новое мышление/ из горбачёвских речей.

АЛЬФА в вопросе заменяет слова "Паша" (мужское имя) и "паша" (титул в Османской империи). Оба заменённых слова являются словами мужского рода: 1. ссылка 2. ссылка В именительном падеже эти слова, безусловно, созвучны и отличаются лишь капитализацией, однако, в творительном падеже их формы отличаются: "Пашей" и "пашой". Таким образом, АЛЬФА в вопросе заменяет 2 разных слова, что, на наш взгляд, является основанием для снятия вопроса.

Существует несколько вариантов "известной песни" и автор обыгрывает лишь одну из редакций: ссылка "Надеть ордена" корнет не мог, что убедительно доказано в статье: ссылка или статье: ссылка Утверждение автора о "представителе знатного рода" не подтверждается текстом песни, выступающей в качестве источника. А утверждение о том, что любой младший офицер в дореволюционной армии - из князей (в данном случае - из Оболенских), мягко говоря, натянуто. Таким образом, на наш взгляд, ряд формулировок в вопросе некорректен, а факт знатного происхождения героя является скорее домыслом автора вопроса. Просим снять вопрос.

Просим зачесть ответ "колбаса", поскольку на одной из фотографий, выложенных в сообществе, девушка ест шаверму с колбасой. Поскольку "вурст" в переводе значит "колбаса", наличие этой фотографии после победы Кончиты Вурст действительно логично.