Команда просит зачесть ответ «коллекционер сов» как удовлетворяющий условиям вопроса.
В авторском комментарии к вопросу сказано: «ловец сов просит охотника поискать особую сову для своей коллекции». Следовательно, герой вопроса владеет коллекцией сов и является коллекционером сов. Наша команда не сделала предусмотренный автором ход с заменой, однако соблюла фактическую точность благодаря тому, что в тексте вопроса содержатся достаточные указания на сов.
Текст вопроса позволяет сделать вывод, что «обрег» сам не занимается охотой, что делает ответ «ловец сов» менее правдоподобным при отборе версий, чем «коллекционер сов», потому как «ловля» обязательно предполагает активное участие в поисках предметов или существ, в отличие от коллекционирования.
Комментарий АЖ:
Отклонить (3:0). Ответ апеллянтов удовлетворяет условиям вопроса в меньшей степени, чем авторский. В рассказе ни разу не упоминается существование коллекции сов и вообще причины, по которым ловец сов хотел заполучить конкретную сову.
Would You Like A Cookie? 🍪
We value your privacy. Choose which cookies you want to allow. Essential cookies are always enabled as they are necessary for the website to function properly.