Поиск апелляций

Текст апелляции: Предлагаем зачесть ответ «лобные доли», так как он отвечает всем фактам, приведенным в вопросе. 1) Команда дала ответ «лобные доли» исходя из предположения, что люди могли непроизвольно отбирать особей с низким уровнем агрессии и/или страха к человеку. Частью головного мозга, отвечающей за контроль и управление поведением особей, являются лобные доли. https://memini.ru/glossary/87 Обратимся к источнику вопроса. По мнению ученого Адама Уилкинса, люди выводили более смирных и послушных особей и невольно отбирали животных с дефектами нервного гребня. Цитата: «Когда люди выводили более смирных и послушных особей, они невольно отбирали животных с дефектами нервного гребня — надпочечные железы у них были меньше и развивались медленнее», — рассказывает Адам Уилкинс (Adam Wilkins) из Гумбольдтовского университета (Берлин).» При этом клетки нервного гребня влияют не только на надпочечники, но и в том числе обуславливают уменьшение объема переднего мозга у большинства домашних животных. Цитата: «Однако клетки нервного гребня влияют не только на надпочечники… Даже уменьшение объема переднего мозга у большинства домашних животных может быть связано с нервным гребнем (химические сигналы от его клеток необходимы для правильного развития мозга).» Лобные доли входят в передний мозг и отвечают за поведение. Уменьшение объема переднего мозга обуславливает уменьшение объема лобных долей мозга. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0 Таким образом, в соответствии с предположениями ученых, люди действительно могли в процессе одомашнивания млекопитающих невольно отбирать животных с недоразвитыми лобными долями мозга. 2) «Лобные доли» (или Lobus frontalis) получили свое название благодаря расположению. https://medicalinsider.ru/nevrologiya/lobnaya-dolya-funkcii-struktura-i-povrezhdenie/

Текст апелляции: Ответ "письма" в данной ситуации соответствует логике вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ "марки", поскольку выражения "сэкономить на письмах" и "сэкономить на марках" фактически синонимичны. Невозможно сэкономить на марках, не отправив письмо (то есть не бросив его в щель, настолько глубокую, что она достаёт до самой Англии). Обратимся к первоисточнику - рассказу Конан Дойла "Алмаз раздора": ---------------------------- "Скажем Помпею, чтобы вырубил ступени, — ответил Стюарт. — Что до глубины, то видишь вон ту трещину в скале? — Он показал лопатой на глубокий зигзагообразный разлом, проходящий по противоположной стороне участка. — Вот там-то и впрямь глубоко. Думаю я, что достает она почти до центра Земли, а то и до доброй старой Англии. На марках здорово бы сэкономили, если б туда письма бросали, а?". ------------------------------------ Источник: https://e-libra.ru/read/413608-almaz-razdora-do-i-posle-sherloka-holmsa-sbornik.html Учитывая, что отправка писем первична относительно экономии на марках, полагаем, что команда проникла в суть вопроса и дала логичный ответ, соответствующий условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский, к тому же присутствующий в источнике. Просим зачесть ответ "Письма" на вопрос 35.

Текст апелляции: Дополняем поданную апелляцию: Ответ "письма" в данной ситуации соответствует логике вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ "марки", поскольку выражения "сэкономить на письмах" и "сэкономить на марках" фактически синонимичны. Более того, для экономии письмо первично относительно марки: невозможно сэкономить на марках, не отправив письмо (то есть не бросив его в щель, настолько глубокую, что она достаёт до самой Англии). Обратимся к первоисточнику - рассказу Конан Дойла "Алмаз раздора": ---------------------------- "Скажем Помпею, чтобы вырубил ступени, — ответил Стюарт. — Что до глубины, то видишь вон ту трещину в скале? — Он показал лопатой на глубокий зигзагообразный разлом, проходящий по противоположной стороне участка. — Вот там-то и впрямь глубоко. Думаю я, что достает она почти до центра Земли, а то и до доброй старой Англии. На марках здорово бы сэкономили, если б туда письма бросали, а?". ------------------------------------ Источник: https://e-libra.ru/read/413608-almaz-razdora-do-i-posle-sherloka-holmsa-sbornik.html Как мы видим, об отправке писем (и экономии на них) говорится в источнике. "отсечка" в виде указания на 1914 год является весьма спорной, поскольку в действительности в 1914 году выпущены первые марки современной нам объединённой и независимой Нигерии. В то время как в Лагосе, который с 1906 года является составной частью Нигерии, почтовые марки выпускались и ранее, с 1874 года. В настоящее время Нигерия рассматривает почтовые марки Лагоса, выпущенные до объединения, как часть своей собственной истории: "В 1974 году в ознаменование 100-летия со дня выхода первой почтовой марки на своей территории Нигерией выпускалась юбилейная серия из четырёх марок номиналами в 5, 12, 18 и 30 кобо", а также: "К 120-й годовщине первой нигерийской марки в 1994 году также выходила серия из четырёх миниатюр номиналами в 1; 1,50; 5 и 10 найр (SG #675—678), последняя из них — с изображением марки Лагоса 1874 года" Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA_%D0%9B%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B0 Учитывая, что отправка писем первична относительно экономии на марках, полагаем, что команда проникла в суть вопроса и дала логичный ответ, соответствующий условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский, к тому же присутствующий в источнике. Отсечка "1914 год" является спорной по вышеуказанным основаниям. Просим зачесть ответ "Письма" на вопрос 35.

Текст апелляции: Команда полностью проникла в логику вопроса и сразу определила, что герои К. Дойля хотят сэкономить на почтовых расходах. Однако ответ подразумевал уточнение и был выбран ответ "письма", т. к. он лучше авторского "марки". В оригинале у Конана Дойля сказано: “That’s deep enough. It’s my belief that it extends to somewhere near the centre of the earth—or maybe right through to old England. ‘Twould save postage if we could drop our letters through.” https://classic-literature.co.uk/a-c-doyle-the-stone-of-boxmans-drift/ Как мы видим, герои говорят об экономии на "почтовых расходах" (postage), при этом встречается слово "письма" (letters). Слово "марки" не упоминается вообще. Почтовые расходы могут быть представлены: расходами, произведенными непосредственно в почтовом отделении при отправке писем или бандеролей и расходами, произведенными с целью приобретения почтовых конвертов или марок для последующего использования https://nalog-nalog.ru/buhgalterskij_uchet/vedenie_buhgalterskogo_ucheta/otrazhaem_pochtovye_rashody_v_buhgalterskom_uchete_nyuansy/. Таким образом, и письма, и марки являются почтовыми расходами. В 1914 британские колонии на территории Нигерии были объединены в единый протекторат Нигерия. Единая нигерийская нация так и не сформировалась. Страна была разделена на автономные регионы, соответствующие территориям проживания йоруба (на западе), хауса (на севере) и ибо (на востоке). https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Нигерии Таким образом, можно считать, что нигерийские письма возникли в 1914 году, с момента образования колониальной Нигерии, но не ранее, т. к. нигерийской нации не существовало. Тогда как нигерийские почтовые марки выпускались и ранее, начиная с 1874 года, что и подтверждается государственным выпуском юбилейных марок http://naijastamps.blogspot.com/2011/01/where-to-start.html и https://ru.wikipedia.org/wiki/История_почты_и_почтовых_марок_Лагоса#Память Таким образом, просим засчитать ответ "письма", т. к. он соответствует вопросу даже лучше авторского.

Текст апелляции: Просим зачесть ответ "Непал" на вопрос 27, поскольку наша команда проникла в суть, сразу решив, что речь идет о далай-ламе, но из-за формулировки "в каком государстве он родился", выбирала из следующих вариантов: - Тибет - территория, известная сложным правовым статусом, поскольку с точки зрения Китая Тибет никогда не был независимым и не обладал суверенитетом. Кроме того, Тибет и в настоящее время государством не является. В связи с этим, команда пришла к выводу, что Тибет это территория, не обладающая сейчас и не обладавшая в полном объеме когда- либо ранее государственным статусом, в связи с чем условиям вопроса не соответствует. 2. Фактическии родная деревня героя Такцер в настоящее время входит в состав Китая. Вместе с тем, Китай - очевидно неверный ответ, так как является оплотом коммунистического строя, что никак не сочетается с духовным статусом лидера Буддийского мира, который по имеющимся источникам перерождаться на территории Китае не собирается. 3. Непал - самостоятельное государство, где буддизм распространился еще до нашей эры, по некоторым источникам, место рождения Будды. Таким образом, в условиях ограниченного времени, не зная наверняка, но исходя из того, что "чистое знание чгк не является" и будучи сбиты с толку не вполне корректной формулировкой о государственности, мы написали "Непал". Просим принять во внимание, что наша команда состоит из атеистов, имеющих юридическое образование, внять нашим молитвам и, во имя Будды, зачесть ответ.

Текст апелляции: Просим зачесть наш ответ "смех" как являющийся синонимичным авторскому. Из источника автора вопроса: "My voice sounds so different because I think they speed it up a little bit, they speed it up a few frames to get another commercial in there," Cox told Conan O'Brien. Так как Кортни Кокс - человек, то верно следующее определение: the human voice consists of sound made by a human being using the vocal tract, such as talking, singing, laughing, crying, screaming, etc. https://en.wikipedia.org/wiki/Human_voice. Где "laughing" однозначно переводится как "смех". Кроме того, не зря существует выражение "смеяться в голос", да и без голоса не будет смеха. К тому же в зачете есть "тембр", а "тембр" в данном контексте даже более широкий ответ, чем "смех", т. к. бывает не только у человеческих звуков, но и у инструментов и т. п. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тембр. К сожалению, нет указания какие именно серии просмотрела Кокс, но серий где Моника (персонаж Кортни Кокс) смеется предостаточно. Например, https://www.youtube.com/watch?v=E2pTnCn3M3c или https://youtu.be/7Cl_wJzlTZI?t=71. Таким образом, просим засчитать ответ "смех", т. к. он полностью отвечает условиям вопроса.

Текст апелляции: "1. По мнению обозревателя, розданный вам телефон не стоит приобретать людям с НЕЙ. Назовите ЕЁ словом с двумя корнями." В данном обзоре https://www.androidauthority.com/huawei-mate-20-design-896638/ другой обозреватель Huawei Mate 20 Pro пишет: (If you get a weird off-putting feeling when you look at the camera module, you’re not alone. Trypophobia is a real thing. Don’t google it.) (Если вы почувствуете странное ощущение отталкивания, когда смотрите на модуль камеры, вы не одиноки. Трипофобия - это настоящая вещь. Не гуглите её.) Исходя из этого ответ "трипофобия" на первую часть дуплета не хуже авторского "арахнофобия". В вопросе не указано ничего чтобы говорило нам о конкретном обозревателе. Просим зачесть наш ответ: 1. Трипофобия 2. Тетрафобия

Текст апелляции: Способ ориентироваться на спутниковые антенны при определении направления на Мекку описывается в сети неоднократно. Например, здесь - http://www.salahadeenmosque.org.uk/direction-of-prayer-qibla/, здесь - http://www.mzagadki.ru/urok-pro-namaz/ и здесь - https://vk.com/wall-54491407_49342 Данный ответ также не противоречит утверждению о ненадежности крестов для определения направления. Просим зачесть наш ответ.

Текст апелляции: Просим засчитать ответ "совершить намаз" как отвечающий всем реалиям вопроса. Во время игры нам было ясно, что речь в вопросе шла об ориентировании по сторонам света, и мы выбирали причину, зачем бы это было нужно делать. Указание на недостаточную надежность использования крестов в сочетании с целью совершения мусульманского обряда является дополнительным намеком.

Текст апелляции: Разве ответ "Уши, лапы, и хвост" вместо "Усы, лапы, и хвост" вызывает сомнения в том, что команда поняла, что речь идёт именно о фразе кота Матроскина, но писавший ответ капитан просто случайно "оговорился" в цитате? Кажется, кодекс разрешает зачёт ответов с такого рода ошибками... То ли потому, что слова "уши" и "усы" похожи, то ли потому, что фраза "Уши, лапы, и хвост" ритмичнее оригинала, такие оговорки случаются довольно часто. На интернете можно найти множество примеров именно с таким искажением цитаты: например, приключенческий роман Валерия Еремеева "Приговорённый", в котором читаем: – Ваши докýменты! – продолжил он, ожидая услышать в ответ знаменитое: «Уши, лапы и хвост – вот мои документы». Не тут-то было. В руке Матроскина появился… [1] или на вебсайте о породистых кошках: Известный на всю страну, мультяшный кот Матроскин на вопрос: “А документы у вас есть?” Отвечал: “Мои документы – уши, лапы и хвост” [2] или статья эксперта по криминалистике, называющаяся "Уши, лапы, хвост - вот мои документы!" и заключающая "Значит, прав был Матроскин, эксперт по бутербродам!" [3]. Просим зачесть наш ответ как содержащий несущественную ошибку. Ссылки [1] Еремеев, Б. "Приговорённый", 2014 http://flibusta.is/b/380122/read#t3 [2] http://www.akirvili.ru/informaciya/sovety/st9.html [3] https://zen.yandex.ru/media/ekbkolchuga/ushi-lapy-hvost-vot-moi-dokumenty-5a370da0a815f17265fc2956

Текст апелляции: Просим зачесть ответ "хористы". В вопросе не содержится указания, что надо назвать ИКСОВ абсолютно точно. Слово "хорист" означает певца мужского рода, не певицу, в случае с певицей было бы "хористка". Из комментария к вопросу видно, что вместо женщин стали петь кастраты, то есть число исполнителей мужского рода увеличилось. Во избежание нелепых шуточек стоит отметить, что кастрация человека, описываемого словом "хорист", хотя и сказывается на его мужских качествах в обиходе, никак не влияет на мужской род слова "хорист" как грамматическую категорию. Поскольку в ответе и комментарии не используется слово "хорист", а используется лишь слово "певец", стоит показать также, что кастраты выступали как составная часть хора. Это несложно. "Впервые два итальянских кастрата были зачислены в хор папской капеллы в 1599 году" ( http://ec-dejavu.ru/c/Castrated.html ), "Об участии кастратов в хорах известно еще с V века. В Италии же певцы, которые исполняли в папской капелле необычайно высокие партии за счет своего физического недостатка, появились в 1601 году" ( https://www.liveinternet.ru/users/natalia_komissarov/post220780369/ ), "Речь о кастратах Сикстинской капеллы – отдельной категории более слабых певцов, которые после оскопления не тянули на сольную карьеру в опере и становились хористами" ( https://nostradamvs.livejournal.com/284363.html ). Это лишь первейшие ссылки, которые находятся по запросу, на самом деле таких ссылок бездна. Ответ "хористы", очевидно, удовлетворяет критериям, заложенным в вопросе. Когда правитель запретил петь женщинам, их места заняли мужчины-певцы, то есть количество хористов увеличилось. А вопрос требовал как раз ответа о том, чьё количество увеличилось. Наша команда без труда ответила бы, каких именно хористов стало больше, в том случае, если бы в вопросе использовалась стандартная для "Что? Где? Когда?" формулировка "назовите их абсолютно точно". Но её в вопросе не было. Наша команда корректно ответила именно на заданный вопрос.