Литовский дивертисмент - I этап
·
ноябрь 2018 г.
Апелляционное жюри
·
Александр Акерберг
Вопрос
28
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
хористы
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "хористы". В вопросе не содержится указания, что надо назвать ИКСОВ абсолютно точно. Слово "хорист" означает певца мужского рода, не певицу, в случае с певицей было бы "хористка". Из комментария к вопросу видно, что вместо женщин стали петь кастраты, то есть число исполнителей мужского рода увеличилось. Во избежание нелепых шуточек стоит отметить, что кастрация человека, описываемого словом "хорист", хотя и сказывается на его мужских качествах в обиходе, никак не влияет на мужской род слова "хорист" как грамматическую категорию. Поскольку в ответе и комментарии не используется слово "хорист", а используется лишь слово "певец", стоит показать также, что кастраты выступали как составная часть хора. Это несложно. "Впервые два итальянских кастрата были зачислены в хор папской капеллы в 1599 году" ( ссылка ), "Об участии кастратов в хорах известно еще с V века. В Италии же певцы, которые исполняли в папской капелле необычайно высокие партии за счет своего физического недостатка, появились в 1601 году" ( ссылка ), "Речь о кастратах Сикстинской капеллы – отдельной категории более слабых певцов, которые после оскопления не тянули на сольную карьеру в опере и становились хористами" ( ссылка ). Это лишь первейшие ссылки, которые находятся по запросу, на самом деле таких ссылок бездна. Ответ "хористы", очевидно, удовлетворяет критериям, заложенным в вопросе. Когда правитель запретил петь женщинам, их места заняли мужчины-певцы, то есть количество хористов увеличилось. А вопрос требовал как раз ответа о том, чьё количество увеличилось. Наша команда без труда ответила бы, каких именно хористов стало больше, в том случае, если бы в вопросе использовалась стандартная для "Что? Где? Когда?" формулировка "назовите их абсолютно точно". Но её в вопросе не было. Наша команда корректно ответила именно на заданный вопрос.
Комментарий АЖ:
Хористы - менее точный ответ. См. п. 2.1.4.2 Кодекса МАК: "менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение".