Veidrodis
·
май 2019 г.
Апелляционное жюри
·
Рихард Пфейфле
Вопрос
30
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Лобные доли
Текст апелляции:
Предлагаем зачесть ответ «лобные доли», так как он отвечает всем фактам, приведенным в вопросе. 1) Команда дала ответ «лобные доли» исходя из предположения, что люди могли непроизвольно отбирать особей с низким уровнем агрессии и/или страха к человеку. Частью головного мозга, отвечающей за контроль и управление поведением особей, являются лобные доли. ссылка Обратимся к источнику вопроса. По мнению ученого Адама Уилкинса, люди выводили более смирных и послушных особей и невольно отбирали животных с дефектами нервного гребня. Цитата: «Когда люди выводили более смирных и послушных особей, они невольно отбирали животных с дефектами нервного гребня — надпочечные железы у них были меньше и развивались медленнее», — рассказывает Адам Уилкинс (Adam Wilkins) из Гумбольдтовского университета (Берлин).» При этом клетки нервного гребня влияют не только на надпочечники, но и в том числе обуславливают уменьшение объема переднего мозга у большинства домашних животных. Цитата: «Однако клетки нервного гребня влияют не только на надпочечники… Даже уменьшение объема переднего мозга у большинства домашних животных может быть связано с нервным гребнем (химические сигналы от его клеток необходимы для правильного развития мозга).» Лобные доли входят в передний мозг и отвечают за поведение. Уменьшение объема переднего мозга обуславливает уменьшение объема лобных долей мозга. ссылка Таким образом, в соответствии с предположениями ученых, люди действительно могли в процессе одомашнивания млекопитающих невольно отбирать животных с недоразвитыми лобными долями мозга. 2) «Лобные доли» (или Lobus frontalis) получили свое название благодаря расположению. ссылка
Комментарий АЖ:
Доводы апеллянтов удовлетворительны.