Согласно нашей трактовке, исходная фраза звучала так:
«Бронто» предлагается использовать в качестве приставки для двадцать седьмой степени.
При этом мы очевидно подразумевали двадцать седьмую степень десятки. И в рамках концепции турнира мы готовы привести три доказательства того, что наш ответ является верным.
1. Редактор полагает, что данный ответ является недостаточно точным, поскольку «существуют приставки для обозначения степеней двойки». Однако по умолчанию приставки для обозначения кратных и дольных единиц представляют собой обозначения именно степеней десятки, и дополнительного уточнения тут не требуется. В частности, в статье Википедии (
ссылка,
ссылка) описываются именно приставки на базе степеней десятки, а о бинарных приставках рассказывается кратко в конце (
ссылка) либо в отдельной статье (
ссылка).
Напротив, если бы речь шла о приставках на основе степеней двойки (а правильнее сказать, 1024, поскольку все приставки кратны именно этому числу), уточнение было бы необходимо.
Таким образом, наш ответ является верным согласно пункту 2.1.4.2: менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений.
2. Общеизвестно, что все бинарные приставки традиционно заканчиваются на «и», что противопоставляет их кратным десятичным приставкам, заканчивающимся на «о» или «а»: «киби» вместо «кило», «меби» вместо «мега», «гиби» вместо «гига», и так далее. Поскольку в вопросе нам явно дали название «бронто», которое оканчивается на «о», а не на «и», то вариант со степенью двойки не соответствует контексту вопроса.
Таким образом, наш ответ является верным согласно пункту 2.1.4.2: менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа.
3. Как известно, десятичные приставки, как правило, кратны трём (исключения — дека, гекто, деци и санти), а бинарные приставки кратны десяти (киби это 2 в десятой, меби — 2 в двадцатой, и так далее). В вопросе нам дано число 27, которое очевидно делится на 3 и не делится на 10. Надо очень сильно не уважать команды, чтобы предположить, будто они имели в виду приставку для 2 в 27 степени (1 бронтобайт = 128 мебибайт), которая болталась бы где-то между меби и гиби и была бы на фиг никому не нужна.
В то время как 10 в 27 — это, во-первых, 1000 в 9 степени, а во-вторых, как раз следующая после приставки иотта, самой крупной официально признанной на данный момент.
Таким образом, наш ответ опять-таки является верным согласно пункту 2.1.4.2: менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа.
Разумеется, во всех случаях мы опираемся на то, что исходная фраза не является абсолютно точно заданной, поскольку уже зачтён ряд ответов, синонимичных авторскому, и разные варианты изначально предусмотрены в зачёте. То есть, апелляция не может быть отклонена на основании того, что автор изменил именно предложение
«Бро́нто» предлагается использовать в качестве приставки, обозначающей десять в двадцать седьмой степени.
и никакое иное.