В Интернете выражение «Не имей Амати, а умей играти» приводится исключительно со слов Юрия Башмета (в том числе, и в источнике к вопросу). Но в тексте самого вопроса отсутствует метка, т.е. ссылка на Башмета. Следовательно, в качестве ответа подходит любое сконструированное командами выражение, напоминающее поговорку и соответствующее условиям вопроса. Наша команда, полностью проникнув в суть вопроса, догадалась, что речь идёт о музыкальных инструментах, и предположила, что поговорка могла звучать примерно так: «Мало скрипки Амати, надобно талант имати». Т.е., как указывалось в вопросе, мастерство (талант) важнее инструмента. Глагол «имати» - устаревшая форма глагола «иметь» (см. значение 5 в ссылка). Считаем, что наш ответ может быть засчитан согласно п. 2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК, поскольку «соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ».

Команда не предоставила источников, которые бы свидетельствовали о существовании поговорки в такой форме. Мнение о том, что все, что сконструирует команда, сразу становится поговоркой, достаточно абсурдно, т.к. поговорка по определению является малым жанром фольклора. Наконец, пункт 2.2.5 Кодекса прямо запрещает засчитывать такие ответы: "При рассмотрении апелляций АЖ не может принимать во внимание содержащиеся в них ссылки на источники, не существовавшие на момент задания вопроса. Например, не принимаются во внимание материалы, размещенные в интернете после этого момента, и свидетельства о любых действиях, совершенных после этого момента", так что даже если предположить, что команда во время минуты обсуждения создала исключительно удачный образец фольклора, который сразу ушел в народ, на момент задания вопроса его не существовало.