Найдено 608 апелляций^{1 · 20}

Герой предлагает переименовать "Аида - восемьдесят семь" в "Аида - восемьдесят восемь". При этом происходит добавление в название букв "во" перед буквами "семь". Просим зачесть ответ "во".

ответ зачтён игровым жюри

По первому предложению вопроса мы понимаем, что Даниил – интеллектуал (гроссмейстер), следовательно, дальнейшие измышления связаны с миром шахмат. Что мы знаем из второй части вопроса – у Даниила было ограниченное время на выполнение домашнего задания – нужно успеть сделать его быстро. В шахматной терминологии "блиц" – короткая партия. Считаем, что выполнение домашнего задания в сильно ограниченное время по пути на тренировку сравнимо с игрой в блиц. Слово "блиц" – немецкого происхождения, что также является условием в вопросе. Таким образом, достаточных отсечек в вопросе от ответа "блиц" к ответу "цейтнот" мы не видим и считаем, что ответ "блиц" соответствует всем имеющимся в вопросе подсказкам и намекам, в связи с чем просим данный ответ зачесть.

Отклонить (3:0). Во-первых, в апелляции не указан, а АЖ не удалось самостоятельно обнаружить источник, согласно которому биограф использует слово блиц при описании ситуации из вопроса. Во-вторых, ситуация из вопроса указывает именно на постоянную нехватку времени, поэтому логически к условиям вопроса «цейтнот» подходит лучше, чем «блиц».

Просим засчитать наш ответ "королевским указом", т.к. считаем, что проникли в логику вопроса (будущий монарх жестко воспитывался, что поспособствовало такому первому указу), а форма вопроса не предполагала максимально точного ответа (ответьте несколькими словами, но не ответьте точно).

По правилам КВРМ чтобы определить, является ли отличающийся от авторского ответ достаточно точным, игровое и апелляционное жюри учитывают указания относительно требуемой точности ответа в следующем порядке уменьшения значимости: а) содержащиеся в тексте вопроса; б) следующие из контекста вопроса; в) содержащиеся в полях «Ответ» и «Зачёт», если они смягчают требования к ответу. Большинством голосов (АГ и ТС за отклонение, АС за принятие) АЖ решило, что в данном случае контекст вопроса требует более точного ответа, а именно указания конкретного монарха, ведь в вопросе есть «20 июня 1837 года», «сэр Джон Конрой» и его «Кенсингтонская система».

Добрый день. Прошу зачесть наш ответ как полностью совпадающим с авторским по смыслу. Мы играем на русском языке и различить нюансы английского языка, а конкретно, чем отличаются слова backet list и wish list мы не смогли.

Принять (3:0). В апелляции не указано, однако АЖ удалось самостоятельно обнаружить произведение 2007 года с оригинальным названием «wishlist» (пробел АЖ в данном случае считает незначимым) ссылка. Таким образом, данный ответ подлежит зачёту по пункту 1.7.1.f правил КВРМ.

В авторском ответе указано, что существовал указ, который выпустила Виктория, став королевой. Мы не смогли в это поверить, и как оказалось, были правы: это была просьба к матери, которая сообщила ей, что она стала королевой "Then, dear Mamma, I hope you will grant me the first request I make to you, as Queen. Let me be by myself for an hour." " ссылка То есть авторский ответ по существу является неверным, и поэтому при рассмотрении спорных ответов следует оценивать, насколько они соответствуют контексту и не содержат ли более грубых ошибок, чем эта. Мы считаем, что наш ответ должен быть зачитан, так как команда полностью проникла в суть вопроса и при этом единственной неточностью является то, что Виктория сделала себе такой подарок не на коронацию, а на неделю раньше - а это явно меньшая натяжка, чем несуществование заявленного в авторском ответе документа. Просим ответ засчитать

Принять (3:0). По всей видимости, «один час наедине с собой» действительно не был официально оформленным указом, при этом ситуация позволяет трактовать «один час наедине с собой» и как подарок Виктории самой себе.

Вопрос 30. [Ведущему: не реагировать на недоумение и возможные выкрики команд про блиц. Играть этот вопрос как обычный, с минутой на обсуждение.] Блиц — три вопроса по 20 секунд обсуждения на каждый. В середине двадцатого века существовала секта «Искателей», члены которой верили в скорый конец света. Назовите двумя словами термин, который ввёл психолог, изучавший эту секту. Ответ: когнитивный диссонанс. Комментарий: лидер секты До́роти Ма́ртин утверждала, что получила от инопланетян телепатическое сообщение о том, что 21 декабря 1954 года США будут разрушены в результате землетрясения и наводнения. Группа исследователей внедрилась в секту и следила за реакцией сектантов, когда планируемый конец света не наступил. На основе этого случая Лео́н Фе́стингер написал работу «Теория когнитивного диссонанса». Вы тоже могли испытать когнитивный диссонанс, так как ждали оставшиеся вопросы блица. Заметим, что после слова «блиц» стоит тире. И мы просто дали определение блица, а не объявляли его. Ведь в контексте ЧГК блиц — это действительно три вопроса по 20 секунд обсуждения на каждый. Источник(и): ссылка) Автор: Иван Киселев (Москва)   Просим зачесть наш ответ «обманутые ожидания» как синонимичный. 1. Сравним оба понятия. Обман ожиданий - ситуация, при которой человек готовился и ожидал одного, а в итоге произошло совершенно другое, причем другое в сторону ухудшения. ссылка Обманутые (неоправданные) ожидания — это психологическое состояние, при котором реальность или поведение окружающих расходится с нашими внутренними установками и прогнозами. ссылка Когнитивный диссонанс — это психологическое состояние человека, при котором его система познания сталкивается с двумя или более противоречащими друг другу верованиями, идеями или убеждениями. ссылка Когнитивный диссонанс — это внутреннее противоречие. Оно возникает, когда в когнитивной (мыслительной, понятийной) системе человека сталкиваются два конфликтующих друг с другом представления. Простыми словами — это ментальный дискомфорт, который вы испытываете, когда реальность не совпадает с ожиданиями, когда нарушаете собственные принципы или предаете убеждения, в которые верите. ссылка Как видим, обманутые ожидания и когнитивный диссонанс – это психологические механизмы, при которых реальность не совпадает с нашей картиной мира, вызывая ментальный дискомфорт. Строго говоря, эти термины вообще являются причиной и следствием, т.е. обманутые ожидания создают почву для когнитивного диссонанса. «Эффект обманутого ожидания используется в интернет-мемах не для художественных целей, а как средство привлечения внимания, позволяющее удивить, шокировать, привести в изумление чита- теля и тем самым вызвать когнитивный диссонанс, из чего следует вывод, что данный прием выступа- ет в качестве особой коммуникативной стратегии, вовлекающей интернет-пользователя, готового столкнуться с эффектом обманутого ожидания в интернет-мемах.» ссылка ссылка По этой части «условия» вопроса выполняются, т.к. команда сдала термин, который показывает несовпадение ожидаемого, т.е. блиц-вопроса, с реальным, т.е. отсутствием блица и игрой обычного вопроса. 2. Читаем «Теорию когнитивного диссонанса» Леона Фестингера: «поскольку какие-то ожидания могут оказаться обманутыми, попытка уменьшения диссонанса способна привести к обратному результату, т. е. к увеличению диссонанса.» «Если человек в своих ожиданиях связывает новую информацию с увеличением диссонанса, в большинстве случаев мы видим стремление избежать восприятия этой информации» «диссонанс может существовать вследствие приобретенного опыта или ожиданий», «Взаимосвязь между степенью возникшего диссонанса и ожиданиями, связанными с конкретным источником новой информации, определяющими, будет человек воспринимать ее с готовностью или нет, становится очевидной и понятной благодаря результатам эксперимента, разработанного и проведенного с целью проверить данные частные проявления теории диссонанса.» «Активность с которой проявится подобный вид поведения, будет, разумеется, зависеть от степени диссонанса, равно как и от личных ожиданий, связанных с конкретным содержательным потенциалом каждого информационного источника.» И так далее. Заметим, что в вопросе вообще не упоминается конкретно Леон Фестингер, он упоминается лишь в комментарии, а «изучавших данную секту» людей явно может быть несколько. Также заметим, что в своих работах Фестингер опирался, например, на работы Курта Левина, исследовавший теорию поля и уровня притязаний, которые тесно связаны с концепцией обманутых ожиданий. 3. Условия вопроса, как отмечалось ранее, тоже считаем выполненными, т.к. команда сдала один ответ, а не три. Считаем, что указанные термины в данном случае являются абсолютно синонимичными.

Отклонить (3:0). В апелляции не указано, а АЖ самостоятельно не смогло найти какого-либо психолога, изучавшего секту «Искателей», который ввёл термин «обманутые ожидания».

Вопрос 16. Дуплет. Два вопроса по 30 секунд обсуждения на каждый. Ответ на первый вопрос должен быть написан над вторым. 1. В так называемый брачный ИКС обезьян-ревунов входит, в том числе, использование своего ИКСА. Назовите ИКС одним словом. 2. Исследуя обезьян-ревунов, Дже́йкоб Данн установил взаимосвязь: чем меньше размер тестикул, тем крупнее АЛЬФА. Назовите АЛЬФУ двумя словами. Ответ: 1) язык; 2) подъязычная кость. Комментарий: в брачном поведении самки ревунов привлекают самцов ритмичными движениями языка. Также у самцов была выявлена эволюционная компенсато́рная механика: у особей с меньшими тестикулами лучше развит голосовой аппарат — и наоборот. Подъязычная кость служит резонатором для более громкого рёва. Источник: ссылка Автор: Игорь Музыкин (Ташкент)   Просим зачесть указанный ответ. Из источника вопроса: «We investigated variation in vocal tract dimensions among male howler monkeys (Alouatta spp.), which produce loud roars using a highly specialized and greatly enlarged hyoid bone and larynx.» «Мы исследовали вариации размеров голосового тракта у самцов ревунов (Alouatta spp.), которые издают громкие рыки, используя высокоспециализированные и значительно увеличенные подъязычную кость и гортань». Гортань и подъязычная кость с её мышцами составляют единый анатомо-функциональный комплекс. Они анатомически неразрывно связаны и работают для обеспечения глотания, дыхания и голосообразования. И если наблюдается увеличенная гортань, то весь указанный комплекс тоже будет увеличен в сравнении со стандартными значениями. Подъязычные мышцы поднимают и опускают подъязычную кость при проглатывании пищи, а при фиксации кости участвуют в артикуляции. Подъязычные мышцы тянут подъязычную кость, а вместе с ней гортань книзу. ссылка Подъязычные мышцы входят в состав сложного аппарата, включающего нижнюю челюсть, подъязычную кость, гортань и трахею, а вместе весь этот комплекс играет большую роль в голосообразовании. Отметим, что редакторское задание про «язык и нечто под ним» выполнено.

Отклонить (3:0). К сожалению, Джейкоб Данн не устанавливал взаимосвязи у ревунов между размером тестикул и размером подъязычных мышц, поэтому зачет этого ответа находится вне компетенций АЖ.

Добрый день На первой секудне один из наших игроков сказал, что пилоты стреляли друг в друга из пистолетов, так как не было ещё встроенных пулемётов. То есть комментарий в спорных "Ответ не показывает, что команда поняла, что на самолётах не было пулемётов, дуэлью можно назвать любой воздушный бой." абсолютно не соответсвует дейстивтельности. Оставшиеся 59 секунд мы пытались понять логику замены. Звучало даже имя Гайя Ричи, фильм которого "Джентельмены" смотрели почти все, в то время как "Револьвер" нет... (в отличие, например, от альбома Битлз :)). Джентельмены отлично ассоциируются с дуэлью. Ибо причиной дуэли зачастую было нанесение ущерба чести и достоинству. Именно честь и достоинство отличает джентельмена от грубого простолюдина. Более того, начинаю с 18 века именно пистолетные (а не на шпагах) дуэли были наиболее частыми ссылка Когда произносится слово дуэль без контекста, то, в первую очередь, возникает именно образ пистолетной дуэли (Пушкин, Онегин, Печорин и т.п.), а вовсе не воздушной. Посему "дуэль" [пистолетная], удовлетворяет реалимям вопроса в той же степени, что и "пистолет". И даже, в некотором смысле, в большей степени, чем просто пистолет. Просим засчитать ответ. Спасибо

Как и отметило ИЖ, ответ «дуэль» вполне можно применить к стандартному поединку лётчиков, поэтому такой ответ является существенно менее точным, чем авторский, и не подлежит зачёту (пункт 1.7.6 правил КВРМ).

Здравствуйте В формулировке вопроса было сказано "Нозовите ЕЁ сложным словом". Проблема в том, что ГИПЕР- в русском языке - это приставка, см., например: ссылка ссылка ссылка Как видно, в этом слове единственный корень ИНФЛ. Сложное же слово, по определению, содержит два и более корня. Команда отсекла слово по этому признаку, так как в команде есть специалист по русскому языку, знающий эту тонкость. Аналогичными приставками будут, например: сверх-, ультра-, гипер-. Просим снять вопрос как некорректно сформулированный. Спасибо.

В русском языке существуют разные подходы к определению роли приставки «гипер» в словообразовании. Так, например, Большой толковый словарь русского языка трактует приставку «гипер» как первую часть сложных слов (ссылка). Поскольку существует авторитетный источник, согласно определению которого «гиперинфляция» является сложным словом, то вопрос не подлежит снятию.

Просим зачесть наш ответ "нефтегазовые". Сначала разберём авторский ответ. Утверждение из вопроса И лишь после войны, рассчитывая на выгодные международные сделки, босняко‌в провозгласили в Югославии отдельной нацией. 1. Точность утверждения. В авторском источнике читаем: Босняки <...> в январе 1968 года <...> были провозглашены одним из государственнообразующих народов Федерации, причём в Белграде ходили слухи, что Тито сделал это, поскольку хотел заручиться симпатией арабского мира. 1.1. То, что в источнике описано как слухи, в вопросе подано как реальность — сильная натяжка. 1.2. В источнике нет ничего про выгодные сделки. 2. Зачёты В зачёте есть вариант "арабо-израильской". Без дополнительных уточнений "арабо-израильская война" обычно описывает конфликт 1948 года (ссылка ссылка , гугл также предлагает это первой ссылкой по запросу) Таким образом, в вопросе есть существенные натяжки, а в зачёте есть вариант, который описывает другую сущность. При подстановке нашего ответа получается И лишь после войны, рассчитывая на выгодные международные нефтегазовые сделки, босняко‌в провозгласили в Югославии отдельной нацией Наша команда поняла, что Югославия (якобы) хотела хороших отношений с арабскими странами, и предположила, что самые выгодные сделки в этом случае связаны с нефтью и газом, которыми традиционно богат регион. Считаем, что утверждение, которое получается после подстановки ответа в вопрос, не в меньшей степени соответствует реальности, чем авторские ответы, которые также основаны на нескольких допущениях и домыслах.

Авторитетные источники, подтверждающие информацию из вопроса про выгодные сделки, существуют. Например: ссылка ссылка При подстановке в вопрос ответа «нефтегазовой» остаётся неясным, о какой войне идёт речь во втором предложении вопроса. Поэтому АЖ считает, что ответ апеллянтов подходит хуже авторского.

Команда поняла, что Дэн Хейс работал "в цифре", поэтому был дан ответ RGB - название популярной цветовой модели, например, для web-дизайна (другая из четырех букв - CMYK). Просим зачесть наш ответ.

Отклонить (3:0). Команда не привела источников, в которых художник Дэн Хэйс упоминает эту аббревиатуру при описании своего стиля

Считаем ответ команды: CMYK абсолютной логической дуалью, в чём-то даже логичнее чем авторский ответ. Действительно: в вопросе, кроме имени художника, есть только два якоря: цифровые технологии и пуантилизм. Плюс отсечка, которая, по мнению автора вопроса, должна навести на выбор правильного ответа из множеств вариантов. Eсли пуантилизм — создание изображение «точками» из красок чистых цветов, которые «смешиваются» уже на сетчатке глаза, то современная полиграфия заимствовала эту технику у пуантилистов и использует при печати продукции технику растрирования для дальнейшего воспроизведения полутоновых цветных изображений. Более того, самый распространенный тип растра — точечный. Только цвета, используемые в полиграфии при цветоделении: CMYK (Cyan, Magenta, Yellow, Key или Black), так как научно доказано, что именно эти пигменты позволяют получить самый большой цветовой охват при печати. При этом, чёрный (К) может быть исключён из триады CMY, так как добавляется исключительно для контраста и технологических соображений, поэтому у ответа CMYK есть и трёхбуквенная версия: CMY. С другой стороны: если говорить о JPEG или JPG, то это не столько об артефактах, сколько о формате файла, что и написано в Википедии. При этом, капитан команды — полиграфист, специалист по допечатной подготовке, прекрасно знал, что не все варианты JPEG компрессии создают артефакты, существуют и lostless варианты. Да и визуально: работы пуантилистов больше похожи на растрированные напечатанные фотографии, чем на искаженные компрессией изображения. Исходя из вышесказанного, предлагаем зачесть ответ нашей команды как абсолютно верный. ИНФОРМАЦИЯ ИЗ ВИКИПЕДИИ: 1) Пуантилизм Пуантилизм (фр. рointillisme, от point — точка), — живописная манера, основанная на технике письма мелкими точечными мазками почти чистых красок. Изобретателем нового способа письма стал живописец Жорж Сёра. Он же придумал и термин «пуантилизм». Сёра следовал основному методу импрессионистов, но задумал преодолеть хаотичность и «беспорядочность» их техники, случайность композиции и мимолётных впечатлений, уводящих художника, по его мнению, в тупик субъективизма. Стихию свободного мазка Сёра стремился подчинить строгой методической системе, цвет — форме, распределение света и тени — закону дополнительных цветов. Именно для этого Сёра решил использовать технику раздельных мазков основными цветами спектра: красным, синим и жёлтым. Он отказался от механического смешения красок на палитре и на холсте в расчёте на то, что на некотором расстоянии они оптически смешиваются на сетчатке глаза зрителя. 2) Растр (полиграфия) Растр — точечная структура полутонового изображения, предназначенного для полиграфического воспроизведения методом автотипии. Растрирование полутоновых изображений позволяет воспроизводить его при помощи технологий, не способных создавать плавные тональные переходы, например цинкографии или офсетной печати. Эти точки, сливаясь на расстоянии, создают ощущение плавных тональных или цветовых переходов. Различают регулярный растр и стохастический. 3) CMYK CMYK (Cyan, Magenta, Yellow, Key или Black) или CMY+K — субтрактивная схема формирования цвета, а также четырёхцветная автотипия, используемая прежде всего в полиграфии для стандартной триадной печати или печати триадными красками. Она использует циановый, пурпурный и жёлтый цвета в роли основных, а также чёрный цвет. 4) JPEG JPEG (произносится «джейпег», англ. Joint Photographic Experts Group, по названию организации-разработчика) — один из популярных растровых графических форматов, применяемый для хранения фотографий и подобных им изображений. Файлы, содержащие данные JPEG, обычно имеют расширения (суффиксы) .jpg (самое популярное), .jfif, .jpe или .jpeg. MIME-тип — image/jpeg. Алгоритм JPEG позволяет сжимать изображение как с потерями, так и без потерь (режим сжатия lossless JPEG). 1) ссылка 2) ссылка) 3) ссылка 4) ссылка

Отклонить (3:0). Команда не привела источников, в которых художник Дэн Хэйс упоминает эту аббревиатуру при описании своего стиля

Считаем, что ответ команды "твит" должен подлежать зачёту по следующим причинам: 1. Очевидно, что команда полностью проникла в логику вопроса, а именно, слова гренландского языка стали короче в связи с развитием технологии обмена сообщениями, в которых установлено ограничение на количество символов. Чем короче слова, тем больше информации можно передать в таком сообщении. Как известно, твит, как и смс, имеет строгое ограничение на количество символов - 280 (ранее 140). ссылка) 2. Не подлежит сомнению, что в последние десятилетия твит, как единица информации, эволюционировал от короткого послания, адресованного узкому кругу друзей, до инструмента влияния, способного двигать финансовые рынки и вызывать серьёзные геополитические последствия ссылка, ссылка, ссылка 3. Ответ "твит" является практически синонимичным ответу "микроблог", принятым ИЖ к зачёту. И это при том, что слово "микроблог", имеющее греческую приставку "микро", можно назвать англицизмом лишь с натяжкой. Ответ "твит" же такой натяжки не требует. Опираясь на вышеизложенное, просим зачесть ответ "твит" как верный.

Принять (3:0). При подстановке ответа апеллянтов в вопрос получается конструкция “... связывает это с развитием твитов”. Эта фраза стилистически выглядит странно, но, тем не менее, достаточно корректно для зачёта. Её можно считать урезанной фразой, например, от “связывает это с развитием твитов как формата коммуникации”.

Текст вопроса содержит две реалии. Первая реалия - про силача из Канады. Вторая - про то, что "ПРОПУСК" находятся царственные особы, при этом нет никакой конкретики, привязывающей вторую реалию к какому-либо конкретному источнику. Собственно, в комментарии на зачтенный спорный "между упряжками лошадей" автор буквально пишет, что "вероятно, удастся при желании найти фото, где какие-то царственные особы находятся между упряжками лошадей, поэтому зачёт, хотя команда, видимо, и не поняла про шахматы". Другими словами, автор понимает, что заложенная им шахматная реалия не является обязательной для взятия, но почему-то делает акцент на том, что слово "между" по какой-то необъяснимой причине должно быть в ответе. Наша команда не поняла, что во второй реалии речь идет о шахматах. Но как написано выше, это и не требуется (причем это не наше мнение). Что касается желания найти фото, то по первому запросу в гугле по словам "монарх с лошадьми" находятся буквально тысячи фотографий, картинок, мемов и прочего, где можно увидеть царственную особу, других личностей (чтобы работала фраза "помимо прочих") и лошадей. Просто в качестве примера: ссылка - в этой статье есть изображение, на котором Наполеон, помимо прочих, находится с лошадьми. Не в укор автору, но это просто плохой выбор реалии. С настолько размытыми критериями засчитываться должно практически что угодно, что содержит намек на лошадей. Грустно ли это? Невероятно. Но мы не понимаем, почему наша команда должна расплачиваться за чужие недоработки. Ответы "с лошадьми", "между лошадьми", "рядом с конем", "между упряжками лошадей" являются абсолютно эквивалентными с точки зрения обоих реалий этого вопроса, но автором оцениваются по-разному. Луи Сир по приведенной автором ссылке изображен с лошадьми ровно в той же мере, в которой он изображен между лошадьми. Если честно, это поразительно, что в ЧГК-сообществе приходится писать в апелляции что-то настолько очевидное. Что касается "другой ситуации" (замечательное описание второй реалии), то выше мы привели ссылки, что царственные особы бывают с лошадьми в разных ситуациях. Поэтому просим зачесть наш ответ как соответствующий всем реалиям вопроса.

Отклонить (3:0). АЖ согласно, что ответом команды можно описать изображённую ситуацию, но считает его недостаточно точным: наличие в правильном ответе слова “между” указывает на то, что речь именно об эксперименте Отто фон Герике.

Считаем, что данный ответ никак не отсекатся от правильного, полностью соответствует логике и форме вопроса. Просим засчитать.

Отклонить (3:0). АЖ не нашло, а апеллянты не предоставили источник, согласно которому калифорнийские индейцы девятнадцатого века получили от золотоискателей прозвище "ассенизаторы".

Просим зачесть наш ответ «резистенция». Наш ответ основан на той же логике, что и авторский. Из упоминания омеги выводится связь с электрическим сопротивлением (омами), а изображённый на раздаточном материале прямоугольник однозначно отсылает к резистору. Таким образом, нами был корректно восстановлен корень resist-. При этом вопрос не содержит информации, позволяющей логически восстановить именно слово «резисторы», а не другое производное от того же корня. Дополнительно обращаем внимание, что ИЖ был принят ответ «resistance». Тем самым фактически признано, что для зачёта достаточно корректного восстановления корня resist- и связанной с ним идеи сопротивления, даже если ответ не совпадает с авторским словом «резисторы». Считаем, что ответ «резистенция» соответствует логике вопроса не в меньшей степени, чем принятый автором ответ «resistance», и просим зачесть его.

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.

Кьюанонщики — самые стереотипные конспирологи / сторонники теории заговора современности в США. Учитывая год появления книги (2025), бэкграунд главных героев романа (работу в ЦРУ), можно логично предположить, что фраза персонажа в равной степени относилась и к этой категории людей. Ответ показывает проникновение в логику вопроса и описывает искомую реалию (сторонники теории заговора) на примере самой распространенной группы ее представителей.

Отклонить (3:0). Кьюанонщики — это конкретные конспирологи, а персонаж Дэна Брауна рассуждает о том, что всем конспирологам в принципе свойственно нечто наподобие парейдолии.

Хотя и в источнике, и в источнике источника говорится про Амазонку и её притоки [1], на иллюстрациях видно, что как минимум в нескольких случаях речь идёт о рукавах. В то же время в авторском ответе вообще нет никаких рек. Просим зачесть наш ответ как демонстрирующий проиникновение в суть не хуже авторского и подходящий по форме. 1. ссылка

При подстановке ответа апеллянтов получается "обработав для этого восемь рукавов реки" - такая речевая конструкция ("обработав рукава реки" вместо "обработав снимки рукавов реки") была бы слишком необычной и едва ли корректной.

В японском языке практически не встречается следование согласных звуков подряд. Если в иностранном слове подряд следует несколько согласных, то по-японски они записываются теми слогами, которые начинаются с этой согласной. Поэтому после слогов, кончающихся на согласные, появляются гласные а, о, и, у. Академический источник по японским заимствованиям описывает это как vowel epenthesis: японские фонологические правила не допускают английские кластеры типа CC, поэтому основной способ адаптации — вставка гласного между согласными Автор апелляции сам сталкивался с тем, что японские участники танцевальных соревнований произносили "вальс" как "варуцу" Источники: ссылка ссылка Японский /o/ может опускаться и становиться более открытым, приближаясь по звучанию к [ɒ]. Из-за этой открытости иностранным слушателям данный звук действительно может казаться похожим на /a/, при этом подобная аллофония особенно характерна для носителей токийского диалекта ссылка На основании вышеизложенного просим зачесть ответ "анори" - тем более, что ответ "онори" был АЖ зачтен.

ответ зачтён игровым жюри

Просим снять вопрос №1, так как в тексте вопроса и комментарии допущены грубые фактические ошибки: 1) Чармелеон - не боевой покемон, во всех поколениях он имеет огненный тип. По ссылке, предоставленной в источнике вопроса, это также видно. 2) Чармелеон назван в честь хамелеона только в английской версии, однако в оригинальной японской его имя - リザード [Lizardo], то есть ящерица. Информация доступна по ссылке из источника вопроса. Японская версия вышла в 1996 году (Red/Green), английская в 1998 (Red/Blue). Сам покемон основан не на хамелеоне, а на ящерицах и огненной саламандре. 3) Чармелеон не умеет изменять цвет для маскировки. Реально основанный на хамелеоне покемон, который может изменять свой цвет, что продемонстрировано в играх и в сериале, существует - это Кеклеон: ссылка 4) В отличие от вспыльчивого Чармелеона, ниндзя - скрытные, терпеливые и хладнокровные убийцы. Ссылки: Из источника вопроса: ссылка / ссылка Происхождение имени и вида покемона: ссылка Сведения о дате выхода игр в Японии и в США/Европе: ссылка Информация о возможности изменения цвета Чармелеоном не была обнаружена в играх, на сайте Вulbapedia, по ссылке из источника вопроса и не предоставлена автором вопроса.

Отклонить (3:0). Согласно п. 1.6.2. существенной является ошибка, которая может помешать командам найти правильный ответ. В тексте вопроса информация указана корректно, ошибки отсутствуют: действительно, этимология в английском языке связывает чармелеона с хамелеоном; действительно, существует арт с изображением чармелеона в образе ниндзя. Информация из комментария при этом действительно некорректна, но не может помешать взятию, так как оглашается только после сдачи ответа командами. При этом ошибочная информация (о способности чармелеона менять цвета) никак не участвует в логической цепи для взятия вопроса. В источнике к вопросу также написано, что чармелеон имеет боевой характер. Несмотря на то, что существует тип покемонов "боевой", в данном случае существует допустимая трактовка, подразумевающая, что покемон действительно участвует в боях и имеет боевой характер. Утверждение про то, что чармелеон имеет вспыльчивый характер, а ниндзя - хладнокровные убийцы, никак не противоречит информации в вопросе, так как иное и не утверждается.