Текст вопроса: В 1917 году один полк, приостановив некую практику, даже вынес резолюцию, что вопрос о НЁМ решит Учредительное собрание. Какого ЕГО можно найти в прошлом предложении? Ответ: Один. Зачёт: Ра; любой другой бог любой мифологии, которого можно найти в том предложении. К сожалению, в тексте вопроса и конкретно его первом предложении нельзя найти ни Одина, ни Ра, ни какого-то другого бога. В авторском ответе указан Один, который подаётся как основной ответ. Однако в тексте вопроса "один" написан со строчной буквы, а ударение в этом слове на "и". Тогда как имя Один пишется с заглавной буквы, а ударение на "О". Это совсем другое слово как по написанию, так и по звучанию, т.е. не являющееся ни омографом, ни омофоном. Это не списать на допустимый троп. В зачёте указан Ра или любой другой бог, которого можно найти в тексте. Однако в словах "практика" и "собрание" нет "Ра", в них есть только "ра". И самоочевидно, что эти слова записываются без использования заглавных букв. В первом предложении вопроса всего 5 заглавных букв. Бога В (а также Вты, Втыс и тд) нет, равно как и богов Н, НЁ, НЁМ или У (Уч, Учр и тд). В "тысяча девятьсот семнадцатом" тоже нет богов. Таким образом, текст вопроса содержит ошибку, из-за которой у вопроса фактически нет правильного ответа, по крайней мере среди указанных в ответе и зачёте.

Подобный троп не просто допустим, но и в некотором роде общеупотребим (нечто похожее встречается, например, в загадках).