В рассмотрении спорного сказано, что "Автор вопроса считает, что это формальный ответ, с которым вопрос становится бессмысленным". Вопрос, однако, состоит из двух частей. В первой части надо понять, что именно делал султан. Очевидно, что автор вопроса и сам считает, что команда справилась с этой задачей. Во второй части требуется придумать, где еще так поступают. Автор опять же не отвергает правильность версии команды, но считает, что его вариант интереснее и поэтому другие должны быть отвергнуты. Мы понимаем его гордость за свою версию, но между первой и второй частью вопроса нет никакой логической связки и поскольку команда поняла, что именно имелось в виду в первой части и ответ формально удовлетворяет также второй части, мы считаем, что он должен быть засчитан.

Автор вопроса заверил АЖ, что не ДЕЛАЛ ЭТО _одновременно с несколькими своими товарищами_ в бане, что бы ни предполагала подавшая апелляцию команда под словами «ДЕЛАЛ ЭТО». Все действия автора вопроса, совершённые в бане, были сугубо индивидуальны (и добровольны).