Найдено 14 апелляций^{1 · 14}

Просим засчитать ответ команды «исландский язык» как правильный. Метафора объясняется изолированностью Исландии как культурного и языкового пространства - таким образом, Исландия в ответе является скорее не географическим объектом как таковым, а обозначением изолированной языково-культурной среды, ключевым маркером которой в вопросе и комментарии выступает именно исландский язык. Следовательно, ответ «исландский язык» логически вытекает из вопроса, раскрывает ту же самую причину, что и ответ «Исландия» и передает корректную сущность требуемого объекта. В данном случае команда назвала не страну как географию, а её определяющий культурно-языковой признак, полностью совпадающий с авторской логикой вопроса.

Вердикт: Отклонить. 2-1 (Тетерев). Обоснование: Большинство членов Апелляционного жюри пришло к выводу, что ответ «исландский язык» подходит хуже авторского. В цитате Бьорк исландскому языку соответствует "секретный код", а Исландии - "камень в воде", поэтому ответ "исландский язык" всё же является менее точным, чем авторский.

Текст вопроса: [Винсе́нт Ван Гог ценил белый цвет и часто наносил свинцовые белила мастихи́ном или прямо из тюбика. Некоторые работы, например, «Церковь в Ове́ре», выглядят по-разному в разное время суток, ведь мазки Ван Гога… Закончите предложения двумя словами. Ответ: отбрасывают тени. Зачёт: синонимичные ответы.] Фрагмент комментария: "благодаря технике импáсто – экстремально толстым мазкам – краска образует объёмный рельеф на холсте, похожий на барельеф. " Просим зачесть ответ "имеют объем" как не менее удовлетворяющий условиям, чем авторский "отбрасывают тени". Мы поняли, что при меняющемся освещении на работах ван Гога возникают тени и, судя по фрагменту комментария, достаточно точно описали двумя словами причину этого. Слова "мазки имеют объем" выглядят вполне синонимичными авторской фразе "краска образует объёмный рельеф на холсте". Из текста вопроса не следует, насколько глубоко следовало погружаться в причинно-следственные связи, поэтому наше описание причины происходящего вполне корректно.

Вердикт: Удовлетворить. 3-0. Обоснование: АЖ считает, что ответ «имеют объём» достаточно точно описывает причину происходящего на полотне и фактически является прямой цитатой из авторского комментария («объёмный рельеф»). Данный вариант ответа синонимичен авторскому «отбрасывают тени» и мог быть засчитан игровым жюри ещё на стадии турнира. Связь между объёмом мазков и визуальным изменением картины при разном освещении очевидна.

В 1920х годах работницы часовых заводов US Radium Corporation, занимавшихся выпуском наручных часов для армии, окрашивали циферблаты часов радиоактивной краской, содержащий радий, и облизывали кисти в процессе работы. В историю эти работницы вошли как “радиевые девушки”. Из-за такого контакта с краской лицо, зубы и волосы работниц светились в темноте. Приведем цитату из источника (ссылка ) “The women hired to paint dials came to be known as “ghost girls” because the radium dust to which they were exposed daily made their clothes, hair, and skin literally glow. Many of the women wore their best dresses on the job so the fabric would shine brilliantly when they went dancing after work. Some even applied the paint to their teeth because it gave them radiant smiles. What’s more, the painters ingested the radioactive substance as part of their job. Because some of the watch dials on which they worked were extremely small, they were instructed to use their lips to bring their paint brushes to a fine point. When they asked about radium’s safety, they were assured by their managers that they had nothing to worry about.” Собака баскервилей описывается как черный пес со светящейся пастью и глазами. Считаем, что ответ “часовые заводы” удовлетворяет условиям вопроса не хуже авторского и просим уважаемое апелляционное жюри засчитать его как правильный.

Удовлетворить. 3-0. Обоснование: Апелляционное жюри согласно с аргументацией апеллянтов. Тот факт, что в тексте упоминаются «особо запущенные случаи», не противоречит логике апелляции, так как эффект свечения у «радиевых девушек» также проявлялся при определённой степени накопления вещества в организме. Команда верно уловила суть и провела корректную параллель с персонажем Конан Дойла.

Просим зачесть наш ответ “овая фигура”, который восстанавливается как “носовую фигуру [корабля]”. В формулировке вопроса сказано, что на реверсе “помещали нос”; в контексте древнеримских монет это естественно читается как “нос(овая фигура) [корабля]”, то есть конкретизация самого изображения на реверсе. Мы продемонстрировали понимание авторской логики: раз Янус в вопросе назван первым строителем (имеется в виду – судо/кораблестроитель), то “нос” на реверсе – это именно носовая часть корабля; поэтому и естественно восстановить фразу как “нос(овая фигура) [корабля]”. При этом в вопросе нет указания, что пропуск относится именно к слову “строителем”: Янус мог считаться “первым строителем” и в широком смысле, без обязательного уточнения объекта строительства, поэтому восстановление через “судо-/корабле-” не является единственно возможным по тексту. Тем не менее, авторская трактовка “строитель = кораблестроитель” была нами распознана и учтена: мы связали её с изображением на монете и дали ответ, который прямо выводит на тот же смысловой объект – корабельный нос. При этом, наш ответ является достаточно точным и не противоречит фактам: имеются источники, указывающие на то, что на некоторых монетах изображалась именно носовая (=гальюнная [ссылка]) фигура, а не просто “нос [корабля]”, см. например [ссылка], где прямо указано: “Prow of galley r., female head decorating prow-stem” (перевод: “Нос галеры, женская голова, украшающая носовую часть корпуса” [ссылка]). Следовательно, из вопроса логически получаются как минимум два разных варианта восстановления пропуска, ведущие к разным, но идентичным по смыслу, ответам. Наш ответ указывает на ту же реалию, что и авторский, поэтому просим зачесть его, как удовлетворяющий пункту 1.7.1е правил КВРМ.

Вердикт: Удовлетворить. 3-0. Обоснование: Несмотря на то, что формально ответ апеллянтов приводит к несколько некорректному утверждению о Янусе как о «первом строителе», жюри считает, что команда проникла в суть вопроса. Логика вопроса подразумевает осознание темы судостроения, и упоминание «носовой фигуры» прямо указывает на тот же объект, что и в авторской версии. Учитывая, что сама фраза в вопросе «на реверсе помещали нос» уже содержит определённую натяжку (пропуск слова «корабля»), жюри сочло возможным признать ответ, демонстрирующий понимание контекста и реалии, верным.

Апелляция на зачёт ответа "первые пепельницы". Согласно тексту вопроса, реалия в ответе должна удовлетворять трём условиям: 1. "Реалия в ответе" появилась на Кипре благодаря курильщикам. 2. "Реалия в ответе" - это ОНИ. 3. "Реалию в ответе" нужно назвать двумя словами, начинающимися одинаково. Покажем, что ответ "первые пепельницы" удовлетворяет всем трём условиям. 1. Согласно словарю, "курильщик" - это тот, кто курит (ссылка), "пепельница" - это тарелочка или какой-либо сосуд для окурков и стряхиваемого при курении пепла (ссылка). Таким образом пепельницы могут использоваться по своему прямому назначению лишь курильщиками. Люди сначала начинали курить, то есть становились курильщиками, возникал социальный феномен, появлялась культура курения, которая впоследствии требовала и утилизации остаточных продуктов курения. Так как люди делали это в самых разных местах, например дома, то требовалось, чтобы остатки продуктов курения были куда-то убраны, что повлекло за собой появление первых пепельниц. Что касается Кипра, то до XVIII века на Кипре (ссылка на греческом) не было нужды в пепельницах, потому что не было курения. Но как только курение стало массовой привычкой (сейчас курит треть населения Кипра ссылка), возникла и потребность в специализированном предмете для гигиены и удобства. Поэтому появление первых пепельниц на Кипре может быть обусловлено лишь наличием на Кипре курильщиков, потому что без курильщиков пепельницы не нужны. 2. "Первые пепельницы" - это, действительно, ОНИ. 3. Словосочетание "первые пепельницы" состоит из двух слов, которые начинаются одинаково, а именно с букв "пе". Наш ответ представляет собой логичную и самодостаточную версию, построенную на буквальном прочтении условий вопроса. Поскольку в самом вопросе нет намёков, исключающих прямого толкования ключевого слова "курильщикам", наш ответ является корректным. Таким образом ответ "первые пепельницы" необходимо зачесть согласно абзацу f) пункта 1.7.1 правил КВРМ.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов.

Команда выбрала трюизм "солнце встает на востоке", исходя из понимания того, что пропущенными оказались слова "встает на". Если верить изображениям упомянутого робота, имеющимся в публичном доступе (например, ссылка), можно заметить, что он представляет собой всего лишь гидравлический пресс с насадкой специальной формы - без ног или каких-либо других атрибутов, характерных для процесса сидения живых существ. Соответственно, выражение "садиться на" описывает принцип его действия скорее образно, и в данном случае выражение "встает на" подходит ничем не хуже, так как тоже подразумевает оказание на объект давления, направленного в вертикальной плоскости. В то же время, в тексте не содержится явных отсечек ни для совершаемого действия, ни для конкретной формы робота (например, робота в форме ноги), из-за чего слова "встает на" подходят вместо пропуска в обеих частях вопроса. В связи с этим просим засчитать ответ "востоке" как правильный

Голосование АЖ 2:1 в пользу принятия.

Вот здесь один комментатор структуры турецкого языка даже вынес сравнение его агглютинативной природы с кебабом в название видео: ссылка Кебаб можно делать из языка. (ссылка например - АЖ может также отметить контекстуальную синонимию слов кебаб и шашлык в названии этого видео). Кстати, если автор вопроса хотел получить в ответных карточках слово тюркского происхождения, то он мог бы об этом попросить прямо в тексте вопроса, но он этого не сделал, и таким образом не-тюркское происхождение слова "кебаб" не делает этот ответ на данный вопрос хуже, особенно если учесть, что именно кебаб в массовой культуре является "коронным" турецким блюдом, а не шашлык. Также, поскольку автор вопроса не указал в тексте, что он ссылается на конкретного комментатора с сайта narod.ru и хочет чтобы игроки восстановили именно его сравнение, мы считаем, что наличие альтернативного источника, где множество суффиксов (агглютинация) турецкого языка сравнивается с кебабом достаточно для того, чтобы признать наш ответ правильным, и удовлетворяющим всем условиям вопроса не хуже авторского. Спасибо.

ответ зачтён игровым жюри

Про некоторое количество залуп в ответе мы догадались по раздаточному материалу, но «суп из семи залуп» не подошел по форме. Тогда мы обратились к классическому произведению – песне группы 2rbina 2rista «Черепаший суп», в припеве которой есть такие слова: «И на завтрак Шредер будет жрать черепаший суп Черепаший суп! Суп из четырёх залуп! Черепаший суп! Суп из четырёх залуп! Три покрошены, одна так брошена» (ссылка) Считаем, что наличие столь весомого источника создает дуаль в ответе, поэтому просим засчитать наш ответ как удовлетворяющий логике и форме вопроса.

Посчитав на раздаточном материале количество уникальных буква из слова "залупа" (любых, кроме "а", но, можно, конечно, посчитать и "а" и разделить на два), несложно определить, что слово представлено в количестве семи штук, а не четырёх. В целом, к такому же выводу можно прийти и просто посчитав количество нарезанных букв и разделив его на 6 (количество букв в слове "залупа"). Кроме того, на раздаточном материале или в тексте вопроса не удалось найти никаких отсылок к черепахам, какой-либо песне или группе "2rbina 2rista". Таким образом, ни формально, ни логически ответ команды не попадает в критерии правильного. Вердикт: апелляция отклонена со счётом 3:0

«Девичья фамилия матери» — вполне себе устойчивое выражение, если посмотреть, например, на количество результатов в гугле по этому запросу. Устойчиво оно как стандартный вопрос при регистрации для восстановления пароля.

"Девичья фамилия матери" - устойчивое словосочетание, самостоятельный термин, такой же, например, как и "вид на жительство" или "алгебра и начала анализа". Понятие же "устойчивое выражение" (или же "идиома") предполагает, что слова, входящие в него, вместе дают новый смысл, который можно выразить другим синонимичным словом или словосочетанием (ссылка, ссылка). В данном же случае у выражения "девичья фамилия матери" никаких других иносказательных смыслов нет. В процессе восстановления пароля также подразумевается непосредственно девичья_фамилия_матери, а не что-либо иное. Вердикт: апелляция отклонена со счётом 3:0

Просим зачесть наш ответ "Ленин, бобслей", поскольку он подлежит зачету в соответствии с подпунктом f пункта 1.7.1 Правил командных викторин с раундами по минуте (КВРМ), т.к. указывает на реалию, не содержащуюся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствующую всем условиям вопроса не хуже, чем ответ, соответствующий критериям зачёта. Первая часть нашего ответа полностью совпадает с авторским вариантом, поэтому рассматривать ее мы не будем. Что касается второй части, то ответ "бобслей", безусловно, гораздо хуже, чем авторский вариант "скелетон", однако, автор вопроса зачем-то включил в поле зачета и вариант "санный спорт", что требует зачета и нашего ответа. Начнем с того, что скелетон, бобслей и санный спорт - это три абсолютно самостоятельных вида спорта, входящих в программу зимних Олимпийских игр (ссылка). Более того, у бобслея и скелетона общая международная федерация FIBT (ссылка), а у санного спорта - собственная FIL (ссылка). Таким образом, наш ответ "бобслей" ближе к авторскому ответу "скелетон", чем включенный в поле зачета ответ "санный спорт", следовательно, должен быть зачтен наряду с последним.

С одной стороны, в шутке из авторского источника упоминается именно "скелетон", с другой - автор допустил отклонение от авторского ответа, добавив смысловой зачёт "санный спорт". Санный спорт, как и бобслей, имеет ряд отличий от скелетона: в скелетоне спортсмен осуществляет спуск вперёд головой и отталкивается в лежачем или полулежачем положении, в санном спорте старт происходит в сидячем положении. Кроме того во всех трёх видах спорта средство "передвижения" именуют "сани", с той разницей, что в бобслее сани имеют дополнительное название "боб". В комментарии же упоминаются именно "саночки". Таким образом, считаем, что ответ команды хуже основного авторского ответа, но логически вполне вписывается в поле зачёта, который автор сам и расширил. Вердикт: апелляция принята со счётом 3:0

Второе предложение вопроса явно указывает на реальное (не магическое) действие, т.к. в нём говорится о чём-то подвластном "нам" как людям/команде/игрокам. А в силу несуществования в реальном мире Феликса Фелициса выпить его при всём желании нам никак не удалось бы. Такая формулировка второго предложения заставила команду искать "подвластные" нам действия: "засучить рукава" и т.п. Считаем этот момент существенным поводом для снятия вопроса.

К сожалению, подобное недовольство возникло у многих команд. АЖ признаёт неполную корректность формулировки второго предложения вопроса, но не считает её мешающей проникнуть в логику вопроса. К тому же формулировка "не помешало бы" не вполне означает, что это реальное, "подвластное" действие. Обрести бессмертие или овладеть магией тоже много бы кому не помешало :)

Считаем, что ответ "медицинское образование" не в меньшей степени правильный, чем указанный в графе "Зачёт" ответ "юридическое образование". У Роулинг нет ни того, ни другого образования, и поэтому мы просим авторов ("со скрипом и с оглядкой на нерейтинговость турнира") зачесть также и "медицинское образование". Общеизвестно, что студенты медицинских вузов учат латынь, а также представляется очевидным, что команда поняла, что нужно назвать образование Роулинг, в ходе получения которого она обучалась латыни.

АЖ со скрипом принимает апелляцию :)

Во вселенной Гарри Поттера существует большое количество различных переводов. Так и слово seeker переводится не только как ловец, но и как искатель. ссылка В фильме тоже упоминался именно искатель правды: ссылка (пост от 16 августа в 15:40). Таким образом, ответ искатель (как один из вариантов перевода слова seeker) полностью удовлетворяет всем фактам вопроса, просим его засчитать.

АЖ полностью согласно с аргументами апеллянтов.

Прошу зачесть наш ответ, верхние зубы, как правильный, так как в вопросе требовалось дать ответ 2 словами. У Михаила Горшенева не было верхних передних зубов. ссылка ссылка ссылка

АЖ полностью согласно с приведёнными аргументами апеллянтов.