Найдено 9 апелляций^{1 · 9}

Апелляция на зачёт ответа "первые пепельницы". Согласно тексту вопроса, реалия в ответе должна удовлетворять трём условиям: 1. "Реалия в ответе" появилась на Кипре благодаря курильщикам. 2. "Реалия в ответе" - это ОНИ. 3. "Реалию в ответе" нужно назвать двумя словами, начинающимися одинаково. Покажем, что ответ "первые пепельницы" удовлетворяет всем трём условиям. 1. Согласно словарю, "курильщик" - это тот, кто курит (ссылка), "пепельница" - это тарелочка или какой-либо сосуд для окурков и стряхиваемого при курении пепла (ссылка). Таким образом пепельницы могут использоваться по своему прямому назначению лишь курильщиками. Люди сначала начинали курить, то есть становились курильщиками, возникал социальный феномен, появлялась культура курения, которая впоследствии требовала и утилизации остаточных продуктов курения. Так как люди делали это в самых разных местах, например дома, то требовалось, чтобы остатки продуктов курения были куда-то убраны, что повлекло за собой появление первых пепельниц. Что касается Кипра, то до XVIII века на Кипре (ссылка на греческом) не было нужды в пепельницах, потому что не было курения. Но как только курение стало массовой привычкой (сейчас курит треть населения Кипра ссылка), возникла и потребность в специализированном предмете для гигиены и удобства. Поэтому появление первых пепельниц на Кипре может быть обусловлено лишь наличием на Кипре курильщиков, потому что без курильщиков пепельницы не нужны. 2. "Первые пепельницы" - это, действительно, ОНИ. 3. Словосочетание "первые пепельницы" состоит из двух слов, которые начинаются одинаково, а именно с букв "пе". Наш ответ представляет собой логичную и самодостаточную версию, построенную на буквальном прочтении условий вопроса. Поскольку в самом вопросе нет намёков, исключающих прямого толкования ключевого слова "курильщикам", наш ответ является корректным. Таким образом ответ "первые пепельницы" необходимо зачесть согласно абзацу f) пункта 1.7.1 правил КВРМ.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов.

Вот здесь один комментатор структуры турецкого языка даже вынес сравнение его агглютинативной природы с кебабом в название видео: ссылка Кебаб можно делать из языка. (ссылка например - АЖ может также отметить контекстуальную синонимию слов кебаб и шашлык в названии этого видео). Кстати, если автор вопроса хотел получить в ответных карточках слово тюркского происхождения, то он мог бы об этом попросить прямо в тексте вопроса, но он этого не сделал, и таким образом не-тюркское происхождение слова "кебаб" не делает этот ответ на данный вопрос хуже, особенно если учесть, что именно кебаб в массовой культуре является "коронным" турецким блюдом, а не шашлык. Также, поскольку автор вопроса не указал в тексте, что он ссылается на конкретного комментатора с сайта narod.ru и хочет чтобы игроки восстановили именно его сравнение, мы считаем, что наличие альтернативного источника, где множество суффиксов (агглютинация) турецкого языка сравнивается с кебабом достаточно для того, чтобы признать наш ответ правильным, и удовлетворяющим всем условиям вопроса не хуже авторского. Спасибо.

ответ зачтён игровым жюри

Про некоторое количество залуп в ответе мы догадались по раздаточному материалу, но «суп из семи залуп» не подошел по форме. Тогда мы обратились к классическому произведению – песне группы 2rbina 2rista «Черепаший суп», в припеве которой есть такие слова: «И на завтрак Шредер будет жрать черепаший суп Черепаший суп! Суп из четырёх залуп! Черепаший суп! Суп из четырёх залуп! Три покрошены, одна так брошена» (ссылка) Считаем, что наличие столь весомого источника создает дуаль в ответе, поэтому просим засчитать наш ответ как удовлетворяющий логике и форме вопроса.

Посчитав на раздаточном материале количество уникальных буква из слова "залупа" (любых, кроме "а", но, можно, конечно, посчитать и "а" и разделить на два), несложно определить, что слово представлено в количестве семи штук, а не четырёх. В целом, к такому же выводу можно прийти и просто посчитав количество нарезанных букв и разделив его на 6 (количество букв в слове "залупа"). Кроме того, на раздаточном материале или в тексте вопроса не удалось найти никаких отсылок к черепахам, какой-либо песне или группе "2rbina 2rista". Таким образом, ни формально, ни логически ответ команды не попадает в критерии правильного. Вердикт: апелляция отклонена со счётом 3:0

«Девичья фамилия матери» — вполне себе устойчивое выражение, если посмотреть, например, на количество результатов в гугле по этому запросу. Устойчиво оно как стандартный вопрос при регистрации для восстановления пароля.

"Девичья фамилия матери" - устойчивое словосочетание, самостоятельный термин, такой же, например, как и "вид на жительство" или "алгебра и начала анализа". Понятие же "устойчивое выражение" (или же "идиома") предполагает, что слова, входящие в него, вместе дают новый смысл, который можно выразить другим синонимичным словом или словосочетанием (ссылка, ссылка). В данном же случае у выражения "девичья фамилия матери" никаких других иносказательных смыслов нет. В процессе восстановления пароля также подразумевается непосредственно девичья_фамилия_матери, а не что-либо иное. Вердикт: апелляция отклонена со счётом 3:0

Просим зачесть наш ответ "Ленин, бобслей", поскольку он подлежит зачету в соответствии с подпунктом f пункта 1.7.1 Правил командных викторин с раундами по минуте (КВРМ), т.к. указывает на реалию, не содержащуюся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствующую всем условиям вопроса не хуже, чем ответ, соответствующий критериям зачёта. Первая часть нашего ответа полностью совпадает с авторским вариантом, поэтому рассматривать ее мы не будем. Что касается второй части, то ответ "бобслей", безусловно, гораздо хуже, чем авторский вариант "скелетон", однако, автор вопроса зачем-то включил в поле зачета и вариант "санный спорт", что требует зачета и нашего ответа. Начнем с того, что скелетон, бобслей и санный спорт - это три абсолютно самостоятельных вида спорта, входящих в программу зимних Олимпийских игр (ссылка). Более того, у бобслея и скелетона общая международная федерация FIBT (ссылка), а у санного спорта - собственная FIL (ссылка). Таким образом, наш ответ "бобслей" ближе к авторскому ответу "скелетон", чем включенный в поле зачета ответ "санный спорт", следовательно, должен быть зачтен наряду с последним.

С одной стороны, в шутке из авторского источника упоминается именно "скелетон", с другой - автор допустил отклонение от авторского ответа, добавив смысловой зачёт "санный спорт". Санный спорт, как и бобслей, имеет ряд отличий от скелетона: в скелетоне спортсмен осуществляет спуск вперёд головой и отталкивается в лежачем или полулежачем положении, в санном спорте старт происходит в сидячем положении. Кроме того во всех трёх видах спорта средство "передвижения" именуют "сани", с той разницей, что в бобслее сани имеют дополнительное название "боб". В комментарии же упоминаются именно "саночки". Таким образом, считаем, что ответ команды хуже основного авторского ответа, но логически вполне вписывается в поле зачёта, который автор сам и расширил. Вердикт: апелляция принята со счётом 3:0

Второе предложение вопроса явно указывает на реальное (не магическое) действие, т.к. в нём говорится о чём-то подвластном "нам" как людям/команде/игрокам. А в силу несуществования в реальном мире Феликса Фелициса выпить его при всём желании нам никак не удалось бы. Такая формулировка второго предложения заставила команду искать "подвластные" нам действия: "засучить рукава" и т.п. Считаем этот момент существенным поводом для снятия вопроса.

К сожалению, подобное недовольство возникло у многих команд. АЖ признаёт неполную корректность формулировки второго предложения вопроса, но не считает её мешающей проникнуть в логику вопроса. К тому же формулировка "не помешало бы" не вполне означает, что это реальное, "подвластное" действие. Обрести бессмертие или овладеть магией тоже много бы кому не помешало :)

Считаем, что ответ "медицинское образование" не в меньшей степени правильный, чем указанный в графе "Зачёт" ответ "юридическое образование". У Роулинг нет ни того, ни другого образования, и поэтому мы просим авторов ("со скрипом и с оглядкой на нерейтинговость турнира") зачесть также и "медицинское образование". Общеизвестно, что студенты медицинских вузов учат латынь, а также представляется очевидным, что команда поняла, что нужно назвать образование Роулинг, в ходе получения которого она обучалась латыни.

АЖ со скрипом принимает апелляцию :)

Во вселенной Гарри Поттера существует большое количество различных переводов. Так и слово seeker переводится не только как ловец, но и как искатель. ссылка В фильме тоже упоминался именно искатель правды: ссылка (пост от 16 августа в 15:40). Таким образом, ответ искатель (как один из вариантов перевода слова seeker) полностью удовлетворяет всем фактам вопроса, просим его засчитать.

АЖ полностью согласно с аргументами апеллянтов.

Прошу зачесть наш ответ, верхние зубы, как правильный, так как в вопросе требовалось дать ответ 2 словами. У Михаила Горшенева не было верхних передних зубов. ссылка ссылка ссылка

АЖ полностью согласно с приведёнными аргументами апеллянтов.