Просим зачесть наш ответ "Ленин, бобслей", поскольку он подлежит зачету в соответствии с подпунктом f пункта 1.7.1 Правил командных викторин с раундами по минуте (КВРМ), т.к. указывает на реалию, не содержащуюся в авторском ответе или критериях зачёта, однако соответствующую всем условиям вопроса не хуже, чем ответ, соответствующий критериям зачёта. Первая часть нашего ответа полностью совпадает с авторским вариантом, поэтому рассматривать ее мы не будем. Что касается второй части, то ответ "бобслей", безусловно, гораздо хуже, чем авторский вариант "скелетон", однако, автор вопроса зачем-то включил в поле зачета и вариант "санный спорт", что требует зачета и нашего ответа. Начнем с того, что скелетон, бобслей и санный спорт - это три абсолютно самостоятельных вида спорта, входящих в программу зимних Олимпийских игр (ссылка). Более того, у бобслея и скелетона общая международная федерация FIBT (ссылка), а у санного спорта - собственная FIL (ссылка). Таким образом, наш ответ "бобслей" ближе к авторскому ответу "скелетон", чем включенный в поле зачета ответ "санный спорт", следовательно, должен быть зачтен наряду с последним.

С одной стороны, в шутке из авторского источника упоминается именно "скелетон", с другой - автор допустил отклонение от авторского ответа, добавив смысловой зачёт "санный спорт". Санный спорт, как и бобслей, имеет ряд отличий от скелетона: в скелетоне спортсмен осуществляет спуск вперёд головой и отталкивается в лежачем или полулежачем положении, в санном спорте старт происходит в сидячем положении. Кроме того во всех трёх видах спорта средство "передвижения" именуют "сани", с той разницей, что в бобслее сани имеют дополнительное название "боб". В комментарии же упоминаются именно "саночки". Таким образом, считаем, что ответ команды хуже основного авторского ответа, но логически вполне вписывается в поле зачёта, который автор сам и расширил. Вердикт: апелляция принята со счётом 3:0