Текст вопроса: [Винсе́нт Ван Гог ценил белый цвет и часто наносил свинцовые белила мастихи́ном или прямо из тюбика. Некоторые работы, например, «Церковь в Ове́ре», выглядят по-разному в разное время суток, ведь мазки Ван Гога… Закончите предложения двумя словами. Ответ: отбрасывают тени. Зачёт: синонимичные ответы.] Фрагмент комментария: "благодаря технике импáсто – экстремально толстым мазкам – краска образует объёмный рельеф на холсте, похожий на барельеф. " Просим зачесть ответ "имеют объем" как не менее удовлетворяющий условиям, чем авторский "отбрасывают тени". Мы поняли, что при меняющемся освещении на работах ван Гога возникают тени и, судя по фрагменту комментария, достаточно точно описали двумя словами причину этого. Слова "мазки имеют объем" выглядят вполне синонимичными авторской фразе "краска образует объёмный рельеф на холсте". Из текста вопроса не следует, насколько глубоко следовало погружаться в причинно-следственные связи, поэтому наше описание причины происходящего вполне корректно.

Вердикт: Удовлетворить. 3-0. Обоснование: АЖ считает, что ответ «имеют объём» достаточно точно описывает причину происходящего на полотне и фактически является прямой цитатой из авторского комментария («объёмный рельеф»). Данный вариант ответа синонимичен авторскому «отбрасывают тени» и мог быть засчитан игровым жюри ещё на стадии турнира. Связь между объёмом мазков и визуальным изменением картины при разном освещении очевидна.