Уважаемое АЖ!
Уважаемое ИЖ отклонило наш спорный ответ «почтовый голубь», видимо, сочтя «почтовый» неверным уточнением. Но давайте попробуем разобраться действительно ли оно неверное.
«Голубиная почта», в основе которой лежит способность голубей, будучи завезёнными даже на очень большое расстояние от дома, возвращаться в своё гнездо при первой возможности (см. Хоминг
ссылка
), использовалась с давних времен. Можно предположить, что именно это способствовало выбору «автором» Ветхого Завета образа голубя для столь важной миссии.
В Бытие 8:6-12 сказано:
«И помедлил еще семь дней других и опять выпустил голубя из ковчега.
Голубь возвратился к нему в вечернее время, и вот, свежий масличный лист во рту у него, и Ной узнал, что вода сошла с земли».
Во-первых, никогда не видели голубей, по своей воле, что-либо переносящих в клюве на большое расстояние, а, во-вторых, на этот момент вода только начала сходить, освободив лишь вершины гор. А масличные деревья высоко в горах не растут. Таким образом, становится понятно, что, в контексте Ветхого Завета, только некая высшая сила могла вложить этот лист голубю в клюв и направить Ною таким способом известие об окончании потопа. Т.е. голубь отправлялся Ноем как разведчик, но возвратился как несущий послание, т.е. почтовый голубь. )))
Теперь к Цвейгу и Магеллану. К сожалению, в нашей команде никто не читал произведение Цвейга, но о путешествии Магеллана кое-что читали. Согласно Википедии
ссылка
(да и другим источникам
ссылка
) сначала Магеллан отправил на разведку корабль «Сантьяго», который сразу разбился и его вряд ли можно соотносить с какими-либо голубями. А далее он отправил ДВА корабля.
«Сан-Антонио» и «Консепсьон» посылаются на разведку. Вскоре налетает буря, длившаяся два дня. Моряки опасались, что посланные на разведку корабли погибли. И они, действительно, чуть не погибли, но когда их понесло к берегу, перед ними открылся узкий проход, в который они вошли. Они оказались в широкой бухте, за которой последовали ещё проливы и бухты. Вода все время оставалась солёной, а лот очень часто не доставал дна. Оба судна вернулись с радостной вестью о возможном проливе». Возможно именно это «вернулись с радостной вестью», засевшее в подсознании и подтолкнуло нас к ответу «почтовый голубь», также по сути своей верному. Но посмотрим на развитие истории.
«У острова Доусон пролив делится на два канала, и Магеллан снова разделяет флотилию. «Сан-Антонио» и «Консепсьон» идут на юго-восток, два других корабля остаются для отдыха, а на юго-запад отправляется лодка. Через три дня лодка возвращается и моряки сообщают, что видели открытое море. Вскоре возвращается «Консепсьон», но от «Сан-Антонио» нет известий.».
Теперь следующий источник
ссылка
:
"Сан-Антонио" попал в другой тупик; на обратном пути, не застав на месте флотилию, офицеры ранили и заковали в кандалы Мишкиту (капитана) и в конце марта 1521 г. вернулись в Испанию. Дезертиры обвинили Магеллана в измене, чтобы оправдать себя, и им поверили: Мишкита был арестован, семья Магеллана лишена казенного пособия. Жена его и два ребенка вскоре умерли в нищете. Но адмирал не знал, при каких обстоятельствах исчез "Сан-Антонио". Он полагал, что корабль погиб, так как Мишкита был его испытанным другом.»
И вот «Сан-Антонио» уж точно, никоим образом, не может быть соотнесен с голубем Ноя, но определенно с «почтовым голубем» принесшим в Испанию известие. Более того лживое известие. Не сомневаемся, что в истории найдется множество случаев, когда голубиная почта приносила лживые известия, что совершенно невозможно для голубя Ноя.
Таким образом считаем, что будет справедливо признать еще одну инкарнацию кораблей Магеллана – «почтовый голубь». ))
С уважением!