Зеркало СамариУМа · декабрь 2019
Вопрос: 19
Тип: на зачёт
Ответ команды: зеленая стена
Текст апелляции: Уважаемое АЖ, просим засчитать наш ответ «Зеленая стена» как полностью удовлетворяющий условиям вопроса. Текст вопроса просит указать глобальный проект, находящийся не на американском континенте. Наш ответ «Зеленая стена» полностью соответствует указанным критериям и, более того, является однозначно правильным и не содержит неверные уточнения. Набрав в поисковике гугл словосочетание «зеленая стена», на первой странице выдачи (https://www.google.com/search?q=ptktyfz+cntyf&oq=ptktyfz+cntyf&aqs=chrome..69i57j0l7.3226j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8) мы видим сразу несколько ссылок ведущих на статьи об африканском проекте «Зеленая стена» и ни одной ссылки на проекты с таким названием на других континентах.
Удивляет и то, что не засчитывая версию «Зеленая стена», игровое жюри засчитывает не только описательный ответ «Африканская стена из деревьев», но и абсолютно неверный ответ «Зеленая Сахара». Проект «Зеленая Сахара» не имеет никакого отношения к африканской «Великой зеленой стене», о чем можно легко убедиться в большом количестве источников - (https://bellona.ru/2017/09/18/sahara-forest-project-jordan/) или (https://360tv.ru/news/tekst/zelenaja-sahara/?amp=1). Кроме того, термином «Зеленая Сахара» ученые называют (https://ru.wikipedia.org/wiki/Неолитический_субплювиал) Неолитический субплювиал — длительный период, продолжавшийся примерно с 7500-7000 гг. до н. э. По 3500-3000 гг. до н. э., когда в Северной Африке царил влажный дождливый климат. Вот статья уважаемого автора об этом же периоде (https://polit.ru/article/2017/03/24/ps_sahara/). Кроме того, есть замечание к, изначально прописанному в критериях зачета, такому ответу как «озеленение Сахары», поскольку африканский проект «Великая зеленая стена» предполагает озеленение Сахеля — буферного региона находящего южнее пустыни Сахара.
Все выше сказанное удивляет — игровое жюри значительно расширяя рамки зачета, засчитывает описательный ответ, засчитывает абсолютно неправильный (видимо, среагировав на слово «Сахара») ответ. Но не засчитывает правильный ответ, не содержащий неверных уточнений и достаточно ясно указывающий спрашиваемую в вопросе реалию. Может быть, по мнению игрового жюри ответ «Зеленая стена» неоднозначно идентифицирует проект африканской «Великой Зеленой стены» и где-то на другом континенте есть еще какая-то «зеленая стена»? Действительно, методом поиска можно обнаружить о том, что существует «Зеленая китайская стена» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёная_китайская_стена). Однако тем же методом поиска можно обнаружить, что официальное английское (китайским не владеем, извините) наименование проекта звучит как «The Three-North Shelterbelt Development Program». Как видите, слово «зеленый» или «зеленая» там нет в принципе. Более того, знает ли автор вопроса, что программа «The Three-North Shelterbelt Development Program» в англоязычных источниках (https://en.wikipedia.org/wiki/Three-North_Shelter_Forest_Program) известна и как «Great Green Wall», что переводится как «Великая Зеленая стена»? Что же получается? Вполне вероятно, что кто-то из сорока команд, ответивших на этот вопрос про африканскую «Зеленую стену», вполне могли иметь в виду (а поскольку есть спорные «зеленая китайская стена», то так оно наверняка и было) именно китайскую «Зеленую стену», но все равно получили плюс за «правильный» ответ. Вполне допускаем, что кто-то из очень умных мог даже решить, что если назвать «Зеленую стену» в ответном бланке «Великой», то это станет неправильным уточнением.
Всей это неразберихи со спорными и апелляциями можно было бы избежать, если бы в тексте вопроса значилось требование точно назвать искомую реалию, но такого требования не было и автор просил просто назвать этот проект. Мы не только назвали африканский проект так, как он широко известен в нашей стране — «Зеленая стена», но сделали это без всяких неверных уточнений. Дав куда более точный ответ чем, например, «Зеленая Сахара».
Есть и еще один аргумент в пользу того, что версия «Зеленая стена» в контексте данного вопроса предполагает, что речь идет именно об африканском проекте. В контексте вопроса понятно, что речь идет о каком-то новом проекте. Цитата «Существует мнение, что связанный с этим континентом глобальный проект может привести к опустыниванию Амазонии». Фраза «может привести» говорит о том, речь идет о новом глобальном проекте, которым, как раз и является, африканская «Зеленая стена», которую начали «строить» несколько лет назад. Об этом проекте достаточно известно и о нем много сказано русскоязычными сми. Тогда как реализация китайской программы «The Three-North Shelterbelt Development Program» (ну предположим, что мы знали о том, что подобная программа действительно существует и одно из его названий именно «Great Green Wall») начался в 1970-е гг. после Культурной революции. Следовательно, этот проект не «может привести», поскольку он бы за несколько десятилетий уже бы давно привел к чему-то.
На основе всего вышеизложенного, просим засчитать наш ответ «Зеленая стена» как абсолютно правильный, удовлетворяющий всем условиям вопроса и не уступающий (а в некоторых случаях и превосходящий по точности) авторским критериям зачета и критериям зачета, значительно расширенным игровым жюри. Спасибо за внимание.
Комментарий АЖ: Принять (3:0)
АЖ согласилось с доводами апеллянтов и считает, что данный ответ должен быть зачтен согласно пункту 2.1.4.2. Кодекса спортивного ЧГК, который гласит, что «менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает тот же объект (действие, качество и т.п.), что и авторский ответ, не требуя дополнительных уточнений».