Зеркало СамариУМа
·
декабрь 2018
Вопрос
18
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Хип-хоп-клуб
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "Хип-хоп-клуб". Во-первых, помещение было действительно было арендовано как звукозаписывающая студия. Однако фактически оно использовалось для неформального общения между преступниками и полицейскими под прикрытием. Как утверждает статья в Washington Post из источника вопроса, многие преступники там хвастались совершенными или планируемыми преступлениями, помещение было оборудовано баром, телевидением, креслами, агенты завлекали преступников в помещение, предлагая дорогой алкоголь и т.д. Вся эта деятельнисть характерна именно для клуба, а не для студии. Во-вторых, по свидетельству Тимура Сайфуллина, на очном турнире ответ "Хип-хоп-клуб" засчитывался (ссылка, последний комментарий к вопросу 10). Понимая, что формально очник и зеркало -- два разных турнира, мы все же просим АЖ зачесть этот ответ, так как в данном случае нет причин вводить различающиеся по жесткости критерии зачета на очном и на синхронном турнире.
Комментарий АЖ:
АЖ посчитало, что ответ команды можно счесть эквивалентным авторскому, поскольку он соответствует определению из п. 2.1.4.2. Кодекса МАК: «менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа» и единогласно решило ее принять.