Найдено 50 апелляций^{1 · 20}

Вопрос спокойно берется без дурацкой формы. Талидомид сразу придумывается, а потом приходится отметать его только из-за формы, так как талидомидовая трагедия - это не какой-то устоявшийся термин в спортивке в отличие от радиевых девушек, проблемы вагонетки или медовой ловушки. Можно было просто написать: Элисон - одна из ЕГО жертв, и тогда вопрос спокойно берется.

АЖ: Отклонить 3:0 за отсутствием состава апелляции.

Просим засчитать наш ответ "секс богомолов" по следующим основаниям: Секс у богомолов действительно не всегда приводит к гибели, хотя самка нередко съедает самца. При этом самцы используют своеобразный «танец» или осторожное, плавное движение, чтобы уменьшить вероятность нападения со стороны самки. В обоих случаях («пчелиный укус» и «секс богомола») описывается действие, обычно приводящее к смерти субъекта, но иногда удаётся избежать гибели благодаря осторожным и плавным движениям. Таким образом, наш ответ «секс богомолов» полностью соответствует логике вопроса, критериям формулировки и общему замыслу, а потому должен быть засчитан наряду с авторским ответом. Источники: 1. Barry, K. L., Holwell, G. I., Herberstein, M. E. (2008). Male mating behaviour reduces the risk of sexual cannibalism in an Australian praying mantid. Journal of Ethology. 2. Ask Entomologists: Mantids and Cannibalism: a Surprisingly Complicated Affair (2015).

Апеллянты не предоставили, а АЖ не удалось найти источники, где говорилось бы о движении богомолов по кругу, чтобы избежать брачного каннибализма. С точки зрения АЖ, ответ апеллянтов соответствует данному факту вопроса значительно хуже авторского. Отклонить (3:0)

"...какое животное входит в название этой забавы" наш ответ широко используется для наименовании этой игры: На Озоне сейчас продается "Музыкальная игрушка стучалка Суслик" ссылка Игра "Любопытные суслики", продававшаяся в сети FixPrice ссылка игра стучалка «Поймай суслика» ссылка Охота на сусликов ссылка Деревянные игрушки Youdele с сусликами ссылка Даже в дизайне с медведем в названии упоминается суслик, чтобы было понятно, о чем речь ссылка

АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Принять (3:0)

Команда назвала в ответе другую игру, о которой также может напомнить владелец смартфона. В игре Hamster Kombat нужно кликать (ударять) хомяка для получения результата. Ответ команды соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ. Прошу засчитать согласно п. 1.7.1.f Правил КВРМ. ссылка

Карикатура является явной отсылкой именно к игре whack-a-mole, так как значки уведомлений появляются на разных иконках в довольно случайном порядке. В "игре" hamster kombat хомяк находится в одном и том же месте. Таким образом ответ команды хуже авторского подходит под вопрос. Отклонить (3:0)

Нам удалось найти, как минимум несколько, употреблений выражения "идея висела в воздухе" (наш вариант) в значении "идея витала в воздухе" (авторский): Мазай играл на гитаре и пел русские романсы. Идея группы висела в воздухе. Собственно, ансамбль у меня уже был. [Андрей Макаревич. Все очень просто (1990)] И висела в воздухе какая-то негласная, необсуждаемая договоренность, что надо отомстить, такое прощать нельзя. [Вячеслав Фетисов. Овертайм (1997)] Идея создания унифицированной наземной испытательной станции «висела в воздухе». [Б. Е. Черток. Ракеты и люди (1999)] "Он год нас уговаривал, и мы решили: а почему нет, почему бы не сделать концерт? Вообще, эта идея висела в воздухе, но взяться за нее, собрать всех артистов, всё это сделать ни один нормальный человек бы не решился!" ссылка Мы согласны, что выражение "висеть в воздухе" само по себе означает некоторую неопределённость, однако вместе со словом "идея" оно обретает смысл "назревания, готовности", что можно считать очень близким или синонимичным авторскому выражению "витала в воздухе", поэтому просим засчитать наш ответ согласно пункту 1.7.1 Правил КВРМ ссылка

3:0 АЖ согласно с доводами апеллянтов.

Просим зачесть ответ «С синими сосисками». 1. Сосиска — обязательный компонент хот-дога, в отличие от соуса, который может отсутствовать. Кроме того, в сосисках обычно содержится множество пищевых Е-добавок. 2. Наш ответ полностью соответствует условиям вопроса: три слова на одну букву, связь с пищевой добавкой и синим цветом. 3. В формулировке нет оснований однозначно исключать сосиски и оставлять только соус. 4. И «синие сосиски», и «синий соус» — одинаково неожиданные и нестандартные элементы, поэтому однозначный выбор одного варианта — субъективен.

Апеллянты не привели, а АЖ не обнаружило источника о том, что на стадионе "Эвертона" продавались хот-доги с синими сосисками. К тому же, АЖ хочет отметить, что слово "которого" в вопросе может относиться только к соусу, поскольку в вопросе используется форма множественного числа ("хот-доги"). Формулировка же "хот-доги с синей сосиской, при изготовлении которого используется …" очевидно грамматически некорректна. Отклонить (3:0)

Кажется, возникли некие сложности с рассмотрением спорных, поэтому приносим извинения за апелляцию «на всякий случай». Считаем, что ответ «ладья из слоновой кости» удовлетворяет всем критериям правильного ответа. По первой части вопроса речь, собственно, и шла о ладьях (как шахм. фигурах) из слоновой кости. Что касается второй части, то вот исходная цитата об Альфреде де Виньи: «Et Vigny, plus secret, Comme en sa tour d’ivoire, avant midi rentrait». ссылка Как видно, во французском языке «башня из слоновой кости» будет la tour d’ivoire. Так вот, слово la tour кроме значения «башня» имеет и второе значение — «ладья» (в контексте шахматной фигуры). ссылка Таким образом, ответ команды показывает проникновение в логику вопроса и укладывается в обе вопросные части.

АЖ согласилось с аргументацией аппелянтов. Принять (3:0)

Извиняемся за корявый почерк, ответ правили в последний момент, там написано "лакму бумажка".

ответ зачтён игровым жюри

Уважаемые члены жюри, мы обращаемся к вам с просьбой пересмотреть результат по вопросу о предыдущем актерском опыте Гарольда Сакаты до съемок в фильме бондианы "Голдфингер". Согласно утвержденному правильному ответу, его актерский опыт связан с рестлингом. Наша команда ответила "но" (традиционный японский театральный жанр в масках), и мы считаем, что этот ответ заслуживает зачета по следующим причинам: 1. Происхождение Гарольда Сакаты - Саката имел японские корни. Вопрос акцентировал внимание на его прошлом, и допустимо предположить, что он мог иметь опыт участия в традиционном японском театре, таком как "но". Хотя документальных подтверждений этому нет, детство и юность Сакаты недостаточно исследованы, чтобы исключить эту возможность. 2. "Небогатый" актерский опыт - Игра в театре "но", где акцент делается на маске, движениях и жестах, а не на мимике, прекрасно вписывается в определение "небогатого" актерского опыта, особенно в контексте кинематографа, где мимика играет ключевую роль. 3. Связь с вопросом - Бондиана включает фильм "Доктор Но". Ответ "но" может быть воспринят как подсказка, связанная с общей тематикой вопроса. Это делает наш ответ не только обоснованным, но и элегантно вписывающимся в контекст. Таким образом, наш ответ полностью соответствует условиям и логике вопроса, предлагая альтернативную, но вполне правдоподобную версию. Просим пересмотреть решение и зачесть наш ответ.

Апеллянты не привели, а АЖ не обнаружило никаких источников, подтверждающих, что Саката имел опыт актёрской игры в театре но. Кроме того, точно так же не удалось обнаружить статьи, в которой бы говорилось, что у него не было никакого опыта игры кроме но. Таким образом ответ апеллянтов соответствует фактам вопроса значительно хуже авторского.

Движения были осуществлены в обоих направлениях поэтому просим наш ответ зачесть: "Элли схватила Тотошку, стукнула каблуком о каблук и крикнула башмачкам: - Несите меня в Канзас, к папе и маме! Неистовый вихрь закружил Элли, все слилось перед её глазами, солнце заискрилось на небе огненной дугой, и прежде чем девочка успела испугаться, она опустилась на землю так внезапно, что перевернулась несколько раз и выпустила Тотошку из рук…"

Прежде всего АЖ отмечает, что Кевин Эштон не говорил о возвращении Элли в Канзас. Однако в авторских критериях зачёта есть ответ "Элли, Волшебная страна". Особенностью "Дайсона", о которой рассказывал Эштон, был пылеосадитель с методом циклонной сепарации. Ключевым момент в сравнении Эштона было то, что Дороти перенёс циклон (ураган у Волкова): оказавшийся в оке циклона/урагана домик мягко поднимался наверх, а затем относился в сторону. С точки зрения АЖ, вихрь ("порывистое круговое движение сильного ветра", "поднятые ветром и крутящиеся столбом частицы пыли, снега и т.п.") соответствует этой аналогии не в меньшей степени, чем ураган, перенёсший Элли в Волшебную страну. Соответственно, ответ апеллянтов "Элли, Канзас" соответствует фактам вопроса в не меньшей степени, чем ответ "Элли, Волшебная страна". Принять (единогласно)

Команда верно пришла к тому, что речь идет о дегенеративном искусстве. Как видно из комментария к вопросу на упомянутой выставке были представлены картины, сгенерированные искусственным интеллектом. Поэтому логично было бы предположить, что в названии выставки должен быть AI или ИИ, а не просто отбрасывание двух букв из названия термина. Версия команды не противоречит условиям вопроса, тк тоже отличается на 2 буквы от «дегенеративного» искусства. Просим засчитать ответ, как синонимичный авторскому.

Команда не предоставила, а АЖ не удалось найти выставку с названием "ии-генеративное искусство" или "AI-generative Art" Да и от упомянутого термина ответ команды отличается еще и наличием дефиса (хотя, существуй такая выставка, это не стало бы препятствием для зачета). Отклонить (3:0)

Команда просит зачесть ответ "Тюльпаны Тюлип" при авторском "Тюльпаны Тульп" в соответствии с подпунктами b) и с) п. 1.7.1 Правил КВРМ, поскольку ответ на первый подвопрос совпадает с авторским, а во втором допущена одна орфографическая ошибка при более верной передаче первой гласной в соответствии с особенностями нидерландского произношения, чем это принято в русском узусе (с учётом того, что игроки команды проживают в английской языковой среде); очевидно, что никакого другого общеизвестного “Тюлипа”, жившего 4 века назад, не существует, поэтому возражение ИЖ о том, что “команда не поняла о каком человеке идёт речь” неосновательно: команда правильно поняла суть вопроса и ответила на него загаданной парой созвучных слов.

АЖ не смогло найти источник, в котором бы фамилию "Tulp" транслитерировали бы как "Тюлип". Более того, "Tulip" это "тюльпан" по-английски. ссылка В связи с этим АЖ разделяет мнение ИЖ, что команда могла просто перевести первое слово ответа на английский, не имея в виду Тульпа, который на нидерландском пишется как "Tulp" и транслитерируется как "Тульп". Отклонить (3:0)

Команда просит зачесть ответ "ES" в соответствии с подпунктом f) п. 1.7.1 Правил КВРМ как правильный, поскольку даже в авторском комментарии сказано, что "для метафоры бесполости Гэсс использует средний род", а местоимение es является таким же индикатором среднего рода (ИКС тремя словами) в немецком языке, как артикль das (т.е. авторский ответ).

АЖ прочло авторский источник и с сожалением констатирует, что там идет речь именно об артикле среднего рода. "Es" - местоимение среднего рода. Эту натяжку могло бы сделать ИЖ, но АЖ не может зачесть этот ответ, так как он не соответствует источнику. К тому же, в вопросе словом "ИКС" задан мужской род, слово же "местоимение" - среднего рода. Отклонить (3:0)

Просим зачесть наш ответ "мяч для игры в крикет" как удовлетворяющий условиям вопроса Согласно Википедии (ссылка), сын Георга Фредерик погиб от удара именно крикетным мячом. Быть убитым мячом для крокета затруднительно, потому что они как правило катятся по земле во время игры. Кроме того, игра в крокет (как и слово croquet) появилась в 1856 - почти через век после смерти Георга (ссылка). Мы полагаем, что автор источника совершил распространенную ошибку перепутав крикет и крокет. Что касается второго факта в вопросе, то понятия "мертвый" и "живой" мяч существуют во многих видах спорта с мячом, в том числе в крикете (ссылка). Таким образом, ответ команды полностью соответствует всем упомянутым в вопросе фактам.

Изучив приведенные источники, АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Принять (3:0)

Провод микрофона (микрофонный кабель) используются для соединения отдельных блоков комплектации микрофонов, а так же в качестве цепей питания и монтажа микрофонных линий (ссылка). Таким образом, если бы был перерезан провод микрофона, то (как следует из определения) микрофон перестал бы работать. Но, так как, в вопросе речь идет о рекламе радиомикрофона, то речь идет о некоем абстрактном проводе (кабеле), прикрепленном к микрофону. Следовательно - ответы провод и кабель должны засчитываться. Тем более, что уточнения или точного ответа в вопросе не требовалось.

АЖ согласно с тем, что в контексте вопроса шнур или провод без дополнительного уточнения указывают на ту же реалию, что и "провод микрофона". И в вопросе действительно не конкретизировался ожидаемый уровень точности. В связи с этим АЖ считает возможным зачесть ответы "провод" и "шнур". Принять (3:0)

Здравствуйте! Просим зачесть ответ "реплика". Реплика возражение, слепок, оттиск, замечание, реприза, апарт, копия, тирада В Музыке - повторение муз. фразы другим голосом или в другой тональности; Иными словами ответ команды соответствует сути вопроса. Доугой композитор повторил сочинение первого, услышав один раз.

Апеллянты не предоставили, а АЖ не удалось найти источник, показывающий, что "реплика" в контексте музыки синонимична "импровизации". Словом "реплика" называют "ответ в фуге; повторение мелодии или фразы другим голосом.", таким образом ответ апеллянтов не синонимичен авторскому и не может быть зачтен. Отклонить (3:0)

Просим засчитать наш ответ "Гомер" на вопрос номер 5. В авторском источнике [1] приведены следующие строки: "Мне ведомо отличие Гомера от Горация, Горация от Гроция и Гроция от грации;" Как можно заметить, персонаж комической оперы упоминает в том числе и Гомера. Согласно источнику [2], Гомер являлся древнегреческим поэтом. Таким образом, наш ответ удовлетворяет всем условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский. Источники: [1] - ссылка [2] - ссылка

АЖ согласилось с доводами апеллянтов. Указанная в вопросе строфа "Мне ведомо отличие Гомера от Горация, Горация от Гроция и Гроция от грации" упоминает, среди прочего, и Гомера.

Автор вопроса при незачёте ответа ссылается на то, что наш ответ "недостаточно точный". Однако: 1. Автор вопроса не задавал степень конкретизации. 2. Ведущий отрезал шнур от микрофона. Т.е. исходный объект "микрофон и шнур" был разделён на два, "шнур" и "микрофон". Таким образом вполне корректно говорить, что любая из этих частей могла быть отрезана от другой. 3. Если посмотреть на эту историю чуть более внимательно, то выяснится, что это вообще не был шнур от микрофона, микрофон уже был беспроводным: Основатель компании Фриц Зеннхайзер вспоминал забавную историю, которая стала бесплатной телерекламой беспроводным микрофонам благодаря шутке Петера Франкенфельда, ведущего развлекательной программы: «Однажды он прикрепил длинный кабель к беспроводному микрофону. Затем он стал что-то рассказывать, одновременно все больше запутываясь в проводе. В гневе он обрезал провод, но чудесным образом микрофон по-прежнему работал! Утром все обсуждали эфир, и для нас это, конечно, была отличная реклама». ссылка 4. Само слово "беспроводной" говорит о том, что у микрофона не может быть провода, а значит ответ "провод микрофона" не является корректным. Правильнее было бы сказать "шнур, прикреплённый к микрофону" или просто "шнур". Таким образом, мы считаем, что наш ответ, как минимум, не менее точный, чем авторский и просим его зачесть.

Принять (3:0) Мотивацию см. в апелляции 13080.

Просим зачесть ответ "критский диск", поскольку данное наименование является употребимым для артефакта с критским письмом наравне с наименованием "фестский диск". Источники: 1. статья в Интернете "Загадка критского диска": ссылка 2. книга "Теория и практика массовой информации. Учебник для вузов." Автор: Ким Максим Николаевич (2017, СПб, издательство "Питер") ссылка

Действительно,"фестский диск" иногда называют "критским диском". В контексте вопроса слова "критский диск" могут обозначать только "фестский диск", ведь никакого другого известного диска с Крита не существует. Поэтому АЖ считает возможным зачесть этот ответ. Принять (3:0)

Просим снять вопрос, как содержащий существенную ошибку. Если обратиться к словарям, то трансплантация это: - хирургическая операция пересадки тканей или органов живого организма на другое место или в другой организм. ссылка - замещение поврежденных или отсутствующих тканей или органов собственными тканями или органами, или тканями и органами, взятыми от другого организма. ссылка Эти и другие определения трансплантации содержат два ключевых момента: 1. Предметом являются органические ткани или органы 2. Пересадка осуществляется либо внутри одного организма, либо от одного организма к другому. В случае со Страшилой ничего из этого не соблюдается: иголки и булавки - не органика, донора не было. Автору следовало употребить другой термин, например имплантация. Знание определения трансплантации помешало команде дать авторский ответ.

Трансплантация действительно является медицинской процедурой, предусматривающей пересадку органа от одного организма другому (или ему же самому). "Кулёк, полный отрубей, смешанных с иголками и булавками", которым Гудвин заменил солому в голове Страшилы, явно не является мозгом или иным органом, взяты у организма-донора. Соответственно, в данном случае нельзя говорить о трансплантации иголок и булавок, максимум - об их имплантации или нейропротезировании. Апелляционное жюри после определённых дискуссий сочло, что данная фактическая ошибка является существенной, поскольку точное знание того, что именно представляет из себя трансплантация, может помешать командам найти авторский ответ.