Найдена 21 апелляция

1 · 20

На первой секунде в команде была версия грудь, однако в ходе обсуждения мы сошлись на мнении о том, что есть и другие парные внешние органы, на которых могла быть сделана пластическая операция (например губы, ягодицы и т.д) половины стоимости которой мог потребовать возместить истец. Никакой отсечки на то, что это операция именно на грудь в тексте не было. Так как в вопросе не было требования ОТВЕТИТЬ ТОЧНО просим засчитать ответ пластическая операция как логически верный.

АЖ согласилось с аргументами апеллянтов. 3:0

Здравствуйте! В вопросе 12 допущена фактологическая ошибка. Филипп Второй никогда не был императором Священной Римской империи.

Согласно правилам [1], в данном случае вопрос может быть снят, если он «содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ». АЖ считает, что ошибка в вопросе действительно есть, но не считает, что эта ошибка может помешать взятию — максимум отвлечь команду на несколько секунд. Апелляция отклонена единогласно. [1] ссылка

Просим засчитать ответ "вставные зубы" Обычно выпадение молочных зубов начинается в возрасте 6-7 лет. В вопросе указан малый возраст и особенности анатомии, из-за чего можно подумать, что у Ширли Темпл выпадение началось раньше, и пришлось использовать вставные зубы. В нескольких источниках одновременно с информацией о том, что Ширли Темпл использовала виниры, указано, что это было сделано из-за потери ей молочных зубов [1][2]. Однако само определение слова "винир" говорит о том, что это накладка на внешний слой, прикрепляемая непосредственно к зубу [3]. Из чего можно сделать вывод, что виниры применялись как минимум вместе со вставными зубами Источники: 1) ссылка. 2) ссылка 3) ссылка)

Ответ команды не указывает на ту же реалию, что и авторский (виниры и вставные зубы — это разные вещи), кроме того, ответ не удовлетворяет всем условиям вопроса не в меньшей степени, чем любой из ответов, подлежащих зачёту по п. 1.7.2 [1] — например, потому, что в вопросе говорится «Обаятельная малышка из-за особенностей своей анатомии стала одной из первых обладательниц ИХ». Если подставить в эту фразу ответ команды, то получится, что Ширли Темпл стала одной из первых обладательниц вставных зубов, что фактически неверно, ведь разные источники [2, 3] датируют появление вставных зубов 7-м или даже 25-м веками до нашей эры. Поэтому апелляция отклонена единогласно. [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка

Вопросы основанные на ЛОАВ, либо на остроумном заключении автора вопроса сейчас вполне рядовой случай и в этом нет ничего плохого, но поскольку вопрос ЧГК это в певую очередь логическая задача, основанная на знаниях и умозаключениях исходя из данных полученных из текста вопроса, необходимо, чтобы авторский ответ был единственно логически верным, либо в случае логической дуали перевешивал бы её исходя из данных в вопросе реалий. Попробуем пройти по вопросу до конца вместе с автором. Итак надо нйти любимую позицию Карла Войтылы исходя из его фотографии в трусах и придумать какое альтернативное имя он мог бы взять исходя их этого при вступлении на папский трон. ДЛя начала разбираемся что автор спрятал за словом "позиция", дальше исходя из национальности и времени подбираем вид спорта логически, учитваем какие могут быть характерные травмы видимые у человпка в трусах и приходим вместе с автором вопроса к правильной версии вратарь. Дальше нам надо придумать альтернативное имя. Тут мы встаем перед двумя на первый взгляд равнозначными версиями Лев и Петр,но поскольку мы играем в логическую игру, а не в угадайку, надо искать ответ логически. Версия Лев - отсылает ко Льву Яшину. Безусловно самый известный вратарь в мире. Единтсвенный вратарь за всю историю удостоенный золотого мяча, признан лучшим вратарем в истории по версии журнала France Football. Закончил свою карьеру до вступления Кароля Войтылы на папский престол. Версия Петр - отсылает к апостолу Петру, который является хранителем ключей от ворот рая и является первым папой римским. Т.е тоже своего рода вратарь. Поскольку игра в ЧГК это не только логика, но требование каких-то как минимум базовых знаний, котрые от нас автор вопроса наверняка требует, выбор в пользу Льва очевиден - во-первых это настоящий вратарь, Во-вторых Лев - это вполне папское имя в отличии от Петра, котрое по общеизвестным причинам Кароль Войтыла не мог никак взять. Почему описано хотя бы в этой статье, хотя факт общизвестный. ссылка Если бы в вопросе было дано, что Кароль Войтыла должен был сделать что-то невозможное или из ряда вон, авторский ответ выглядел бы конечно весомее, но выбирая из вполне папско-вртарского Льва и Петра, котрое он не мог ну никак взять, ответ Лев гораздо логичнее, правомернее и правдивее. Для примера давайте рассмотрим обратную ситуацию, допустим авторский ответ = Лев, а ответ аппелируемой команды -Петр и сразу видно насколько ответ Петр проигрывает Льву. Просим зачесть ответ Лев как более подходящий под условия данные в тексте вопроса.

Кодекс МАИИ находится в процессе создания, поэтому при рассмотрении апелляции мы воспользовались кодексом МАК. Пункт 2.1.2.1 кодекса МАК гласит: «Ответ команды считается неправильным, если <...> не существует интерпретации текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный опыт автора) или критериям зачета (за исключением случая, когда он совпадает с авторским ответом)». На всякий случай мы спросили автора вопроса, считает ли он подходящим для Кароля Войтылы и имя Лев. Полный ответ Сергея не приводим; если вкратце, то на вопрос был получен отрицательный ответ. Единогласным решением жюри апелляция отклонена. P.S. Особое мнение Александра Кудрявцева: «Отклонить. Учитывая методично декларируемую антисоветскую позицию Кароля Войтылы и Сергея Донецкова, подобное допущение кажется абсолютно невероятным. К тому же Сергей Донецков не пришёл к выводу, что Каролю Войтыле подошло бы имя Лев, и значит текст апелляции противоречит объективным фактам».

Просим засчитать ответ "Спальные мешки", как не уступающий авторскому, но и являющийся, по сути, абсолютно верным. Команда проникла в суть вопроса, что в ответе нужно указать то, где отдыхают космонавты. Опираясь на то, что в интервью и статьях (например вот здесь ссылка) для сна и отдыха космонавты указывают именно спальные мешки, командой был дан этот ответ. Считаем, что требовать знаний, что на Аполлоне-12 это называлось "гамаками" - перебор. Вполне возможно автор брал информацию для вопроса из этой статьи, ссылка, где в англоязычной фразе астронавта присутствует слово "гамак". Но даже описание этого "гамака" выглядит как описание нынешнего спального мешка для космонавтов.

3:0 Спальные мешки были в лунном модуле "Аполлона-11" (ссылка). Оказалось, что спать на полу холодно, и поэтому в лунном модуле "Аполлона-12" вместо спальников стали использовать гамаки (ссылка). Гамак и спальный мешок - слишком разные вещи, как конструктивно, так и по способу использования. Отклонить единогласно.

Просим засчитать наш ответ – «люди», т.к., по нашему мнению, он удовлетворяет логике вопроса. Вопрос не помечен источником, а знать все 100-тни тысяч (а может и больше) карикатур, которые были созданы за всю историю человечества мы, конечно же, не можем. По логике вопроса Бог создавал с одной стороны нечто новое и уникальное, но с другой стороны таких «уникумов» должно быть много. Поэтому при ответе на этот вопрос команда выбрала ответ «люди», т.к. 2-х одинаковых людей в мире не существует. Даже у близнецов (однояйцевых и сиамских в том числе) будут различаться отпечатки пальцев, ушные раковины и сетчатки глаз. Вот пример карикатуры Скотта Мейнарда, где Бог вносит разнообразие в людскую популяцию путём создания новых людей чем-то отличающихся от уже существующих: ссылка.

Отклонить (3:0) Приведённая апеллянтами карикатура не соответствует условиям вопроса (на ней нет ангелов, предлагающих богу проекты чего бы то ни было, и бога, решающего их осуществить).

Как указано в самой статье, послужившей источником вдохновения для автора вопроса (ссылка)), а также можно подтвердить в любом словаре, всадник на иврите — это "параш", а не "парах", как было в вопросе. "Парах" на иврите — это глагол "цвёл". В команде два человека, владеющих ивритом, были полностью сбиты с толку этой ошибкой.

Принять (3:0). После консультации с носителями языка АЖ согласилось с доводами апеллянтов

Вопрос должен быть снят, поскольку содержит неверное с математической точки зрения утверждение. Автор исходит из того, что дописав справа к буквам LIV букву E, он, можно сказать, увеличил почти на три получившееся математическое выражение, именно так в этой шутке рассматривается последовательность символов L I V E (содержащая буквы латиницы LIV, рассматриваемые как число 54 и тоже заглавная латинская буква E, которая рассматривается как число e - которое обычно обозначается строчной буквой, но это не существенно). Чтобы это выражение при таком восприятии увеличилось НА 3, не хватает сущей мелочи - знака "+". Которому неоткуда взяться в условиях данной шутки. В математической записи одночленов знак умножение в виде точки по традиции опускается и выражения вида: 8*X, 9*Y^2 или 54*e записываются для экономии сил как 8X, 9Y^2 или 54e. Но знак сложения никогда не выбрасывается. Поэтому выражения LIVE и LIV могут отличаться почти В 3 раза, но никак не НА 3. В связи с этим хочется передать привет тестерам данного вопроса и пожелать редакторам при необходимости не стесняться обращаться при тестировании к людям профессионально занимающихся арифметикой. У нас, к примеру, была в конце обсуждения версия к которой нас склоняли авторы, но я не смог переступить через уважение к моему школьному преподавателю математики и записать этот ответ. Это не тот случай, когда можно один раз перекреститься троеперстно, а потом заявить: "и всё-таки она вертится".

Отклонить (3:0). АЖ согласно с тем, что в вопросе содержатся натяжки. Однако их признаёт и сам автор, использующий конструкцию «можно сказать». Вместе с автором АЖ считает, что в рамках устоявшихся игровых конвенций так сказать действительно можно.

Просим засчитать ответ Nico, как соответствующий всем реалиям вопроса. Текст вопроса Сменив индустрию, ОНА занялась электронной музыкой. В число её работ входят и треки с цветными названиями. Назовите ЕЁ псевдоним. По сути, если разбить на составляющие: Смена индустрии / электронная музыка / наличие треков с упоминанием цветов / наличие псевдонима В принципе ответы на все вопросы имеются по ссылке - ссылка Но по порядку: 1. Нико - в первую очередь (до начала музыкальной карьеры) актриса и модель. Причём в этой сфере она была широко известна. Очевидная и бесспорная смена индустрии. 2. Очень многие песни и даже альбомы Нико экспериментальны и являются электронными. Чего только стоит её сотрудничество с Брайаном Ино. Если нужен наиболее яркий пример соответствия с текстом - ссылка... Эта работа (кроме того, что электрона) ещё и ИНОвационна) 3. Тут всё просто, не будем затягивать, имеются такие треки как The BLACK angel's death song (67ой), PURPLE lips (82ой). Словом, "цветные" песни в наличии. 4. Ну и наконец Нико - это псевдоним. По паспорту она Криста Пэффген. Итак, всё сходится. Более того, учитывая любовь Нико к смене цветов причёски и полному соответствию всем пунктам, наш ответ не только подходил, но и оглушительно громко "щёлкал")

АЖ проанализировало и проверило утверждения апеллянтов. 1. Нико - это действительно псевдоним (ссылка). 2. Нико действительно сменила индустрию - изначально фотомодель и актриса, Нико стала певицей и автором песен (ссылка). 3. В творчестве Нико есть как минимум две песни с названиями, в которых упомянуты цвета - Purple lips (ссылка) и The Black Angel's Death Song (ссылка). В последней, правда, нет вокала Нико, но сами The Velvet Underground атрибутируют эту песню как совместную работу. 4. Многие композиции Нико можно назвать электронной музыкой, опираясь на определение электронной музыки, взятой из статьи "Британники" (ссылка), поскольку при записи этих композиций использовались электромузыкальные инструменты - электрогитара, электроскрипка, электоорган, синтезатор. (например, ссылка или ссылка...). Таким образом, ответ команды подходит под все реалии, упомянутые в вопросе, и должен быть зачтён на основании подпункта 6 пункта 2.1.1 Кодекса МАК (ответ команды считается правильным, если <...> соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или какой-то из ответов, соответствующих критериям зачета.) АЖ принимает апелляцию со счётом 2-1. За - АМ, АР, против - АВ. Особое мнение АВ: Если следовать определению, принятому коллегами, то к электронной музыке можно отнести любого исполнителя, у которого хотя бы раз встречаются электрические инструменты. Считаю такой подход слишком формальным и полагаю, что для отнесения того или иного альбома (будем исходить из такой метрики, учитывая, что от альбома к альбому стиль и жанр отдельно взятого исполнителя может существенно меняться) к электронной музыке, необходимо, чтобы синтезаторы или компьютеры составляли основу его звучания. Ни один из альбомов Nico и мало какие песни по этому критерию относятся к электронной музыке. Мой подход косвенно подтверждается всеми крупными источниками, работающими с музыкой. Для примера возьмём альбом The End, на который ссылаются апеллянты: 1. Discogs относит альбом к Art Rock, Avantgarde — ссылка 2. Last.fm — experimental rock — ссылка... 3. Apple Music — Rock — ссылка 4. Яндекс.Музыка — иностранный рок — ссылка 5. Все версии Википедии — экспериментальная музыка, арт-рок, фолк, готик-рок или авангард (например, ссылка) Аналогично с другими работами: нигде не фигурирует слово «электронная». Это согласуется с моим собственным мнением как после прослушивания конкретного альбома, так и с высоты довольно больших познаний в области электронной музыки различных жанров (есть, с чем сравнивать). На мой взгляд, сказать, что Nico занялась электронной музыкой, — слишком сильное утверждение, поэтому ответ апеллянтов засчитывать нельзя.

Просим зачесть наш ответ «кровь краба» на вопрос №19, так как он соответствует условиям вопроса. Крабы также обитают в зараженной бактериями среде, но редко страдают от инфекций. Характер у них неуживчивый, крабы ревностно охраняют свои участки или убежища; особенно агрессивны самцы, частые схватки и в период размножения. (ссылка). Во время поединка крабы сцепляются клешнями и даже могут подкинуть соперника в воздух. Нередко в ходе боя клешня отламывается.(ссылка) В крови ракообразных содержится гемоцианин, возможность применения которого как компонента противоопухолевых вакцин изучается. При образовании конъюгатов с опухолевыми антигенами он существенно повышает их иммуногенность. (ссылка). Таким образом, кровь краба тоже может помочь в борьбе с ВИЧ. Кровь Краба - слова, которые начинаются одинаково, что так же удовлетворяет условию вопроса.

АЖ согласно с приведёнными аргументами, зачесть 3-0.

На бланке написано “играют в джеоп”. Да, мы понимаем, что не дописали ответ и что второпях почерк стал мягко говоря не самым разборчивым, но мы надеемся, что вы согласитесь, что в контексте вопроса, ничего другого кроме как “играли в джеопарди”, мы не могли иметь в виду и просим зачесть наш ответ. Впредь обязуемся записать капитана на курс каллиграфии :)

АЖ согласно с апеллянтами.

Открыв авторский фотокомментарий, несложно убедиться, что на картине именно в верхней части помимо нот есть и несколько слов из баллады “Зелёные рукава”. Об этом же говорит и авторский источник “Название акварели взято из английской фольклорной баллады «Зелёные рукава», известной с XVI века. В верхнем правом углу художник поместил ноты и две строки из этой песни” ссылка) На всякий случай, чтобы не было разногласий, в википедии данная баллада называется песней: “«Зелёные рукава́» (англ. Greensleeves) — английская фольклорная песня” ссылка Осталось показать, что существует интерпретация вопроса, при которой факт “ОНИ есть в опере Гугеноты” является справедливым при нашем варианте ответа. Мы попробуем привести несколько интерпретаций, с вашего позволения. Взяв текст песни из википедии ( ссылка ), легко показать, что следующие слова есть и в песне “Зелёные рукава” и в опере: * в русском тексте песни и русском названии оперы “Гугеноты” можно найти слова: “не”, “но”, “то”, “у”. Заметим также, что несмотря на то, что авторский ответ “ноты” является подстрокой слова “Гугеноты”, слово “есть” (“ОНИ **есть** в опере Гугеноты”) не определяет точного отношения между строковыми операндами. Мы считаем, что интерпретации “есть” как “является подстрокой реверсированного слова” или “является частичной анаграммой” или “можно составить из букв другого слова” вовсе не хуже авторской, особенно с учётом того, что реверсирование и анаграммирование являются стандартными и частыми ходами в ЧГК и на фоне зачтённого ИЖ ответа “ноты мелодии green sleeves”, который не укладывается в авторскую игру с буквами. * в русском тексте песни и фразе “опера Гугеноты” можно найти те же слова, что и выше, плюс “на”, “по” и “поет” * в оригинальном тексте песни и оригинальном названии оперы “Les Huguenots” можно найти слова: “not”, “thus”, “to”, “the”, “so”, “on”, “thee”, “seen”, “thou”, “see”, “long”, “oh” * в оригинальном тексте песни и оригинальном либретто оперы ( ссылка ) можно найти следующие слова (примеры ниже из либретто): “on”, “a” – например в “Pendant ces différents aparté on a apporté une table magnifiquement servie” “ah” – например в "Ah! j'en suis!" “me” – например в "Que Bacchus me guide," “adieu” – например в "Adieu bonheur! adieu plaisir!" “oh” – например в "Oh! l'amour ne connaît ni les dieux ni les rangs." “long” – например в "continue sa marche le long du quai" Заметим, что очевидно в авторской интерпретации сама мелодия песни не встречается в опере (или по крайней мере автор не доказывал обратного), но если декомпозировать песню до абстрактных нот — они, естественно, встречаются. Аналогично и в нашем случае, строки песни очевидно не встречаются в опере, но если декомпозировать песню до отдельных слов, то конкретные слова можно найти и в песне, и в опере. В этом контексте, как показано выше, наш ответ синонимичен зачтённому ИЖ ответу “ноты мелодии green sleeves”. Таким образом мы считаем, что существует как минимум одна интерпретация данного вопроса, в которой можно утверждать, что слова песни “Зелёные рукава” есть в опере “Гугеноты”. Просим зачесть наш ответ, как полностью соответствующий условиям и контексту вопроса.

Для того, чтобы утверждать, что в опере "Гугеноты" есть слова песни, надо, чтобы и там, и там было бы несколько слов в одинаковом порядке. Касательно абзаца "Заметим, что очевидно в авторской интерпретации сама мелодия песни НЕ встречается в опере", то апеллянты спорят с текстом комментария, а не с текстом вопроса.

Прежде всего, в фильме "День сурка" есть очень яркий эпизод, в котором герой Билла Мюррея виртуозно играет на пианино, а затем получает заслуженную порцию аплодисментов. В этом отрывке ссылка после исполнения можно увидеть, что среди хлопающих явно есть дамы за 50. Кроме того, хотим отметить, что в знатоцком сообществе словом "хлопать" - обозначают, как правило, игру в "свою игру" без оборудования, а, следовательно, наша логика достаточно прозрачна. Руководствуясь этим, а также тем, что мы помнили этот эпизод из фильма, мы и сдали ответ "хлопают". Просим зачесть его в силу того, что он удовлетворяет, как фактам из вопроса, так и логическому выходу на "Свою игру", который задумывали авторы.

АЖ согласно с доводами апеллянтов.

Просимо зняти питання оскільки іменник життя українською має лише середній рід, в третьому ж питанні бліцу однозначно вимагалося слово жіночого роду. ссылка

Принять (3:0). АЖ согласно с доводам апеллянтов.

Хотим обратить внимание на точную текстовку вопроса, которая говорит, что "одна теория" связывает посветление кожи людей при расселении с "НИМ". "Одна теория" о связи светлой кожи и витамина D на данный момент является устоявшейся версией объяснения светлой кожи жителей высоких широт и не является в достаточной мере спорной, чтобы маркировать её как маловероятную или недостаточно подтвержденную: ссылка Nina G. Jablonski, George Chaplin "The evolution of human skin coloration" Journal of Human Evolution (2000) 39, 57–106 (p.64) и если где-то и выдвигались возражения против теории, связывающей светлую кожу с витамином D, они не нашли подкрепления: "As is discussed below, the findings of the current study and the weight of current clinical evidence do not support Robins’ counterarguments against the vitamin D hypothesis of depigmentation." Однако, согласно тексту вопроса (по крайней мере в нашей его интерпретации) получается, что речь должна идти о какой-то "пограничной", малоподтвержденной или даже "фриковой" гипотезе. Да, технически, даже установленная и подкрепленная теория, может быть названа "одной теорией". Тем не менее, такое использование словестных конструкций вводит в заблуждение. (Несомненно верно, что согласно одной теории Земля обращается вокруг Солнца, однако использовать в отношении этого оборот "одна теория" - это всё-таки искажение уровня обоснованности этой теории). Поэтому, версия "витамин D" с необходимостью появляется на столе в самом начале обсуждения, но может быть сдана только от безысходности в отсутствие другой, более интересной и действительно как минимум "пограничной" версии. В этом смысле версия "йод" интереснее. Гипотиреоз - недостаточность (гормонов) щитовидной железы может вызываться недостатком йода ссылка Одним из симптомов является бледная кожа. Дефицит йода и нарушения щитовидной железы может вызывать в том числе нарушения пигментации кожи - депигментацию и витилиго ссылка В связи с чем одним из диагностических мероприятий является анализ крови на эндокринные, в т.ч. йодсодержащие гормоны ссылка и даже прямая йодная диагностика (в комбинации йодная сетка + УФ облучение) ссылка Те нарушения, которые проявляются у индивидов с недостатком йода, могут проявляться у всей популяции в случае, если причина недостатка йода систематическая, как например - систематический недостаток в рационе морской пищи, в т.ч. упомянутой в вопросе рыбы. ссылка Рыба, особенно морская является одним из важных источников йода ссылка Поэтому переход в континентальную часть Европы и Азии вдали от морского побережья может служить фактором снижения поступления йода в организм. Вполне резонно предположить, что учитывая указанные обстоятельства "одна теория" могла связать недостаток йода в некоторых регионах с вытекающим из него посветлением кожи. Эта гипотеза своей неподтвержденностью (и даже "фриковостью") лучше ложиться в критерии "одной теории", чем общепринятое(!) объяснение, связывающее осветление кожи с дефицитом витамина D в высоких широтах. Кроме того, вполне могла быть выдвинута и еще более "фриковая" одна теория, объясняющая осветление кожи через непосредственное участие йода в частичном определении цвета ссылка (по сути в источнике изложена теория связывающая посветление кожи с потерей йода) Уточняем, что в нашей интерпретации текста вопроса информация об уходе европейцев от источников рыбы дана как фоновая, а в состав "одной теории" вынесено то, что осветление кожи связано с запрашиваемым в ответе фактором. Таким образом, считаем, что ответ "йод" укладывается не хуже (а лучше) в авторскую текстовку вопроса.

Отклонить (3:0). Апеллянты не привели (и АЖ также не нашло) никаких источников предполагающих, что изменение кожи у человека связано с недостатком йода.

25. Комік Сет Мáєрс розповідає, як одного разу прогулювався Парижем зі своєю дівчиною. Маєрс жартує, що паспорт, який випав із кишені, створив для нього незручну ситуацію, адже у нього з собою не було ЦЬОГО. Назвіть ЦЕ двома словами. Відповідь: заручальний перстень. Залік: заручальна каблучка; обручальний перстень, обручальна каблучка. Коментар: Париж у багатьох асоціюється з романтикою, тому що там часто роблять шлюбні пропозиції. Щоб підняти паспорт, довелося б нахилитися, і дівчина могла подумати, що Маєрс збирається попросити її руки́. Просимо зняти це запитання. Форма "двома словами" не дозволила нам обрати правильну вiдповiдь. Ми вирiшили, що досвiдченi редактори додали форму "двома словами" пiсля тестiв пакету, щоб натякнути командам, що придумавши "обручку", треба шукати iншу версiю. Iснує дуже тонка грань мiж "заручальною" та "обручальною" каблучками. У повсякденності це синонімічні поняття. Редакторський залік це підтверджує.

Отклонить (3:0). Редакторы вправе сами выбирать форму вопроса. В данном случае она полностью корректна.

Просим засчитать наш ответ "загар" на вопрос по следующим основаниям. "Под действием УФ-лучей активизируется образование витамина D, необходимого организму для всасывания кальция и фосфора, «отвечающих» за укрепление мышц и костей и за заживление ран". ссылка Таким образом, витамин Д организм получает и потому, что облучается солнечным светом. Мы поняли, что человек меньше времени проводит на солнце и, не получая солнечный свет и связанный с ним загар, организм перестает вырабатывать необходимые вещества, что и приводит к изменению цвета кожи. Стоило написать "солнечный свет", который зачли, как другой спорный ответ, но мы подумали, что надо уточнить, что он воздействует на тело в целом.

Отклонить (3:0). Команда перепутала причину со следствием. Также ответ команды значительно хуже ложится в текст вопроса.

Просим зачесть ответ “Звездная коза” как идентичный авторскому. Вопрос №39 представлял собой блиц, т.е. состоял из трех частей, однако сдать требовалось только ответ на второй подвопрос блица. Команда проникла в логику вопроса, верно решив, что в вопросах блица обыгрывается известная логическая задача о волке, козе и капусте. Также команда отметила, что реалии вопросов так или иначе имеют отношение к астрономии (другие планеты, спутник Юпитера, компания «орбитал текнолоджис»). В связи с этим, подбирая эпитеты, команда выбрала слово «звездный» («звездный волк», «звездная коза» и «звездная капуста»), в значении «связанный с космосом, небесными телами». Слово «звездный» может выступать синонимом к слову «космический». В словаре Ефремовой одно из определений слова «звездный» - «Связанный с космосом, полетами в космос; космический». (ссылка ссылка.. ) Также на синонимичность слов «звездный» и «космический» указывает сервис поиска синонимов. (ссылка: ссылка ) Таким образом мы видим, что ответ на второй подвопрос блица «звездная коза» синонимичен авторскому ответу «космическая коза». В связи с этим просим зачесть наш ответ как правильный.

АЖ согласно с доводами апеллянтов, что прилагательные "космическая" и "звёздная" являются синонимичными, что подтверждается и словарями. Принять 2-1 (за - ВК, ПС, против - АМ).

Просим зачесть ответ, называющий "вдох" и "выдох" сцинка в обратном авторскому порядке в связи с неудачным выбором слов автором и редактором, создавшим дуальность трактовки. В тексте вопроса использовано слово "сильнее". Для однозначности формулировки в вопросе следовало использовать "более интенсивно"/"более резкий"/"скорость выше" (или нечто синонимичное) ссылка ссылка Слово "сильнее" можно трактовать иначе, чем описывающим динамику (скорость/резкость) выдоха, а именно: как меру затрачиваемых на выдох усилий (напряжение мышц и затрачиваемую энергию). Причем, встречается использование слова "сильный" в отношении медленного плавного вдоха/выдоха: "сильный плавный вдох", "сильный плавный ротовой выдох", "сделайте сильный, но плавный вдох" ссылка ссылка ссылка ссылка В пульмонологии слово "сильный" встречается редко и, когда встречается, слова "сильный" и "резкий" не являются синонимами, а используются как две частично-независимые характеристики различных аспектов вдоха-выдоха: "сделайте максимально резкий И сильный выдох" ссылка Поскольку сцинк, закопавшись телом в толщу песка, при вдохе должен преодолевать дополнительно вес песка, давящий на него на глубине 10..30 см ссылка (ощутимая добавка для столь небольшого организма), а при выдохе вес песка, наоборот, помогает выдоху, то есть очевидная причина, почему затраты энергии и напряжение мышц при вдохе у сцинка выше, чем при выдохе. Очевидно, что слово "сильнее" естественным образом более органично трактуется именно в отношении приложенной силы, а не как характеристика скорости потока воздуха. В ходе обсуждения у нашей команды были оба варианта ответа и логики, но руководствуясь тем, что редактор все-таки выбрал не слова "интенсивный", "резкий" или "быстрый" (однозначно указывающие на динамику), а слово "сильный" (как-бы подчеркивая усилия), мы склонились к выбору нашего порядка слов в ответе.

Сцинк зарывается на глубину до 20 см (ссылка); максимальная насыпная плотность сухого песка - 1,7 г/см^3 (ссылка). Таким образом, давление песка составляет ~3,3 кПа. Проведённое исследование не помогло АЖ определить избыточное давление в лёгких сцинка при вдохе/выдохе. Исходя из закона Бойля-Мариотта, для человека (объём лёгких - 6 л, объём вентилируемого воздуха 0,5 литра, давление на выдохе 10^5 Па) избыточное давление в лёгких при дыхании составляет 8,3 кПа. То есть, избыточное давление песка составляет ~40% от избыточного давления вдоха/выдоха. Согласно авторскому источнику, закопавшись, сцинки выдыхают на 60 процентов сильнее, чем когда находятся на воздухе, а вдыхают на 70 процентов слабее. Даже с учётом поправки на глубину, о которой пишут апеллянты, их вывод о том, что сцинки, зарывшись в песок, якобы затрачивают больше энергии на вдох, чем у поверхности (и, наоборот, с выдохом), не соответствует действительности. АЖ отклоняет апелляцию со счётом 3-0.

Команда сразу поняла, что речь в вопросе идёт о картине «Подсолнухи» Ван Гога. И, поскольку для букетов используются цветы, у которых ещё нет семян, но лепестки ярко-жёлтого цвета, решили что правильным ответом будет «созрели». Ведь у созревших подсолнухов лепестки становятся бурыми, и желый оттенок исчезает. Вот несколько примеров созревших бурых подсолнухов: 1. ссылка 2. ссылка

АЖ не удалось найти ни одного источника, согласно которому Мария Онучина опасалась бы того, что "Подсолнухи" Ван Гога созреют. Кроме того, фраза "опасается, что "Подсолнухи" созреют" - нелогична, ведь опасение вызывает именно процесс увядания. АЖ отклоняет апелляцию со счётом 2-1 (отклонить - СШ, АМ, принять - ВГ).