Найдено 130 апелляций1 · 20

20
Результатов
130
Размер страницы
20
Страница
1
Всего страниц
7
Вопрос
4
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Новое какое
Текст апелляции:
Здравствуйте. Наша команда просит засчитать следующий ответ новое какое на вопрос номер 4. Мы полностью проникли в суть вопроса, поняли, что ЭТО - это прилагательное, и авторский ответ является частью нашего ответа.
Комментарий АЖ:
ответ зачтён игровым жюри
Вопрос
31
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
династия Габсбургов
Текст апелляции:
Здравствуйте. Наш ответ «династия Габсбургов». Ответ автора «Габсбургская челюсть». Считаем, что наш ответ был дан «в духе» ответа автора. Династия Габсбургов - Одна из величайших правящих династий Европы,контролировавшая обширные территории в Испании, Австрии, СвященнойРимской империи и других регионах. Для сохранения власти и богатства члены династии часто женились на близких родственниках, что привело к накоплению генетических проблем.
Комментарий АЖ:
ответ зачтён игровым жюри
Вопрос
22
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
стебли струны
Текст апелляции:
В различных источниках, таких как Википедия, Словарь ботанических терминов, курс лекций Белорусского государственного педагогического университета им. Максима Танка (ссылки приведены ниже) мы нашли подтверждение, что ствол является частным случаем стебля, а термин "стебель" употребляется также и в отношении древесных растений. ссылка) ссылка ссылка Даже если допустить, что термин "стебель" в отношении древесных растений не применим, в тексте вопроса нет никакого указания на то, что речь идет именно о деревьях. Картина "Лесная музыка. Шелест леса" написана в жанре символизма и ознакомившись с ней, мы не смогли однозначно определить, что на ней изображены именно деревья а не, например, стебли лиан. Кроме этого, ответ "стебли струны" полностью соответствует форме вопроса. Просим зачесть ответ "стебли струны" как синонимичный авторскому.
Комментарий АЖ:
3-0. Принять АЖ согласно с доводами апеллянтов.
Вопрос
14
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Чистовик
Текст апелляции:
Добрый день, текст вопроса звучал так: "Один психолог пишет, что история жизни пишется один раз, поэтому жизнь - это всегда ОН". Но ведь черновиков может быть много, на них тренируются. А чистовик всегда один, в нем нет места попыткам. Мы поняли, что речь идет о дилогии Лукьяненко, но ответ выбрали в соотвветствии с контекстом вопроса. Да, "Черновик" - это первая часть дилогии, но вопрос с нашей точки зрения был сформулирован не корректно. Просим признать наш вариант. С уважением, команда 14й этаж.
Комментарий АЖ:
ответ зачтён игровым жюри
Вопрос
19
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Допросы
Текст апелляции:
Просим засчитать ответ «допросы» на вопрос номер 19. Согласно авторскому источнику, изложенная в вопросе история проходит по разряду «слухи» (впрочем об этом честно говорится в вопросе). Так что выяснить источник реплик вряд ли представляется возможным. Тем не менее в концовке мультфильма показан допрос, для озвучивания которого вполне могли использоваться диалоги, полученные на реальном допросе. Требование достаточной точности мы интерпретировали так, что требуется назвать не любые разговоры с американцами, а именно допросы, в противном случае, очевидно, не давали бы ответ из одного слова. Игровое жюри засчитало ряд ответов, которые значительно отличаются от авторского. Например, «телефоные разговоры военнопленых» и «узники японских концлагерей». Также были зачтены ответы «допросы военнопленных» и «допросы заключенных», без указания национальной принадлежности допрашиваемых. Чем эти ответы кардинально отличаются от ответа «допросы»? Ведь допрашивают обычно военнопленных и заключённых. Исходя из вышеизложенного, просим зачесть ответ «допросы».
Комментарий АЖ:
АЖ согласно с доводами команды, и считает, что расширение критериев зачёта ИЖ привело к тому, что апеллируемый ответ (равно как и некоторые из спорных ответов) не хуже того, что уже было зачтено. Таким образом, по мнению АЖ, ответ «допросы» указывает на ту же реалию, что и авторский, и является достаточно точным, а следовательно – считается правильным на основании пункта 1.7.1(e) правил КВРМ [1]. Пересмотрев зачтённые ИЖ ответы, мы считаем, что стоит также засчитать ответы: «допросы заключенных», «заключенные концлагерей», «крики невольников», «плесни пленных». Принять (2:1, против – АФ) [1] ссылка
Вопрос
6
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
пиктограммы на туалетах
Текст апелляции:
Кроме пиктограмм, обозначающих олимпийские виды спорта, японские дизайнеры в шестидесятые годы ХХ века создали привычные пиктограммы для обозначения туалетов. Об этом можно узнать по следующим ссылкам: ссылка "Tokyo 1964 is also where the well-known bathroom symbols of a man and a woman were born, colour-coded in red and blue." ссылка "Those pictograms were invented around 1964 for the Tokyo Olympics. Since many tourists from around the world were expected in Japan, authorities wanted to have a simple system. A system to recognize where to find them." Ответ "Пиктограммы на туалетах" соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ, а так же соответствует форме вопроса и требованиям к формулировке ответа, поэтому должен быть зачтён.
Комментарий АЖ:
Проведя самостоятельное расследование, АЖ установило, что помимо оргкомитета ОИ в Токио 1964 года за «пальму первенства» в области изобретения туалетных пиктограмм борется также дизайнерское агентство DRU (Design Research Unit), получившее в 1963 году заказ на айдентику для британских железных дорог [1][2]. Оставляя в стороне неоднозначность в определении первоисточника, степень соответствия апеллируемого ответа всем условиям вопроса всё ещё уступает авторской реалии. Навигация гостей спортивного комплекса к площадкам проведения различных дисциплин является на порядок более масштабной задачей, чем повышение информативности туалетных указателей. На Олимпиаде в Токио было представлено 19 видов спорта, которые часто проводились на смежных территориях (например, легкоатлетические дисциплины) и не были частью каждодневной жизни среднестатистического зрителя. Появление логотипов упростило не только доступ гостей к месту проведения, но и улучшило качество телевизионной картинки – трансляция в 1964 году уже велась, при этом в прямом эфире. Также некоторое сомнение у АЖ вызывает необходимость переводить надписи на туалетных указателях на множество языков, как это предполагается формой вопроса. Япония, уже являясь партнёром США во многих областях, могла ограничиться переводом на английский язык до стандартных терминов WC, Ladies и Gentlemen. Большинство иностранных гостей Олимпиады вряд ли избежало знакомства с этими фразами базового вокабуляра, так как добиралось до Токио средствами гражданской авиации, и могло воочию видеть именованные таким образом удобства в аэропорту прибытия или на борту самолёта. Наконец, следует отметить, что далеко не всем гостям спортивных объектов в принципе требуется посещать туалеты, так что потенциальный охват заинтересованной в их местонахождении аудитории всё же ниже, чем у зрителей самих игр. Таким образом, на основании пункта 1.7.2(a) правил КВРМ [3] ответ команды считается неправильным. Отклонить (0:3) [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка
Вопрос
22
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
аэродром
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ "аэродром" на вопрос 22, так как он указывает на ту же реалию, что и авторский ответ. 1) В вопросе не было указания на род ответа, поэтому наша версия подходит по этому параметру. 2) Аэродром включает в себя взлётно-посадочную полосу. ссылка 3) Поняв аналогию писателя, мы уверенно отсекли ответ "аэропорт", как более общий ответ. В знаменитой строчке песни упоминаются "взлётные огни" именно "аэродромов", что в нашем представлении делает ответы "аэродром" и "взлётно-посадочная полоса" синонимичными. Тем более, что ИЖ зачло версию "взлётные огни аэродрома". ссылка
Комментарий АЖ:
В рассказе Рината Газизова сравнение было значительно ярче. Всё же аэродром – это комплекс сооружений, которые включают в себя и здание, и ВПП, и авиадиспетчерскую, и многое другое. Ответ команды недостаточно точно указывает на конкретный объект инфраструктуры, а следовательно – хуже, чем авторский, подходит под условия вопроса. Таким образом, на основании пункта 1.7.2(a) правил КВРМ [1] ответ команды считается неправильным. Отклонить (0:3) [1] ссылка
Вопрос
4
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
реки
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ "реки". В источнике говорится как раз про "ледниковые реки" (ссылка - ссылка). Мир питают именно они, а ледники сами по себе никакой пользы не приносят.
Комментарий АЖ:
Ледниковая река - это поток талых вод на поверхности ледника [1], а не то же самое, что просто река. Кроме того, Андри Снэр Магнасон использовал эту метафору, потому что увиденная им на поверхности ледника вода была молочно-белой и похожей на молоко. Очевидно, что для большинства рек, в том числе и в Индии, это не так. Суммируя вышесказанное, апеллируемый ответ не просто существенно менее точный, чем авторский, но и неверный по смыслу. Таким образом, на основании пункта 1.7.2(a) правил КВРМ [2] ответ команды считается неправильным. Отклонить (0:3) [1] ссылка [2] ссылка
Вопрос
21
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Гарри Поттер
Текст апелляции:
Носок радикально изменил жизнь Гарри Поттера. Если бы Гарри Поттер не подарил Добби носок, цепь событий могла бы привести к мрачному и, скорее всего, трагическому финалу. Вот ключевые последствия: 1. Добби остался бы рабом Малфоев. · Он не смог бы помогать Гарри открыто. Никаких предупреждений, слежки за Малфоем, поиска Выручай-комнаты. 2. Гарри и его друзья погибли бы в поместье Малфоев. · Это самый прямой и катастрофический результат. Когда группа попала в плен к Малфоям, именно Добби: · Следил за ними с помощью Забирающих Сил. · Телепортировался в подвал и спас их. · Умер, защищая их. · Без Добби не было бы спасения. Гарри, Рон, Гермиона и другие были бы либо казнены, либо выданы Волан-де-Морту. 3. Миссия по уничтожению Крестражей провалилась бы. · В поместье Малфоев они не только спаслись, но и захватили Коготь Роулингса и узнали от Крюкохвата о Чаше Пукливена. · Без этой информации и без спасения охота за Крестражами зашла бы в тупик. 4. Волан-де-Морт победил бы. · Даже если бы Гарри чудом выжил, без Добби он не смог бы завершить свою миссию. Потеря ключевых союзников и информации сделала бы победу над Тёмным Лордом невозможной. Вывод: Не подари Гарри носок, Добби не обрёл бы свободы и не смог бы совершить свой главный подвиг — спасение в поместье Малфоев. Это привело бы к гибели самого Гарри и победе Волан-де-Морта. Таким образом, носок не просто изменил судьбу Добби, он стал инструментом, который несколько раз сохранил жизнь самому Гарри Поттеру, кардинально повлияв на его личное выживание.
Комментарий АЖ:
В предоставленной аргументации апеллянты описали своё субъективное представление о том, как могли бы сложиться события в дальнейшем повествовании о Гарри Поттере, если бы Добби не получил носок во второй книге. Рассуждения команды строятся на том, что свободный домовой эльф имеет больше возможностей для самостоятельных действий и [также больше] стимулов для жертвенного поведения, что в итоге спасло жизни главным персонажам и было бы невозможно при отсутствии таковых. АЖ обращает внимание, что моральные ориентиры и доступные Добби заклинания уже на момент первой встречи с Гарри Поттером позволяли ему покидать особняк Малфоев и совершать [подчас выглядящие злонамеренными] действия, направленные на спасение главного героя, без явного согласования со своими «владельцами». Домовой эльф часто шёл наперекор поручениям хозяев и наказывал себя за это постфактум. Трудно представить, что даже оставаясь в рабском статусе, Добби мог бы допустить массовое убийство молодых людей в поместье Малфоев, но эта тема может быть полноценна раскрыта скорее авторами многочисленных фанфиков. Фактически же мы имеем то, что эльф обрёл право выбирать своих работодателей и круг общения, и это на некоторое время отдалило его от повествования в целом и особняка Малфоев, в частности. В отличие от гипотез апеллянтов, авторский ответ явно подкреплён текстом самого произведения, то есть описывает то, что случилось на страницах второй книги, вышедшей в 1998 году. Таким образом, на основании пункта 1.7.2(a) правил КВРМ [1] ответ команды считается неправильным. Отклонить (0:3) [1] ссылка
Лига Сибири. VI тур (синхрон)
·
апрель 2025 г.
Вопрос
1
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
дискета
Текст апелляции:
Прошу зачесть ответ на первый вопрос "дискета", являющийся дуалью к авторскому ответу. Данные ответ соответствует всем реалиям и логике вопроса: 1. На сегодняшний день потребность в дискетах (floppy) сошла на нет. 2. Изображение трёхдюймовой дискеты до сих пор используется в приложениях с графическим интерфейсом в качестве значка для кнопок и пунктов меню «Сохранить» 3. Периодически проводятся соревнования по метанию дискет. Источники: ссылка ссылка ссылка ссылка
Комментарий АЖ:
3-0 Отклонить. Александр Бутягин говорил это про подковы, а не про дискеты, поэтому данный ответ не может быть зачтён на уровне АЖ.
Вопрос
21
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Индийский Платон
Текст апелляции:
Команда просит засчитать ответ "Индийский Платон" на вопрос под номером 21, как соответствующий тексту и контексту вопроса не хуже, чем авторский ответ. Чанакья "описал, как необходимо править государством", что, по нашему мнению, намекает не только на Макиавелли ("Государь"), но и на Платона ("Государство"). Учитывая, годы жизни Чанакьи и Макиавелли, называть индийского брахмана именем Макиавелли кажется странным, ведь Чанакья жил на 1700 лет раньше. В случае Платона такое сравнение кажется более логичным, ведь он жил раньше Чанакьи и тоже высказывался о том, как необходимо, по его мнению, организовать государство. Отметим, что комментарий к вопросу гласит: "Слово "государство" в вопросе - подсказка". По нашему мнению, такая подсказка более явно намекает на "Государство" Платона, чем на "Государя" Макиавелли. В качестве дополнения к выше описанным доводам можно привести ряд интернет-источников, где Чанакья сравнивается с Платоном: ссылка ссылка ссылка
Комментарий АЖ:
3-0 Отклонить. Для зачёта ответа необходимо, чтобы хотя бы в одном источнике Чанакью называли "индийский Платоном". АЖ не смогло найти источник, где в отношении Чанакьи использовалась бы такая характеристика.
Вопрос
30
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
список страниц
Текст апелляции:
Команда просит зачесть ответ «список страниц» на вопрос №30 как удовлетворяющий критериям правильного ответа. Согласно тексту вопроса, по мнению Гаррета Шайера, показателем величия игрока является появление ЭТОГО при просмотре списка трофеев на одном из сайтов. Из вопроса ясно, что трофеев должно быть настолько много, что они бы не уместились на одной странице. Далее следовало ответить одним словом или двумя словами, начинающимися на одну букву [1]. Присутствие «списка страниц» на сайте показывает наличие наград, не умещающихся на одну страницу соответственно. Одно слово, которым тоже можно было бы ответить на вопрос, – пагинация. Это порядковая нумерация страниц, обозначаемая колонцифрами, располагаемыми внизу, вверху или сбоку страницы; в веб-дизайне – «постраничный вывод» с показом ограниченной части информации на одном экране с «пролистыванием» между страницами; также пагинация – это свойство, при котором сервер возвращает не все результаты сразу, а частями, по страницам. [2] [3]. Поскольку в вопросе предоставляется выбор формы ответа, команда считает, что при наличии двух обозначений списка страниц, удовлетворяющих форме, оба ответа могут являться правильными. Ответ «список страниц» удовлетворяет всем фактам вопроса, аналогично авторскому ответу. Стоит отметить, что существует сайт с трофеями киберспортсмена под ником «karrigan», на котором список наград представлен на нескольких страницах. Пагинация (список страниц) расположена под перечнем трофеев [4] [5]. 1. Текст вопроса №30 2. ссылка 3. ссылка 4. ссылка 5. ссылка
Комментарий АЖ:
3-0 Отклонить. Рассуждая о карьере этого киберспортсмена, Гаррет Шайер не упоминал список страниц, поэтому такой ответ не может быть зачтён на уровне АЖ.
Вопрос
30
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
знак загрузки
Текст апелляции:
Если при просмотре списка трофеев их настолько много, что они не отображаются все на одном экране, то приходится прокручивать список вниз (авторский ответ). При этом, прокручивая список вниз, трофеи, которых изначально не было на экране, могут подгружаться, таким образом показателем величия игрока является появление загрузки (одним словом) или знака загрузки (двумя словами) при просмотре страницы с его трофеями (при её прокрутке скроллбаром). Наш ответ является не менее точным, чем авторский. Мы поняли ситуацию и нам надо было назвать объект, возникающей при ней, при этом сохранив форму ответа, что мы и сделали
Комментарий АЖ:
3-0 Отклонить. Рассуждая о карьере этого киберспортсмена, Гаррет Шайер не упоминал знак загрузки, поэтому такой ответ не может быть зачтён на уровне АЖ.
Вопрос
31
Тип:
на снятие
Статус:
doneпринята
Текст апелляции:
Слово "бонсай" склоняется, что очень мешает взять вопрос. ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка И даже если существуют источники, в которых утверждается, что у слова "бонсай" несклоняемый вариант тоже нормативен, некорректно его называть безапеляционно несклоняемым в форме вопроса, потому что это отсекает версию и мешает дать авторский ответ. Играющие турнир команды могут жить в реалиях условного словаря Кузнецова или грамоты.ру, которые единственной нормативной нормой считают 2ое склонение.
Комментарий АЖ:
31. Принять. Слово "бонсай" может являться несклоняемым, когда речь идёт об искусстве бонсай как искусстве выращивания (ссылка). В случае же конкретных получившихся объектов бонсай склоняется. Таким образом, лес Гошин правильнее назвать примером группового бонсая; АЖ согласно с апеллянтами, что "бонсай" в данном случае склоняется.
Вопрос
14
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Отпечатал
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ “отпечатал”. Согласно Большому толковому словарю русского языка, одним из значений глагола “отпечатать” может быть “сказать что-либо чётко, категорически” (ссылка). В описанном эпизоде пьесы Базиль желает предъявить права на Марселину, однако граф в весьма в категоричной форме ему отказывает (и даже называет его олухом), что может соответствовать вышеупомянутому значению слова “отпечатать” (ссылка). Как и в авторском ответе, здесь присутствует игра слов с “печатью” - той самой забытой ключевой деталью в документе. Выбор приставки “от-” обусловлен также созвучием с “отчитал” (кстати, упоминаемым тексте в вопроса), “отругал”, “отказал” или “отрезал”. К тому же, ответ команды ничуть не меньше соответствует условиям вопроса, чем зачтённый на уровне ИЖ ответ “впечатал” (команде не удалось найти вариант перевода пьесы, где бы в этом эпизоде герой произносил слово “впечатал”).
Комментарий АЖ:
14. Принять. АЖ согласилось с аргументами апеллянтов
Вопрос
31
Тип:
на снятие
Статус:
doneпринята
Текст апелляции:
Просим снять вопрос №31 в связи с некорректной формой. Дело в том, что, согласно словарей русского языка применимы к слову "бонсай" как несклоняемая, так и склоняемая формы. Об этом также упоминается в словарных статьях. Однако, однозначно утверждать о том, что слово "бонсай" несклоняемо нельзя. Прикрепляю ссылки на словарные статьи. ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка (в поиске вписать слово бонсай) ссылка Также я спросил у 3 действующих учителей русского языка и литературы и они мне однозначно утвердили, что слово "бонсай" - склоняемо.
Комментарий АЖ:
31. Принять. Слово "бонсай" может являться несклоняемым, когда речь идёт об искусстве бонсай как искусстве выращивания (ссылка). В случае же конкретных получившихся объектов бонсай склоняется. Таким образом, лес Гошин правильнее назвать примером группового бонсая; АЖ согласно с апеллянтами, что "бонсай" в данном случае склоняется.
Вопрос
19
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
изоляция
Текст апелляции:
Уважаемые члены апелляционного жюри! Просим вас зачесть ответ "изоляция" как полностью синонимичный авторскому в контексте вопроса. Очевидно, что "самоизоляция" - это частный случай изоляции, который в русском языке можно выразить и словосочетанием "добровольная изоляция". В ряде исследований "сакоку" прямо определяется как "изоляция" (см. например: Рубан Т.С. Японское общество в кризисе потерянного десятилетия 1991 - 2000 гг. и мировом финансовом кризисе (с 2008 г.) // Clio-science: Проблемы истории и междисциплинарного синтеза. Сборник научных трудов. Вып. VIII. М., 2017. С. 193: "С того же время политика сакоку (ИЗОЛЯЦИЯ страны от иностранцев)..."; Белов А.В. Япония: экономика и бизнес СПБ., 2017. С. 50: "Важной чертой организации общественной жизни стало провозглашение в 1642 г. политики международной ИЗОЛЯЦИИ Японии (сакоку)"; Морена Ф. Импрессионисты в Японии. Искусство между Востоком и Западом. История одной страсти. М., 2024. С. 19: "С этого момента Япония избрала полную ИЗОЛЯЦИЮ (сакоку)". В исследованиях, посвящённых "сакоку" в равной степени используются определения "изоляция" и "самоизоляция" (см. например: Воробьёва П.А. Самоизоляция, как фактор формирования уникальности японской культуры // Мир и пандемии: трансформации, коммуникации, стратегии : материалы Всероссийской научной конференции студентов-стипендиатов Оксфордского Российского фонда (Екатеринбург, 25 ноября 2020 г.). Екатеринбург, 2021. C. 30: "рассмотрено влияние периода ИЗОЛЯЦИИ Японии...", "...вплоть до начала периода ИЗОЛЯЦИИ XVII в."; С. 31: "... это насильственное прекращение ИЗОЛЯЦИИ"; Кожевников В.В. "Сакоку" во внешней политике Японии (политика самоизаляции) // Труды Института истории, археологии и этнографии ДВО РАН. 2018. №18. С. 168: "С начала XVII до середины XIX в. в рамках такой ИЗОЛЯЦИИ существовала созревшая уникальная культура Японии"; Уметбаев Т.Ш., Ипеева А.А. Россия и Япония. Первые контакты (первая половина XVII века) // The Newman in Foreign policy. 2017. №36. С. 10: "Установление двусторонних отношений между двумя странами шло по тернистому пути, учитывая то, что Япония в то время вела политику ИЗОЛЯЦИИ..."). Список работ, посвящённых истории Японии, в которых термины "самоизоляция" и "изоляция" используются исследователями как синонимичные или "сакоку" прямо определяется как "изоляция" можно продолжить до объёмов библиографического справочника... Равноправность использования двух этих терминов в историографии истории Японии в отношении "сакокоу" очевидна. Кроме того, нельзя не отметить, что "некоторые современные исследователи выражают сомнения в отношении фактора добровольности, как неотъемлемой части определения изоляционизма, оспаривая тем самым само существование понятия «политика самоизоляции» (см.: Изоляционизм (URL: ссылка)). Таким образом, использование именно определения "изоляция" в данном случае представляется более уместным и свидетельствует о глубоком проникновении команды в суть вопроса и знакомстве игроков нашей команды с актуальными исследованиями, посвящёнными проблематике изоляционизма, частным случаем которого и является "сакоку".
Комментарий АЖ:
Отклонить. 3-0 Ответ "самоизоляция" не учитывает существенное условие вопроса: раздаточный материал с динамикой запросов в гугле. АЖ проверило, что для слова "изоляция" данный график выглядит иначе, чем для слова "самоизоляция", что вполне объяснимо, ведь понятие "изоляция" широко применяется в различных отраслях (н-р, электрике и строительстве).
Вопрос
13
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
роды
Текст апелляции:
1. Ответ команды не содержит фактических ошибок. Кармента считается богиней-родовспомогательницей, то есть покровительствует процессу родов, источник: ссылка 2. Произошла неправильная интерпретация формы, вместо одушевлённых участников процесса родов (одним словом, кто такие ОНИ), команда назвала сам процесс (одним словом, что такое ОНИ). Данный ответ, является менее точным, однако пункт 2.1.4.2 кодекса рекомендует засчитывать ответы, которые обозначают множество, все элементы которого отвечают условиям вопроса. Все участники родов находятся под покровительством Карменты — условие соблюдено. 3. Игровое жюри уже засчитывало ответы, сданные с нарушением формы (например, на вопрос №34), поэтому команда просит апелляционное жюри обеспечить единство решений игрового жюри по отношению ко всем вопросам, сданным с нарушением формы Исходя из всего вышеперечисленного, команда просит зачесть ответ "роды" как правильный
Комментарий АЖ:
Отклонить. 3-0 Как отмечают и сами апеллянты, в вопросе требовалось ответить на вопрос "кто?". Поэтому ответ "роды" является несоблюдением данного условия вопроса. В 34-м вопросе ИЖ зачло полное слово вместо буквосочетания, такая практика является стандартной и не является эквивалентной зачёту неодушевленного слова на вопрос с формой "кто?". Кроме того, АЖ при вынесении решения может учитывать дозачтенные спорники лишь на тот же вопрос турнира, на который подана апелляция.
Вопрос
24
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
принесённых в жертву
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "принесённых в жертву". Давайте внимательно посмотрим на текст вопроса: "Кого ацтеки приравнивали к воинам, погибшим в бою?". Вопрос не помечен абсолютно никак, а значит для зачёта достаточно привести в качестве ответа любое одушевленное существо, которое ацтеки тем или иным образом приравнивали к погибшим в бою воинам. Более того, авторский ответ основан на строчке из Википедии, при этом источников для данного факта в статье не представлено (а поиск по интернету показывает только бесконечное количество перепостивших из Вики информацию пабликов и блогов). Для начала давайте разберёмся со значением слова "приравнивать": утверждается, что это, например, "ставить в один ряд с кем-либо" (ссылка). Ставили ли ацтеки в один ряд принесённых в жертву и павших в бою воинов? Да, ставили, см, например ссылка (считали, что и теми, и другими питаются боги) и ссылка (считали, что и те, и другие живут в доме солнца). Что мы имеем в итоге: поскольку слово приравнивание подразумевает просто постановку в один ряд по тому или иному признаку, наш ответ ничем не хуже авторского (а также имеет больше одного источника). Поэтому данный ответ должен быть зачтён. Стоит отметить, что он должен был быть зачтён и на уровне ИЖ, поскольку удовлетворяет всем фактам вопроса, но, к сожалению, автору видимо было лень заниматься фактчекингом (так же, как было лень помечать вопрос). Надеюсь, что АЖ исправит данную несправедливость.
Комментарий АЖ:
Принять.3-0 Поскольку слово "приравнивать" действительно имеет широкую тратковку, а в вопросе отсутствует метка, АЖ согласно, что, судя по приведённым апеллянтами источникам, ответ "принесённых в жертву" подлежит зачёту.
Вопрос
26
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
геолог
Текст апелляции:
В авторском источнике Томас Лекок охарактеризован как «геолог и сейсмолог Королевской обсерватории Бельгии» (ссылка, Ctrl+F «geologist»). Более того, в своём LinkedIn (ссылка, раздел «Общие сведения») Томас сообщает, что является геологом по образованию, а сейсмологом стал лишь во время работы над докторской диссертацией. Таким образом, СПЕЦИАЛЬНОСТЬ Томаса, которую требовалось назвать согласно вопросной форме, – как раз геолог, а сейсмолог – это его СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ. Наконец, «геолог», как и «сейсмолог» – слово греческого происхождения (ссылка).
Комментарий АЖ:
3-0 Принять. Поскольку Томас Лекок действительно является ещё и геологом и поскольку слово "геолог" тоже соответствует форме вопроса, ответ апеллянтов подлежит зачёту.
keyboard_double_arrow_left
keyboard_arrow_left
1
2
3
4
keyboard_arrow_right
keyboard_double_arrow_right