Раздаточный материал:
Вопрос #32 Раздаточный материал
Название посёлка Ме́риден в Уо́рвикшире напомнило Пи́теру А́кройду «середину дня», поэтому Акройд счёл символичным, что именно в Меридене установлен знак, обозначающий ИКС. Можно сказать, что ИКС — это «t» [ти]. Назовите ИКС двумя словами.
Ответ: центр Британии.
Зачёт: точный ответ.
Комментарий: название посёлка похоже на латинское слово «meridianus» [меридиа́нус] — «полуденный», так что в чём-то символично, что Мериден считается географическим центром Британии. В слове «Britain» [бритн] в центре находится буква «t».
Источники: 1. П. Акройд. Основание. От самых начал до эпохи Тюдоров; https://tinyurl.com/3bwmwzf7 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Меридиан
/ 410 · 7.56%
/ 132 · 6.06%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
32
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
центр страны
Текст апелляции:
Просим засчитать наш ответ "центр страны" как удовлетворяющий всем условиям вопроса. Упомянутый в вопросе знак действительно изображает центр страны, в которой он установлен — Британии. Это подтверждается как комментарием к вопросу, так и авторским источником [1]. Команде не удалось найти пример подобного знака, который бы символизировал центр другой страны — ответ однозначно указывает на ту же реалию, что и в вопросе. Плюс в тексте вопроса явным образом упомянуты Ме́риден и Уо́рвикшир — английские топонимы, — полагаем, что упоминание Британии в ответе излишне. Наконец, обратим внимание, что требования к точности ответа не сформулированы явно в тексте вопроса (например, "назовите ИКС как можно точнее"). В подобных ситуациях у арбитров сложилась практика зачёта ответа как правильного — см., например, решение, принятое в прошлом сезоне на ОВСЧ [2] или на относительно недавнем заочном турнире [3]. Таким образом, ответ нашей команды соответствует всем условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский, а значит, является правильным согласно подпункту 6 п. 2.1.1 Кодекса [4]. Источники: 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка 4. ссылка
Комментарий АЖ:
Отклонить 3-0. АЖ считает раздаточный материал существенным условием вопроса. Поскольку ответ апеллянтов не согласуется с раздаточным материалом, то является существенно менее точным, чем авторский.