Найдено 50 апелляций

1 · 20

Добрый день! ИЖ отклонило спорный ответ "Чемпион" с комментарием "Неверно по факту". Такой комментарий подразумевает, что есть метка, доказывающая, что Ласло Полгар никогда не считал возможность стать чемпионом аргументом в пользу шахмат. Но понятно, что это не так, любой амбициозный человек стремится к максимуму. Беглый поиск в сети выдал такую фразу: — Я как сейчас помню слова папы из детства,— говорит Жужа.— Он сказал: "Девчонки, скоро вы станете чемпионками мира, и мы уедем в Америку". ссылка Мы пока не знаем использованных источников, но можно предположить. что это самая известная книга Ласло Полгар "Как воспитать гения". Нашли только англоязычный вариант этой книги, там слова "Рейтинг" не встречается. Мотивация описывается так: Originally, we were deciding between mathematics, chess, and foreign languages. Finally we chose chess, because the results in that area are easy to measure, using a traditional and objective system, which makes it easier to prove whether the experiment succeeded or failed. ссылка Получается, что ответ "Рейтинг" "неверен по факту", и правильный ответ - "Легкость измерения результатов эксперимента, используя традиционную и объективную систему". Если не требовать буквального знания творчества Ласло Полгар, а говорить о зачете по смыслу, то и рейтинг, и чемпион - следствия соревнования. Если бы в шахматах не было элемента соревнования, не было бы ни первого, ни второго. Ответить "Соревнование" помешал Икс, подразумевающий, что автор ждет слово мужского рода. Мы выбрали "Чемпиона", и считаем, что этот ответ не хуже авторского.

Фраза "results in that area are easy to measure, using a traditional and objective system, which makes it easier to prove whether the experiment succeeded or failed " означает, что существует система, позволяющая в любой момент времени сравнивать состояние с состоянием в любой заданный предыдущий момент и оценивать прогресс. Очевидно, что в шахматах подобной системой является рейтинг. Наличие чемпиона тут ничем не поможет, потому что чемпион - это состояние бинарное: либо да, либо нет. Кроме того, ни одна из сестёр Полгар чемпионом мира не стала, а вот с рейтингом у всех трех был порядок. Таким образом, ответ команды не имеет смысла в контексте вопроса.

Просим засчитать наш ответ как абсолютно верный. Мы поняли, чем именно занимался Хэ Фэншань, поэтому выбирали, какой ответ сдавать, из двух вариантов: "Валленберг" и "Сугихара". Оба этих человека были дипломатами и спасали евреев, используя свое служебное положение. Вариант "Шиндлер" подходил гораздо хуже, поскольку Оскар Шиндлер евреев спасал, но дипломатом не являлся. В отличие от игрового жюри нам удалось найти упоминание о Фэншане как о китайском Валленберге: "In Memoriam: Ho Feng Shan (Feng-Shan Ho / Hé Fèngshān) * 10th Sept. 1901, Yiyang, Hunan Prov. - † 1997, San Francisco, CAL) - a chinese Wallenberg / Schindler" (ссылка Таким образом, наш ответ должен быть зачтен наряду с ответом "Шиндлер".

АЖ считает, что апеллируемый ответ "Валленберг" не менее подходит под реалии вопроса, чем авторский ответ. АЖ проголосовало за зачет ответа.

Вердикт ИЖ: "Команды безусловно поняли, что речь идет об акции неповиновения, вызванной соляным налогом, однако 'Соляной поход' и 'Соляной бунт' - события истории разных регионов." Однако, из контекста вопроса (упоминается четверть рупии) однозначно следует, что речь идет о Индии. Название "Соляной бунт" применяется и к акции Ганди: ссылка ссылка ссылка Просим зачесть.

АЖ ознакомилось со ссылками, приведенными апеллянтами, и пришло к выводу, что Соляной поход Ганди называют и Соляным бунтом. Проникновение в логику вопроса присутствует, АЖ проголосовало за зачет ответа.

В нашей апелляции хотели бы подчеркнуть, что употребление в отношении марша протеста Ганди выражения «соляной бунт» наряду с «соляным походом» не является единичным, а встречается весьма часто. В дополнение к источникам, приведенным в апелляции 9267, приведём: Ганди родился 2 октября 1869 года в Порбандаре, маленьком городке на западном побережье Индии. Порбандар — это столица одноименного княжества на полуострове Гуджарат, недалеко от Качского Ранна. Это, кстати, одна из причин, почему Ганди, планируя соляной бунт, выбрал Гуджарат, а не Ориссу на восточном побережье: Ганди говорил, что ему ближе солевары Гуджарата. ссылка Неру и другие представители левого крыла возражали Ганди, утверждая, что половинчатыми реформами не завоюешь независимость Индии. Ганди признавал резонность этих доводов, но считал, что должен выполнить свой нравственный долг и перед началом сатьяграхи попытаться добиться компромисса. Впрочем, он был уверен, что правительство ни за что не выполнит его требования и отказ вице-короля придаст больше сплоченности участникам «соляного бунта». ссылка Соляной бунт (Соляная сатьяграха) В 1930 году Ганди и его движение ненасильственного неповиновения привлекло внимание всего мира. Согласно легенде, идея пришла к Ганди во сне. Британские колонизаторы всегда запрещали индийцам производить соль, делая их зависимыми от Британской монополии на соль, продукт первостепенной важности в тропическом климате. Ганди предложил организовать марш в небольшой прибрежный городок Данди, где морская соль лежит свободно прямо на песке. В этот поход длиною в 240 миль с ним отправились 78 его самых верных последователей. ссылка Местные чиновники на всем протяжении пути бросали работу и присоединялись к сторонникам движения. Соляной бунт имел огромный резонанс, а журналисты во всем мире поддержали это движение. Однако Махатма Ганди и его ближайший сторонник, председатель Индийского национального конгресса Джавахарлал Неру, были арестованы. ссылка …12 марта 1930 года Ганди начал свой марш протеста, также известный как Соляной бунт. Данное событие имело большое значение в процессе обретения Индией независимости... ссылка Безусловно, при желании можно найти и другие источники. С нашей точки зрения, слова «соляной бунт» однозначно идентифицирует событие в стране с английскими чиновниками, где ходят рупии. Не эквивалентные друг другу «самоубийства», «харакири» и «сеппуку» (вопрос 5) были засчитаны ИЖ. А вот «соляной бунт» почему-то нет.

АЖ ознакомилось со ссылками, приведенными апеллянтами, и пришло к выводу, что Соляной поход Ганди называют и Соляным бунтом. Проникновение в логику вопроса присутствует, АЖ проголосовало за зачет ответа.

Просим зачесть ответ "Сугихара" наряду с уже зачтённым ответом "Валленберг". Несложно найти, что этих двух героев постоянно сравнивают. Например, ссылка : "Подобно своему японскому коллеге Тиунэ Сугихара, о деятельности которого он вряд ли знал, Хэ Фэншань начал выдачу китайских виз добравшимся до него беженцам. Документы выписывались в Сингапур, Шанхай, в другие страны как транзитные". Так как здесь есть акцент на разные национальности, можно сказать, что его как раз называют китайским аналогом Сугихары (более известного дипломата). По смыслу ответ подходит лучше авторского, так как в нём сопоставляются между собой дипломаты, занимавшиеся одним и тем же (выдававшие транзитные визы евреям и тем самым спасавшие их, да к тому же и тематике турнира оба соответствуют). Другие ссылки, где их сравнивают: ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка - и так далее.

АЖ подтвердило наличие источников, в которых Хэ Фэншаня именуют китайским Валленбергом/Шиндлером. Однако предоставленные авторами данной апелляции источники не подтверждают именование Хэ Фэншаня китайским Сугихарой. Следовательно, ответ команды противоречит второй части вопроса.

Звучащее в вопросе слово "родственница" делает, на наш взгляд, ответ "куманика" (от слова "кума") более подходящим под условия вопроса, чем авторский ответ "морошка". Куманика - ягода, родственная ежевике, но менее сладкая. Считаем, что ответ должен быть засчитан как дуальный, соответствующий альтернативной, логически непротиворечивой интерпретации текста вопроса

Авторы апелляции не доказали, что слово "кума" обозначает родственную связь. Авторы не привели в апелляции ссылок на источники, подтверждающие существование версии происхождения названия "куманика" от слова "кума" с упоминанием путаницы. АЖ также не смогло найти такие источники.

Фотография ТАКОГО ИКСА, выставленная в одной галерее, уместилась на нескольких холстах, да и то - не полностью. На этой фотографии летящую птицу ещё можно рассмотреть, у вот ИКСЫ этой птицы - уже проблематично. Что мы заменили на "ТАКОЙ ИКС"? Ответ: Лондонский глаз Зачёт: точный ответ Комментарий: Речь идёт о крупнейшем европейском колесе обозрения. Уважаемое АЖ, в вопросе содержится речевая ошибка, которая мешает нормальному пониманию текста вопроса, а именно "летящую птицу ещё можно рассмотреть, у вот ИКСЫ этой птицы". Фразу "у вот" наша команда записала как "у вод" и это, соответственно, мешало взятию вопроса. Логично, что там должен быть союз "а", однако, его там нет. Возможно, это обыкновенная опечатка, но так или иначе, ведущий не имеет права читать не так, как написано в тексте вопроса. В связи с этим просим снять вопрос из-за существенной ошибки, мешающей его взятию.

Команда не представила в тексте апелляции свою версию рассуждений и сформулированный в ходе этих рассуждений ответ, подтверждающие искажение текста вопроса в результате озвучивания ведущим допущенной в тексте ошибки. Результаты голосования: "принять" - 1 (А. Тугарев), "отклонить" - 2 (М. Евланов, Д. Смирнов).

В вопросе утверждается, что в феврале 1865 г. не было зафиксировано ни одного полнолуния. Однако это не так, в чем можно убедиться, перейдя по ссылке (ссылка Полнолуние в феврале 1865 г. было. На самом деле, полнолуния не было в феврале 1866 г. (ссылка Считаем, что это существенная фактическая ошибка и вопрос должен быть снят. Но даже если счесть эту ошибку несущественной, возникает другая существенная ошибка. Без особого труда секунд за 15 можно оценить, что вероятность февраля без полнолуния составляет (29,5 – 28) / 29,5. Если рассматривать февраль не в каком-то одном часовом поясе, а по всей планете, оценка вероятности снижается до (29,5 – 29) / 29,5, что, с учетом високосных лет, составляет примерно 1/80. То есть февраль без полнолуний будет случаться в среднем один раз в 80 лет, а, следовательно, не один из таких февралей не будет уникальным (то есть единственным и неповторимым), как это утверждается в вопросе. Автор поста (ссылка приводит годы в период 1600 – 2150 AD, в которых были/будут феврали без полнолуний: «1809, 1847, 1866, 1915, 1961 and 2143». Просим снять вопрос.

Команда предоставила доказательство наличия в тексте вопроса фактической ошибки, явно мешающей правильному ответу. Результаты голосования - единогласно.

В 1740 г. во время крушения дубель-шлюпки «Якутск» командиром был Х. П. Лаптев (а С. И. Челюскин – штурманом). Знание этого факта не позволило нам ответить на вопрос правильно. В связи с наличием в ответе существенной фактической ошибки просим снять вопрос. ссылка ссылка ссылка ссылка «Очерки по истории географических открытий» – М.: Просвящение, 1984, т. 3, с. 119

АЖ согласно с доводами, приведенными в тексте апелляции. Результаты голосования - единогласно.

Просим снять вопрос в связи с грубым нарушением грамматических норм. В вопросе спрашивается: «…начал крутить... Что?», в то время как слово «пальцем» в выражении «крутить пальцем у виска» отвечает на вопрос «Чем?» Так как выражение «крутить пальцем у виска» является устойчивым и не употребляется в форме «крутить палец у виска», вариант ответа «палец» был отброшен на первых секундах обсуждения. Заметим, что в источниках вопроса употребляется «правильный» вариант выражения – «До этого момента в стенах этой госструктуры мне лишь крутили пальцем у виска и советовали обратиться к психиатру.».

АЖ согласно с доводами, представленными в тексте апелляции. Результаты голосования - единогласно.

Согласно Википедии (ссылка In 1989 actress and Georgia native Kim Basinger and other investors bought 1,751 acres (709 ha) of the town's 2,000 privately owned acres for $20 million from Braselton Brothers Inc, intending to turn it into a tourist destination. Т. е., Ким Бейсингер купила в Бразелтоне 7,07 км2 земли из 8,09 км2, находящихся в частной собственности. При этом общая площадь города составляет 32,4 км2. Можно ли утверждать, что кто-то купил город, если он приобрел менее 22 % земли в этом городе? Считаем, что в данном случае формулировка «купила город» искажает факты и является существенной ошибкой, на основании чего просим снять вопрос.

В статье Википедии, на которую команда ссылается в тексте апелляции, после процитированного предложения написано: "Five years later, on the eve of personal bankruptcy , she and her partners sold the town at a large loss". Кроме того, в статье газеты "Нью-Йорк Таймс" ( ссылка ), на которую ссылается упомянутая командой статья Википедии, речь идет именно о покупке Ким Бейсингер и группой других инвесторов именно города. Результаты голосования: "принять" - 1 (А. Тугарев); "отклонить" - 2 "(М. Евланов, Д. Смирнов)

Вопрос: Один контейнер имел объём 200 кубометров и вместе с содержимым весил 16 тонн. По мнению автора вопроса, современная публика оценила бы его по достоинству. Чем этот контейнер был заполнен? Ответ: попкорн. Просим снять вопрос из-за существенной фактической ошибки. В источнике вопроса (ссылка сообщается, что «Объем самого большого в мире контейнера с поп корном составлял 200 кубических метров, в нем помещалось 16 тон воздушной кукурузы», а в вопросе утверждается, что 16 тонн весил контейнер с содержимым. В зависимости от формы и материала контейнер такого объема мог бы весить и 1 тонну, и 15 тонн, что не позволяет предположить вес содержимого, хотя и понятно, что оно должно быть легким. По нашему мнению, современная публика оценила бы по достоинству много чего легкого. Кроме того, согласно книге рекордов Гиннесса, самый большой контейнер попкорна в мире имел объем 52,59 кубометра (ссылка что почти в 4 раза меньше контейнера, упомянутого в источнике. Полагаем, что информация о контейнере в источнике вопроса недостоверна, и контейнер попкорна объемом 200 кубометров никогда не существовал, а следовательно, утверждение «… контейнер имел … и … весил», содержащееся в вопросе, также является существенной фактической ошибкой.

Ошибка автора в описании веса заполненного попкорном контейнера не влияет на ход формирования правильного ответа на вопрос, что и подтверждается подавшей апелляцию командой ("...хотя и понятно, что оно (содержимое - АЖ) должно быть легким"). Результаты голосования - единогласно.

Вопрос: В очень респектабельном ресторане однажды на ужин подали мясо дикого животного, застреленного посетителями незадолго до этого. В каком романе Агаты Кристи эта история нашла отражение? Ответ: «Убийство в "Восточном экспрессе"». Так как слова «эта история» в вопросе указывают конкретно на историю с охотой и ужином и не подразумевают расширение контекста на какие-то другие события, в ходе которых эта история произошла, считаем, что вопрос содержит существенную фактическую ошибку, так как история с охотой и ужином в романе не упоминается. В этом можно убедиться, прочитав роман. Из источника вопроса (ссылка следует, что в основу романа лег эпизод с остановкой Восточного экспресса в горах Турции, о котором А. Кристи услышала в новостях, а вовсе не эпизод с охотой. Единственной отсылкой к «Восточному экспрессу» в вопросе можно считать слово «ресторан», однако с таким же успехом слово «отражение» можно считать отсылкой к «С помощью зеркал» или «И, треснув, зеркало звенит…». Просим снять вопрос в связи с существенной фактической ошибкой.

История с питанием пассажиров "Восточного экспресса" волчьим мясом, добытым на охоте, в романе А. Кристи не отражена никоим образом. В тексте вопроса слово "история" относится именно к описанному в первом предложении вопроса эпизоду с охотой и приготовлением добытого мяса. Результаты голосования - единогласно.

Вопрос: В одном древнем сказании люди собираются на озере и исполняют танец. Какой именно танец? Ответ: хоровод Комментарий: Люди берутся за руки и ходят кругами вокруг озера. Сказание о Моравском царстве считается самым первым, где упоминается хоровод. Источники: 1 (ссылка 2 (ссылка Основанием для вопроса служат несколько предложений из источника №1: --------- Пожалуй, одно из самых древних упоминаний о танце есть в сказании гусляра о Моравском царстве. Рассказчик упоминает о молодых людях, которые собирались на озерах и «водили хороводы да играли кругами». И все это захватывающее действие происходило на плотах! --------- Эти три предложения с незначительными изменениями неоднократно встречаются в рунете. При поиске «сказания о Моравском царстве», в результатах выводятся ссылки на страницы с этими же предложениями. Упоминания сказания о Моравском царстве отсутствуют, однако, в Википедии, а также в электронных версиях энциклопедий и книг, авторефератах и списках литературы диссертаций, посвященных, в частности, истории танца, обрядов и т. п. На основании данных фактов можно предположить, что упомянутое в источнике вопроса сказание попросту не существует. Понимая, что невозможно опровергнуть предположение о существовании этого, так сказать, сказания Рассела, просим, тем не менее, рассмотреть возможность снятия данного вопроса в связи с тем, что он основан на утверждении о несуществующем объекте.

Согласно Кодексу МАК ЧГК (п.2.2.7) не может служить основанием для принятия апелляции на некорректность вопроса ошибка или некорректность, обнаруженная в сведениях об источнике информации. Результаты голосования - единогласно.

В вопросе идет речь о некой американке, которая на какое-то время оказалась в Москве вместе с другой дамой. При этом в тексте вопроса отсутствует информация как о времени визита, так и о личности или хотя бы национальности второй женщины. Таким образом, логика вопроса сводится лишь к тому, чтобы команды вспомнили подходящее для такого случая выражение «шерочка с машерочкой» и нашли американку, чье имя было бы созвучно этому выражению. Ни источник, ни год визита, ни какие-либо другие данные, позволяющие отсечь авторский ответ от других, в тексте вопроса не приведены. При этом, помимо авторского ответа, выражению «шерочка с машерочкой» созвучно и имя американской актрисы Шэрон Стоун, которая, кстати, в отличии от Шер не имеет армянских корней, вводящих команды в заблуждение. В газете «Известия» (ссылка от 2006 года есть статья, которая описывает прием в московском ресторане «Турандот», где главной звездой являлась именно Шэрон Стоун. Эта статья так и называется «Шерочка с машерочкой». При этом в статье газеты «Комсомольская правда» (ссылка так же упоминается этот визит, причем отдельно выделяется то, что вместе с Шэрон Стоун в Москву прилетели и её подруги, «похожие на неё, как две капли воды». Это необычное обстоятельство так же может послужить поводом к каламбуру с двумя похожими по звучанию словами. В связи с этим, команда считает, что ответ «Шэрон Стоун» удовлетворяет фактической части вопроса, созвучен выражению «Шэрочка с машерочкой», на котором построена логическая часть вопроса, в равной степени с авторским ответом "Шэр", а название статьи свидетельствует о том, что по крайней мере один журналист вспомнил это выражение и применил его именно к Шэрон Стоун. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2.1.1. Кодекса спортивного ЧГК, просим засчитать наш ответ «Шэрон Стоун» как соответствующий всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или ответы, соответствующие критериям зачета.

Команда не предоставила доказательств того, что во время своего визита в Москву Шэрон Стоун прошлась под руку с другой женщиной. В приведенных командой ссылках на статьи "Известий" и "Комсомольской правды" подобная информация также отсутствует. Таким образом, ответ команды, к сожалению, противоречит условию, изложенному в первом предложении вопроса. Результаты голосования: "принять" - 1 (А. Тугарев); "отклонить" - 2 (М. Евланов, Д. Смирнов)

Эффект/принцип домино означает, что небольшое изменение первого элемента цепи вызывает аналогичные изменения соседних элементов, которые затем вызывают подобные изменения следующих, и так далее в линейной последовательности. Этот термин чаще всего используется в качестве описания механического воздействия, но иногда применяется в качестве аналогии с падением костяшек домино. Как правило, говорят о связанной последовательности событий, когда время между ними является относительно небольшим. Термин может использоваться в буквальном смысле (наблюдаемый ряд фактических столкновений) или в качестве метафоры для более сложных систем (финансовых, политических), когда связь между событиями довольно условная. (ссылка поэтому в данном эффекте принципиальными являются не сами костяшки, используемые для игры, а эффект, когда одно изменение влечет за собой другие, нарастая как снежный ком. В случае «сломанного телефона» как раз и наблюдается такая ситуация, когда изменения информации на каждом шаге приводят к всё большему искажению итоговой информации по отношению к исходной (ссылка что и является по сути «эффектом/принципом домино». То есть данная салонная игра (даже ,если понимать название этой игры в переносном смысле) как раз основана на принципе/эффекте домино. Поэтому просим засчитать наш ответ «Эффект домино» как правильный по сути и удовлетворяющий требованию к ответу "написать двумя словами".

Елена Григорян упомянула не эффект домино, а именно испорченный телефон. Кроме того, игра "Испорченный телефон" коренным образом отличается от принципа домино, поскольку для игры важен не только фактор, влияющий на первый элемент цепи, и передаваемое явление (устное сообщение), но и те искажения, которые возникают в каждом ПОСЛЕДУЮЩЕМ элементе цепи. Результаты голосования - единогласно.

Просим зачесть наш ответ "Х.Брут", как дуальный, т.к.: 1. в тексте вопроса используется формулировка "Який персонаж іншого твору не став робити це", где под словами "робити це" подразумевается "закладывать уши воском." 2) как показывает анализ текста повести Н Гоголя "Вий", её герой Хома Брут не затыкал себе уши воском (хотя возможность имел), в тексте "Вия" и упоминаются восковые капли 3) в Кодексе МАК пункт 2.1.1 гласит, что ответ команды считается правильным, в частности, если соответствует логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса

1. Команда не привела в тексте апелляции доказательства того, что Хома Брут собирался когда-либо затыкать себе уши воском. 2. В тексте повести Н.В. Гоголя «Вий» слово «воск» или производные от него упоминаются три раза. Первый раз речь идет о восковых свечах, которые «стояли в ногах и головах, изливая свой мутный, терявшийся в дневном сиянии свет». Второй раз речь также идет о восковых свечах, которые Брут «… принялся прилепливать… ко всем карнизам, налоям и образам, не жалея их нимало, и скоро вся церковь наполнилась светом». Третий раз речь идет о восковой капле, чье падение подчеркивало мертвую тишину в церкви: «Хоть бы какой-нибудь звук, какое-нибудь живое существо, даже сверчок отозвался в углу! Чуть только слышался легкий треск какой-нибудь отдаленной свечки или слабый, слегка хлопнувший звук восковой капли, падавшей на пол». 3. По результатам анализа текста повести (был также проведен поиск по ключевым сочетаниям букв «уш». «ух», «затык», «заткн» и «залеп») доказательств того, что Хома Брут собирался затыкать уши воском или использовать восковые свечи каким-либо другим образом, кроме освещения помещения церкви, найдено не было. 4. В связи с отмеченными выше фактами апелляция отклонена. Вердикт по апелляции: отклонить.

При зачитывании указанного вопроса ведущий допустил ошибку, не выполнив указание, прописанные редакторами пакета. Тем самым был нарушен замысел и создан дополнительный ложный ход, который мог помешать (и помешал) выбрать правильный ответ. Особенность прочтения фрагмента вопроса, который не должен был быть озвучен - отличные от остальной части вопроса темп и интонация - ещё больше усилили негативный эффект ошибки, создав дополнительные трактовки. По факту сложилась также ситуация, при которой в зачитанном вопросе отсутствовал необходимый для выбора правильного ответа элемент

вопрос снять в связи с фактической ошибкой ведущего.

Просим засчитать ответ «Рыба-удильщик» как дуальный авторскому. Множество источников (например, ссылка ссылка или ссылка подтверждают, что рыбы-удильщики чаще всего охотятся, лежа неподвижно на дне и сливаясь с дном, чтобы приманить к себе добычу. Отсечкой в вопросе является упоминание источника - энциклопедии животных для детей. Однако, многие детские энциклопедии по биологии (например, ссылка или ссылка подробно описывают рыб-удильщиков, в т.ч. упоминая то, что они охотятся, лежа на морском дне (например, ссылка Таким образом, ответ команды удовлетворяет всем реалиям вопроса.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов

Авторы "энциклопедии животных для детей" пишут, что ОНА может охотиться, находясь в лежачем положении на морском дне. Назовите ЕЁ. Ответ: кАмбала. Зачет: морскАя кАмбала. Комментарий: Благодаря сплющенному телу лежачая кАмбала практически незаметна для других морских обитателей. Источник(и): 1. ссылка ; 2. ссылка . Уважаемое апелляционное жюри, просим засчитать наш ответ «рыба-камень», как дуальный. Мы сгенерировали версии: камбала, глось, рыба-собачка, морская лисица, рыба-звездочёт и собственно рыба-камень. (Ската, палтуса, морской язык и морского чёрта отбраковали, как слова мужского рода.) Они все охотятся, прячась в песок. Как отбирать логически не ясно. Вспомнили поговорку «Под лежачий камень вода не течет». Я наблюдал рыбу-камень вживую в океанариуме, но в том числе и на этих видео видно, что она (другое название бородавчатка) охотится прячась в песке: ссылка ссылка ссылка В вопросе не говорится лежит она на боку, или на брюхе. ссылка В том числе и википедия указывает, что эта это хищник: «Рыба питается в основном мелкой рыбой, креветками и другими ракообразными.» Воспринимая текст вопроса на слух невозможно понять, что "энциклопедии животных для детей" это имя собственное, а не просто некая детская энциклопедия. Рыба-камень есть во многих детских энциклопедиях, например: ссылка ссылка ссылка Нашей команде хочется верить, что мы играем в игру «используя логику и знания додумайся до правильного ответа», а не «знай наизусть все детские энциклопедии».

Упоминание в вопросе энциклопедии в кавычках с маленькой буквы избавляет команды от угадывания цитаты из конкретной книги (в таком написании это уже некий собирательный образ). Авторская ссылка на источник не открывается и не находится поиском (в отличие от всех ссылок апеллянтов), что лишает возможности изучить содержащуюся в статье энциклопедии информацию вместе с контекстом. Расплывчатый пуант оставляет место для множества дуалей, одну из которых вполне справедливо нашла апеллирующая команда. Апелляция удовлетворена единогласно.