Найдено 17 апелляций^{1 · 17}

Просим зачесть наш ответ, поскольку первый и третий ответы блица совпадают с авторским, а второй является вариантом перевода с немецкого. Берлинцы называют церковь кайзера Вильгельма Hohler Zahn. В Википедии это выражение переводится как "полый зуб", но у слова "hohl" есть и масса других переводов, среди которых "дуплистый", "пустой", "пустотелый", "пещеристый" и "дырявый". Например, "дырявый сучок" по-немецки - "hohler Knoten" (ссылка). У нас была версия "полый", но автор вопроса акцентировал внимание на том, что нужно назвать именно разговорное название церкви, а слово "полый" если и не является научным, то в разговорной речи применительно к зубу используется гораздо реже, чем "дырявый", поэтому мы и выбрали последний вариант. Поскольку слово "дырявый" применительно к зубу является синонимом слова "полый" и существует вариант перевода слова "hohl" как "дырявый", наш ответ является не менее верным, чем авторский, следовательно, должен быть зачтен.

Слово Hohler действительно можно перевести как «дырявый». Также по определению слова «дырявый» таковым можно назвать зуб змеи, содержащий в себе специальную дырку для впрыска яда. Засчитать, 3:0.

Просим засчитать наш ответ "клуб семи миль". Правильный ответ был "mile high club". Во время обсуждения мы вспомнили, что в названии есть слова "клуб" и "миля", но не помнили, сколько именно миль. Решили стрельнуть в семь миль, то есть 11км - типичная высота полёта самолёта: - ссылка: "Для самолетов, отправляющихся на восток (юго- и северо-восток), назначается нечетная высота (9 км, 11 км). Для самолетов, летящих на запад — четная." - ссылка: "Максимальная высота полета пассажирского Boeing-737 400/500 — 11 277 м, а Boeing -767 — уже 12 496 м. Airbus 320-200 сертифицирован на высоту крейсерского полета от 11 920 м до 12 500 м." Учитывая, что ИЖ засчитало "клуб 10000 метров" и "клуб 10000", прошу засчитать наш ответ как синонимичный этим. Да ещё и слово "миля" мы вставили, что ближе к авторскому ответу.

Несмотря на ошибку в количестве миль в ответе команды, АЖ посчитало, что в контексте вопроса этот ответ однозначно указывает на ту же самую реалию, которая подразумевалась автором. В таком случае, согласно пункту 1.7.1.е правил КВРМ, ответ команды следует засчитать. 3:0.

Просим снять вопрос №11 как содержащий фактическую техническую ошибку в презентации, мешающую взятию и корректному рассуждению. В презентации для ведущего (как выяснилось уже на разборе после раунда), вопрос №11 пронумерован ошибочно как вопрос №12. Инструкций на этот счет никаких не последовало, ведущая прочитала всё в соответствии с нумерацией в презентации, что создало у команды ошибочное ТЗ на весь вопрос с запросом «зачем перешагнули на один номер в вопросе?». Для команды это послужило ложным ключом, что помешало взятию. Также отмечу, что после выгрузки пакета с представителем площадки не связывались для попытки устранить именно эту техническую ошибку.

Апелляционное жюри удовлетворяет апелляцию на ошибку в воспроизведении вопроса в случае, если вопрос был воспроизведён в существенно изменённом виде. В данном случае, по мнению апелляционного жюри, вопрос представлен в несущественно измененном виде, а оргкомитет приносит свои извинения за доставленные неудобства. Вердикт: отклонить 3:0

Настоятельно прошу зачесть наш ответ «world wide web» на шестой вопрос турнира как одновременно и дуальный и эквивалентный авторскому. Единственным способом отсечь этот ответ от авторского является прямое знание того, над чем конкретно работал Владимир Катковский, что в принципе применимо в условиях локально проводимого турнира, но никак не применимо к глобальному синхрону. Однако даже при присутствии таковых прямых знаний однозначно «забраковать» командный ответ не представляется возможным. В комментарии прямо сказано, что «Катковский был одним из двигателей белорусскоязычного интернета», а поскольку слово «интернет» в вопросе не звучит, то уже по этой причине ответ можно зачесть. World wide web – это вполне себе название, так что по этой причине тоже не отсекается. Команда проникла в суть вопроса, отметив похожесть не только жеста, но и всей фигуры на букву w. А устоявшееся выражение «сегмент интернета» применительно к странам (кстати, по моему скромному мнению гораздо более устоявшееся, чем «сегмент паззла с логотипа энциклопедии») окончательно склонило чашу весов в пользу www. Таким образом ,ответ команды явно имеет признаки дуального. А поскольку присоединение к Википедии вполне можно рассматривать как интеграцию всего белорусского сегмента сети в общую сеть, то это, безусловно, развитие белорусскоязычного интернета в целом. Так что налицо эквивалентность данного ответа авторскому. Команда «увидела английскую букву», логично оценила очевидное отсекающее слово «сегмент» и выбрала world wide web, как наиболее подходящий под реалии вопроса ответ. Кроме того, у автора вопроса вполне могло проскочить в воспоминаниях и понятие world wide web. Вряд ли он помнит все свои мысли, возникшие при знакомстве с этим изображением. Так что этот ответ вполне может быть не только дуальным и эквивалентным, но ещё и соответствующим действительно происшедшему (но это уже из области предположений, впрочем, вполне вероятных). На основании всего вышеизложенного считаю, что ответ команды безусловно правильный и однозначно подлежит зачёту. Надеюсь на справедливый вердикт апелляционного жюри.

Выражение "сегмент интернета" действительно расхожее, и Катковский вправду совсем не только Википедией занимался. АЖ согласно с доводами апеллянтов

В вопросе 24 требовалось назвать произведение 2016 года, в название которого входит слово «самоубийцы» (в любом падеже, как и в авторском ответе «Отряд самоубийц»). «Клуб самоубийц» — короткометражный фильм 2016 года режиссера Анны Троянской. Ссылки на данный фильм: — ссылка — ссылка Таким образом, требуем зачесть наш ответ «Клуб самоубийц», как полностью удовлетворяющий тексту вопроса.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов и с тем, что им повезло с наличием такого фильма в 2016 году

Уважаемое апелляционное жюри! Просим засчитать наш ответ "бром" как удовлетворяющий всем условиям вопроса ничуть не хуже чем авторский. Для начала приведем текст вопроса. "Одной из причин использования ЕГО являются сильные бактерици́дные свойства, которые помогают существенно замедлить процесс. Автор вопроса ошибочно считал, что «ОН» — это зво́ноподражание. Назовите ЕГО. " Начнем с выяснения обладает ли бром бактерицидными свойствами. Да, обладает. ссылка Дальше в вопросе говорится о замедлении некоего "процесса", причем контекст дополнительно не уточняется, а значит речь может идти о любом процессе лишь бы он был связан с жизнедеятельностью бактерий и был прямо или косвенно используем человеком. В процессе обсуждения мы упоминали т.н. "цветение воды", вызываемое в том числе и цианобактериями и что бром часто используется для дезинфекции воды и что эти явления могут быть связаны. Этому нашлось подтверждение: ссылка Ввиду размытости определения "некий процесс" мы исследовали применения брома человеком и нашли еще несколько "процессов", которые бром помогает замедлить. Например, все тот же процесс загрязнения бассейнов вредными микроорганизмами: ссылка Более конкретно звучит например использование брома для борьбы с эпидемиями холеры (актуально для стран с проблемами с доступом к чистой питьевой воде) ссылка Или того, что понимается под "Diarrhoeal disease" (дизентерия, ботулизм, сальмонеллез итд) ссылка И не только у людей: ссылка Также бром используется в медицине против гангрены. Гангрена - это также процесс. ссылка Также бром как эффективный дезинфектант может использоваться для лечения ран (замедляется в данном случае заражение этих самых ран) ссылка И много чего еще. В целом понятие "замедление процесса" можно трактовать очень широко, надеюсь мы примели достаточно релевантных примеров. И последнее... Подходит ли слово "бром" под определение "звоноподражания"? В целом нам не очень нравятся формулировки типа "автор вопроса считал", однако даже в этом случае наш ответ подходит идеально, так как между словом "дзынь" и "цинк" даже меньше общего, чем между словами "бром" и "бом", ну а в том, что слово "бом" используется для передачи звука звона чего-либо можно убедиться например вот тут: ссылка С учетом всего вышеизложенного, считаем возможным зачесть наш ответ как верный согласно пункту правил КВРМ #1.7.1

АЖ видит уязвимости в вопросе и формулировках редактора, однако не считает версию команды подходящей под все критерии вопроса. Команда действительно привела кучу примеров, когда бром способствует замедлению разных процессов, но АЖ не видит объяснения, как эти факты укладываются в картину вопроса. АЖ склонно считать ответ формальным. Доводы спотыкаются о слова "одной из причин": во всех приведённых способах применения брома его бактерицидные свойства являются единственной причиной применения, а не одной из. Текст вопроса в достаточной степени обозначает то, что искомое вещество должно фигурировать в какой-то известной истории. Отклонить, 1:2

Просим засчитать наш ответ "Девственницы-самоубийцы", поскольку: 1. Команда точно поняла реалию, заложенную в вопросе: вовремя не ушедших из профессии проституток, как и самоубийц, хоронили за территорией кладбища. 2. "Девственницы-самоубийцы" - роман Джеффри Евгенидиса, экранизированный Софией Копполой. 3. Знать уже почти классическую книгу и не менее классический фильм куда важнее, чем всю Marvel-DC-шную макулатуру.

Увы, фильм вышел не в нужном 2016 году Отклонить, 0:3

непонятна причина незачета нашего ответа: авторский вариант "которая ЯВЛЯЛАСЬ самым долгоживущим существом в мире" и наш вариант "которая является самым ДОЛГОЖИВШИМ существом в мире", суть одна в том, что особь умерла при вскрытии, от перестановки прошедшей формы глагола суть фразы осталась той же.

ответ зачтён игровым жюри

Прошу зачесть ответ "в голове", т.к. он: 1. Соответствует фактической стороне вопроса: на портрете Грегора Бачи глаз является лишь входным отверстием, большая часть копья находится в голове. 2. Соответствует форме вопроса: два слова на соседние буквы. 3. Соответствует логике вопроса: хотя фраза об отсутствии недостатков отсылает к идиоме о бревне в глазу, ее можно интерпретировать и так, что хотя копье находится в опасной близости к жизненно важному органу, Грегор Бачи от этого не становится немощным человеком. Наподобие гнома Бифура из экранизации приключений Хоббита, которому наличие топора в голове не мешало участвовать в битвах и походах.

АЖ пришло к выводу, что, согласно пункту 1.7.1 f. правил КВРМ МАИИ, ответ команды не совпадает с авторским, но соответствует всем условиям вопроса не хуже авторского.

Просим зачесть ответ «портрет императора Иосифа 2» на основании того, что игровым жюри были зачтены менее точные относительно авторского ответы «портерет императора Австро-Венгрии» и «портрет императора Автр. Венгерск. империи».

В ответе команды содержится неверная информация. Франц Иосиф или Франц Иосиф I не был Иосифом II

Текст вопроса: Ученые начали наблюдать за иксом с конца 1960-х. В последние десятилетия Он стал появляться раньше и на больший срок, что вызывает опасения. Какие буквы в вопросе мы пропустили? Ответ: Он, икс. Зачёт: он; икс. Комментарий: так поздно могли начать вести записи лишь о чем-то далеком, например, о реке в Антарктиде, которая течет лишь в течение нескольких месяцев в году. Причиной изменения времени, когда Оникс течет, стало глобальное потепление. Если подставить наш ответ в текст вопроса, то получится вполне осмысленный текст: "Ученые начали наблюдать за ОНиксом с конца 1960-х. В последние десятилетия он стал появляться раньше и на больший срок, что вызывает опасения". Во втором предложении слово "он" можно трактовать как указательное местоимение, относящееся к Ониксу. Таким образом вопрос имеет корректную трактовку и просто с пропуском букв "ОН". Просим зачесть как разновидность авторского ответа.

ответ зачтён игровым жюри

Слово "фантом" латинского происхождения ("Происходит от франц. fantôme, из лат. phantasma"). Реалию из ответа можно в контексте вопроса назвать словом «фантомы», поэтому ответ должен быть зачтён. Источники: 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка 4. ссылка

ответ зачтён игровым жюри

Просим зачесть ответ "Марго", поскольку считаем, что проникли в логику вопроса. Поняв, что нужен какой-то каламбур про поедание дерева, мы придумали Маргарет Этвуд, что вполне можно трактовать как "ate wood". Конечно, данная фраза произносится как "эйтвуд" и не "этвуд". Тем не менее авторские "Eastwood" и "eats wood" на наш взгляд отличаются примерно так же, как "Atwood" и "ate wood". Прошедшее время вполне можно обусловить фразой в духе "моего термита звали Марго, ведь он ел дерево".

Просим снять данный вопрос ввиду наличия в нём существенных фактических ошибок (согласно п. 3.8 регламента турнира) в соответствии с нижеприведёнными аргументами: 1. В вопросе без каких-либо оговорок/меток утверждается, что ныне заброшенная деревня в Калифорнии получила название "Весна пустыни", однако это утверждение опровергается в самом же авторском источнике [1]. Дело в том, что английское слово spring, которое есть в названии деревни, имеет несколько значений [2] и в данном случае означает "родник" или "источник (воды)", а вовсе не весну. В статье, на которую ссылается автор, говорится, что в поселении были источники пресной воды, важные для коренных американцев, исследователей и старателей. Более того, слово springs используется в словосочетании natural springs, которое иначе как "природные источники воды" не переводится [3]. Таким образом, контекст статьи не оставляет сомнений в том, что название деревни следует переводить как "Пустынный источник" или "Пустынный родник". 2. В вопросе без каких-либо оговорок (например, ссылки на мнение конкретного лица) утверждается: "...эта деревня, климат в которой в определенное время года был удивительно благоприятен...". Тем не менее, в авторском источнике не приводится никакой информации о климате в данной деревне. 3. Также отметим, что слово Spring[s] в топонимике засушливой Калифорнии во всех известных нам случаях отсылает к источникам воды, вокруг которых формировались поселения. Примером может служить достаточно известный калифорнийский курорт Палм-Спрингс [4]. Таким образом, просим снять данный вопрос как некорректный. Использованные ссылки: [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка [4] ссылка

Логика вопроса построена на авторском допущении того, что название "Дезерт-Спринг" переводится как "весна пустыни". В то время как апеллянты привели убедительные доказательства того, что подобный перевод некорректен, с которыми согласилось апелляционное жюри. Апелляцию зачесть (3:0), вопрос снять.

В нашем варианте слово "спокойствие" заменяет слова "морю название", так как Спокойствие — это название моря.

АЖ не согласилось с доводами аппелянтов 0-3

Любой котёл для варки пива, как и самогонный или сусловарочный аппарат представляют собой перегонный куб, поэтому ответ "перегонный куб" должен быть зачтён. ссылка

Пиво- и самогоноварение основаны на принципиально разных процессах. В первом случае основной продукт всё время находится в котле, во втором — выпаривается из него и конденсируется в другом месте. Это определяет конструкционные различия. Соответственно, аппараты для одного из этих процессов можно приспособить для использования в другом, однако, говорить об их тождественности нельзя.

При ответе на этот вопрос команда исходила из информации, приведённой в вопросе: дважды упоминался Казахстан как родина основателей "Яндекса" (1), было сказано, что в компанию "вложили много РАБОТЫ" (2), создали "с нуля"(3) и "в перспективной отрасли"(4). Назвать требовалось двумя словами с соблюдением формы ("ИМ" означает мужской или средний род в творительном падеже). 1. Казахстан - одно из основных направлений в ходе освоения целины (см., к примеру: Брежнев Л. И., Вопросы аграрной политики КПСС и освоение целинных земель Казахстана. Любое издание). С "непочатым краем работы" Казахстан не соотносится. 2. Как словосочетание "непочатый край" (в значении "нетронутый запас чего-нибудь"), так и словосочетание "целинное поле" (Выражение "бескрайние целинные поля" упоминается Брежневым же: //leonidbrezhnev.narod.ru/K_Celina.htm - "никогда не паханная земля") предполагают нечто неосвоенное, пустое, незаполненное (т.е. "нуль", упоминаемый в вопросе). 3. Кроме того, оба словосочетания предполагают большие объёмы работы. В первом случае - "работа" упоминается в составе устойчивого выражения, а во втором - предполагается по смыслу, поскольку трудившихся на целинных полях называли "героями целины". 4. В отличие от авторского ответа, не содержащего концепта перспективности (поскольку то выражение используется для обозначения количества, а вовсе не качества), вариант команды этот концепт содержит, поскольку на протяжении десятилетия освоение целины было магистральным направлением сельского хозяйства СССР, а самим осваиваемым землям давались самые высокие оценки. Источники: ссылка, ссылка, ссылка 5. Слова в ответе команды - два. Во фразу без потери смысла они могут быть включены: "ИМ" = "целинным полем". Использовать устойчивое выражение в ответе команду не просили. Выделенное на письме слово "РАБОТЫ" при восприятии вопроса на слух означает, что на него нужно обратить внимание, что и было сделано командой. Правильность рассуждений команды подтверждается также упоминанием "целины" в комментарии к вопросу. Признавая, что цитату команде воспроизвести не удалось, обращаем внимание, что ответ команды не противоречит ни одному из фактов и условий, содержащихся в вопросе, соответствует по смыслу и форме авторскому ответу, поэтому просим зачесть его как правильный.