Найдено 6 апелляций^{1 · 6}

В вопросе № 19 часть 1 про Маргарет Тэтчер допущена фактическая ошибка в части "во время обучения на техническом факультете". Маргарет Тэтчер обучалась на химическом факультете. Ссылки, подтверждающие это: ссылка ссылка ссылка; и многие другие. Информация, представленная в вопросе, заведомо недостоверная. В нашей команде два человека имеют образование химического факультета, поэтому мы знаем, что Маргарет Тэтчер - наша коллега. С уважением, команда "Выше плинтуса" г. Геленджик. Игрок Стругов Кирилл Николаевич

Вопрос 19: Внимание, дуплет! 2 вопроса по 30 секунд на каждый. Ответы сдавать на одном бланке! 1. Во время учёбы на техническом факультете ЕЁ как магнитом тянуло к другой деятельности. Напишите ЕЁ раннее прозвище, которое подошло бы ей больше, будь ОНА на месяц старше. 2. Евгений дважды играл в кино соратника и спутника короля Ричарда. Неудивительно, что вскоре после этого Евгения пригласили на роль... Кого? Ответ: 1. Железная дева. 2. Железный Дровосек. Зачет: 2. в именительном или родительном падеже. Комментарий: Сама Маргарет Тэтчер упомянула "магнит" в своих воспоминаниях, возможно, намекая на все свои многочисленные "железные" прозвища: "Железная дева", "Железная дама", "Железная леди". Тэтчер родилАсь 13 октября и поэтому была по гороскопу Весы, а не Дева. Евгений Герасимов играл рыцаря, отправившегося в Крестовый поход вместе с Львиным Сердцем. Железный Дровосек, похожий на рыцаря, также путешествовал со Львом. Источник(и): 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка 4. ссылка 5. ссылка Автор(ы): Виктор Мялов (Днепропетровск) Поданная апелляция. В вопросе № 19 часть 1 про Маргарет Тэтчер допущена фактическая ошибка в части "во время обучения на техническом факультете". Маргарет Тэтчер обучалась на химическом факультете. Ссылки, подтверждающие это: ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка; ссылка и многие другие. Информация, представленная в вопросе, заведомо недостоверная. В нашей команде два человека имеют образование химического факультета, поэтому мы знаем, что Маргарет Тэтчер - наша коллега. С уважением, команда "Выше плинтуса" г. Геленджик. Игрок Стругов Кирилл Николаевич Решение АЖ. Поскольку в 1947 году Маргарет Тэтчер окончила Оксфордский университет, по специальности химик (рентгенокристаллография) (ссылка) и получила диплом второй степени, став бакалавром естественных наук. ссылка Химия относится к циклу естественных наук, а не технических. Таким образом, в вопросе содержится фактическая ошибка, уводящая от правильного ответа. Кроме того родилась Маргарет Тэтчер 13 октября 1925 года, а. например, только 5 февраля 1975 г. в лондонской газете «Дейли миррор» статья о Тэтчер называлась «The Iron Maiden» -"Железная дева". ссылка Таким образом ей было ужу 50 лет, так что ранним прозвищем это назвать нельзя. Согласно кодексу МАК - 2.2.7. Разбор апелляции на некорректность вопроса. Основанием для подачи апелляции на некорректность вопроса является фактическая ошибка, обнаруженная в тексте вопроса или авторского ответа, а также иллюстративных материалах. Кроме того, поводом для подачи апелляции на некорректность вопроса могут служить фактические ошибки, привнесённые ведущим при задании вопроса. Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса, включая личный опыт автора, а также доказанное несоответствие или противоречие между вопросом и авторским ответом. При рассмотрении апелляций на некорректность вопроса Апелляционное Жюри должно исходить из одного из двух принципов: 1) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки; 2) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки. Поскольку фактическая ошибка имеет место и препятствует однозначному «взятию вопроса» - вопрос снимается. Вердикт жюри: Вопрос снять – 3 «за».

В вопросе №9 присутствуют две фактических ошибки : во - первых, альтернативные имена(прозвища) у героев были в игре DotA , а не DotA 2. А , во - вторых , все-таки, прозвище героя Chen - Jackie Chen, а не Jackie Chan, на что был упор в вопросе. ссылка ссылка

Вопрос 9: Прежде, чем ИКС из компьютерной игры "Dota 2" ("ДОта 2") заимел доспехи, он чуть не погиб. Кстати, настоящий ИКС, как и многие его соотечественники, обожает эту игру. Какие два слова мы заменили ИКСОМ? Ответ: Джеки Чан Зачет: с незначительными искажениями, напр, Джекки Чен; Jackie Chen. Комментарий: Речь идёт об одном из самых сложных героев в "Доте" по имени Chen ("Чен"), одно из альтернативных имён которого - "Джеки Чан". Гонконгский и голливудский актёр Джеки Чан, как известно, чуть не погиб на съёмках фильма "Доспехи бога". Китайцы и американцы нынче считаются лучшими в мире игроками в "Доту". Источник(и): 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка 4. ссылка 5. ссылка 6. ссылка 7. ссылка Автор(ы): Виктор Мялов (Днепропетровск) Поданная апелляция. Вопрос № 9 В вопросе №9 присутствуют две фактических ошибки : во - первых, альтернативные имена(прозвища) у героев были в игре DotA , а не DotA 2. А , во - вторых , все-таки, прозвище героя Chen - Jackie Chen, а не Jackie Chan, на что был упор в вопросе. ссылка ссылка ссылка ссылка Решение АЖ. Встречается масса источников, в которых указываются альтернативные имена как в игре DotA, так и в игре DotA 2, а значит это нельзя считать фактической ошибкой. Существуют также ссылки и на прозвище персонажа как Джеки Чан, особенно в мэмах. Согласно пункту 2.2.7 Кодекса МАК Как правило, не могут служить основанием для признания вопроса некорректным: использование в тексте вопроса метафорических оборотов, гипербол и литот, метонимического переноса значений, эллиптических оборотов (если смысл их понимается достаточно однозначно), оксюморонов, синекдох, одушевления и олицетворения и др. тропов естественного языка (однако грубое нарушение грамматических норм, например, безусловно одушевленный ответ на вопрос “что?” или безусловно неодушевленный ответ на вопрос “кто?”, может быть основанием для снятия вопроса); использование в тексте вопроса переносного смысла слов и выражений либо не основного их значения; Ответ воспринимается достаточно однозначно, фраза «заимел доспехи, он чуть не погиб» достаточно прозрачно выводит на Джеки Чана, настоящее имя которого Чэн Лун - урождённый кит., Чэнь Ганшэн (Чэнь, рождённый в Гонконге). Вердикт жюри: Апелляцию отклонить – 2 к 1«за».

Прошу снять вопрос, так как в десятом веке страны Испания не существовало, как, впрочем, и страны Великобритания. Даже проследить историю Испании от какого бы то ни было государственного образования X века крайне трудно, они многократно разделялись и объединялись, попутно отвоёвывая территорию Пиренейского полуострова от арабов.

Решение АЖ Согласно пункту 2.2.7. «Разбор апелляции на некорректность вопроса» кодекса МАК - Основанием для подачи апелляции на некорректность вопроса является фактическая ошибка, обнаруженная в тексте вопроса или авторского ответа, а также иллюстративных материалах. Кроме того, поводом для подачи апелляции на некорректность вопроса могут служить фактические ошибки, привнесённые ведущим при задании вопроса. Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса, включая личный опыт автора, а также доказанное несоответствие или противоречие между вопросом и авторским ответом. При рассмотрении апелляций на некорректность вопроса АЖ должно исходить из одного из двух принципов: 1) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки; 2) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки. Датой возникновения Испании, как королевства принято считать 1479 год (XV век), когда Фердинанд II Арагонский, после смерти отца своего, Иоанна II Арагонского наследовал Арагонское королевство, соединение кастильской и арагонской корон положило начало королевству Испания. Тем не менее, политическое объединение Испании, завершилось только к концу XV века, Наварра была присоединена в 1512 году. Государство Великобритания образовано актом об унии, вступившим в силу 1 мая 1707 г (XVIII век). Таким образом, в X веке речи об Испании и Великобритании быть не могло, а значит, в вопросе допущена значительная фактическая ошибка, что приводит к невозможности взятия вопроса, т.к. правильная (по мнению автора вопроса) версия была отклонена командами как несостоятельная и противоречащая историческим фактам. Вердикт: Апелляцию принять. Вопрос снят - 3 голосами АЖ.

В тесте вопроса присутствует явный анахронизм. "В десятом веке семейство Эбхоров" никак не могло переехать в "Великобританию" в силу отсутствия оной. Великобритания появилась только после Унии 1707 года - до этого момента речь может идти только об Англии, Уэльсе, Шотландии и т.д. Соответственно, посетить Великобританию в 10 веке было так же невозможно, как Чингисхану - захватить СССР, Колумбу - навестить США, а Юлию Цезарю - воевать с Третьим Рейхом. Добавим, что этот анахронизм может существенно помешать взятию вопроса, так как после упоминания "Великобритании в Х веке" версии при обсуждении (на нашей площадке) сразу отклонились в сторону альтернативной истории, фентэзи, фанфиков и компьютерных игр типа "Цивилизации".

Решение АЖ Согласно пункту 2.2.7. «Разбор апелляции на некорректность вопроса» кодекса МАК - Основанием для подачи апелляции на некорректность вопроса является фактическая ошибка, обнаруженная в тексте вопроса или авторского ответа, а также иллюстративных материалах. Кроме того, поводом для подачи апелляции на некорректность вопроса могут служить фактические ошибки, привнесённые ведущим при задании вопроса. Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса, включая личный опыт автора, а также доказанное несоответствие или противоречие между вопросом и авторским ответом. При рассмотрении апелляций на некорректность вопроса АЖ должно исходить из одного из двух принципов: 1) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки; 2) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки. Датой возникновения Испании, как королевства принято считать 1479 год (XV век), когда Фердинанд II Арагонский, после смерти отца своего, Иоанна II Арагонского наследовал Арагонское королевство, соединение кастильской и арагонской корон положило начало королевству Испания. Тем не менее, политическое объединение Испании, завершилось только к концу XV века, Наварра была присоединена в 1512 году. Государство Великобритания образовано актом об унии, вступившим в силу 1 мая 1707 г (XVIII век). Таким образом, в X веке речи об Испании и Великобритании быть не могло, а значит, в вопросе допущена значительная фактическая ошибка, что приводит к невозможности взятия вопроса, т.к. правильная (по мнению автора вопроса) версия была отклонена командами как несостоятельная и противоречащая историческим фактам. Вердикт: Апелляцию принять. Вопрос снят - 3 голосами АЖ.

Участник творческого коллектива Кукрыниксы Михаи&#769;л Васи&#769;льевич Куприя&#769;нов не был сыном Васи&#769;лия Петро&#769;вича Куприя&#769;нова, протоиерея, члена III Государственной думы от Тверской губернии, как ошибочно сообщается по данной автором вопроса ссылке. Это подтверждает как то, что В.П. Куприянов жил и до избрания в Госдуму служил в Тверской губернии, а М.В. Куприянов родился за тысячи километров оттуда, в Татарстане, в селе Тетюши, так и выписка из церковных книг (<a href='ссылка target='blank' class='highlighted_link' rel='nofollow' title='ссылка): "Архиепископом Саввой в феврале 1895г. перемещен к церкви села Выдропуска Тверская губ., с.Выдропуск иерей Должность миссионер Год начала 1895 Год окончания 1915 Был окружным миссионером Тверской епархии, а также законоучителем школ начальной и высшей. Депутат Епархиальных и училищных съездов У о.Василия и матушки Александры Дмитриевны было 13 детей: Павел, Николай, Константин, Сергей, Дмитрий, Борис, Вера, Надежда, Любовь, Софья, Екатерина, Александра, Анна." Михаила среди его детей нет. С другой стороны, в известных биографиях М.В. Куприянова нет никаких фактов, позволяющих считать, что его отец был священником. Напротив, факты о том, что он в возрасте менее 16 лет устроился билетером в театр, зайцем на крыше вагона уехал в Ташкент (<a href='ссылка target='blank' class='highlighted_link' rel='nofollow' title='ссылка), был рабочим на угольных шахтах Туркестана, в детстве с мальчишками ку­пался в реке, ловил рыбу, ка­тался на лодках (<a href='ссылка target='blank' class='highlighted_link' rel='nofollow' title='ссылка) рисуют образ совсем не поповского сына. В любом случае, никакого явного указания на то, что его отец был священником, найти не удается. Таким образом, поскольку главный факт, на котором построен вопрос, не имеет достоверного подтверждения, вопрос должен быть снят.

Согласно пункту 2.2.7. «Разбор апелляции на некорректность вопроса» кодекса МАК - Основанием для подачи апелляции на некорректность вопроса является фактическая ошибка, обнаруженная в тексте вопроса или авторского ответа, а также иллюстративных материалах. Кроме того, поводом для подачи апелляции на некорректность вопроса могут служить фактические ошибки, привнесённые ведущим при задании вопроса. Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса, включая личный опыт автора, а также доказанное несоответствие или противоречие между вопросом и авторским ответом. При рассмотрении апелляций на некорректность вопроса АЖ должно исходить из одного из двух принципов: 1) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) любой фактической ошибки; 2) вопрос признается некорректным в случае наличия в тексте вопроса (и/или авторского ответа) существенной фактической ошибки. Сведения о родителях художника Михаила Васильевича Куприянова отсутствуют в основной массе источников. Вполне логично предположить о «неблагонадежности» их рода деятельности. Под категорию «неблагонадежности» попадали в частности священники. Членам АЖ не удалось напрямую найти связь между Михаилом и Василием Куприяновыми. Были найдены два взаимоисключающих источника один из которых приведен автором вопроса, второй, командой подавшей апелляцию. Поэтому данный факт нельзя в полной мере считать фактической ошибкой. Но согласно тому же пункту кодека МАК Как правило, не могут служить основанием для признания вопроса некорректным: • использование в тексте вопроса метафорических оборотов, гипербол и литот, метонимического переноса значений, эллиптических оборотов (если смысл их понимается достаточно однозначно), оксюморонов, синекдох, одушевления и олицетворения и др. тропов естественного языка (однако грубое нарушение грамматических норм, например, безусловно одушевлённый ответ на вопрос «что?» или безусловно неодушевлённый ответ на вопрос «кто?», может быть основанием для снятия вопроса); • использование в тексте вопроса переносного смысла слов и выражений либо неосновного их значения; • мелкие грамматические, пунктуационные и орфографические ошибки, не позволяющие истолковать вопрос по-иному; • оговорки ведущего (перенос ударения, неправильное интонационное выделение слов и выражений), не позволяющие истолковать вопрос по-иному. Ответ не предполагает знания факта о родителях Куприянова, а берется однозначно вполне логическим образом, поскольку на картине «Богатыри» справа находится Алеша Попович. Смысл вопроса понимается достаточно однозначно, что не является поводом к снятию вопроса. Вердикт: Апелляцию отклонить. 2 к 1.

Фамилию Аникина никак нельзя назвать простой русской, т.к. она происходит от Аника-воин (греч. &#7936;&#957;&#943;&#954;&#951;&#964;&#959;&#962; — «непобедимый») и восходит к «Повести о прении живота со смертью», которая пришла не ранее XVI века с Запада. К тому же Аника-воин не боролся со злом, как героиня фильма, а сам обижал слабых и беззащитных (ru.wikipedia.org/wiki/Аника-воин). Оба этих соображения по фамилии, которую очень нетрудно подобрать (там и выходит-то всего 2 возможных варианта ани-(к,с)-ина), заставляют отказаться от варианта "Аникина" в пользу конкурирующего. Таким образом, налицо две фактические ошибки (русская, борьба со злом), существенным образом влияющие на выбор ответа.

Вердикт АЖ – апелляцию отклонить. 1. В вопросе сказано «типичная русскоязычная фамилия», а никак не простая русская. На лицо подмена понятий. В таком случае, по логике команды, фамилии Михаилов (с древнееврейского) и Васильев (с древнегреческого) тоже нельзя никак считать русскими. 2. Обратившись к источникам: А) Аника-воин - недалекий, задиристый вояка, который хвастает своей силой, но в схватке с серьезным противником терпит постыдное поражение. (Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс» Вадим Серов 2003) Б) Аника-воин. О бойком, задорном человеке, хвастающем своей силой, непобедимостью, но на деле оказывающемся неспособным к активному действию. (Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С. А. Кузнецов. 1998) В) Аника-воин - тот, кто, хвастая своею силою, своими возможностями, терпит поражение, оказывается в невыгодном, неприятном для себя положении. (Толковый словарь Ефремовой) Видим, что в широком смысле слова Аника-воин – тот кто хвастается силой и встретившись с трудностями терпит поражение. О чем и сказано в тексте вопроса: «В фильме Сергея Герасимова женщина уверенно заверяет, что будет бороться со злом. Но в конце фильма её жалеют и называют слабой.». Отсюда вывод – образ женщины вполне подходит под образ Аники-воина. Поэтому, исходя из кодекса МАК: Как правило, не могут служить основанием для признания вопроса некорректным: • использование в тексте вопроса метафорических оборотов, гипербол и литот, метонимического переноса значений, эллиптических оборотов (если смысл их понимается достаточно однозначно), оксюморонов, синекдох, одушевления и олицетворения и др. тропов естественного языка (однако грубое нарушение грамматических норм, например, безусловно одушевленный ответ на вопрос “что?” или безусловно неодушевленный ответ на вопрос “кто?”, может быть основанием для снятия вопроса); • использование в тексте вопроса переносного смысла слов и выражений либо не основного их значения; апелляцию отклонить. Особое мнение (Камин А.А.) - вопрос некорректный. Один из двух приведенных в апелляции аргументов правомерен. Действительно, Аникой-воином называют человека, который хвастается своей храбростью только вдалеке от опасности, а при реальной опасности всегда трусит; недалекого, задиристого вояку, который хвастает своей силой, но в схватке с серьезным противником терпит постыдное поражение. ссылка ; ссылка (фразеологический он-лайн словарь); ссылка (он-лайн словарь крылатых слов). Кстати, второй аргумент неправомерен: фамилия "Аникин/Аникина" - одна из самых распространенных русских фамилий, хотя и происходит от имени греческого происхождения. С тем же успехом можно считать фамилию "Ильин" не русской, а еврейской; фамилию "Максимов" не русской, а латинской и т.п. Окончательный вердикт – апелляцию отклонить 2 к 1.