Найдена 11 апелляция

1 · 11

Просим зачесть наш ответ как удовлетворяющий условиям вопроса не меньше авторского. В комиксе ссылка для того, чтобы быстро убрать в комнате, пришлось сыграть в своеобразный тетрис. Комикс в достаточной степени сюрреалистичен, ведь где еще будут оставлять такое отверстие под хранение ребенка?

Отклонить (2-1. За - АФ и РЦ, против - АС). В комиксе, представленном апеллянтами, в тетрис играет ОДИН ГЕРОЙ, а не ГЕРОИ. Также не очевидно, что это удалось сделать быстро, как того требуют условия вопроса.

Мы просим зачесть наш ответ как синонимичный авторскому. В вопросе понятна вся история, кроме того "одного слова", которое от нас хотят в ответе. Дело в том, что речь тут не о блокировке телефона в привычном значении, а о том, что Apple называет Activation lock. Это защита айфона от кражи, базирующаяся на том, что телефон невозможно использовать другому человеку, если с него не удален аккаунт iCloud предыдущего владельца. Всё это можно прочитать в оригинальной статье, на которую ссылается авторский источник: ссылка У команды были большие трудности, чтоб выразить мысль "защита от кражи" одним словом, в итоге было ожидаемо выбрано слово "защита". Очевидно, что этот ответ, как и многие другие похожие ответы, в контексте вопроса может обозначать только то, что имелось в виду авторами оригинальной статьи. Спасибо за понимание. :)

Зачесть (2-1. За - АФ и РЦ, против - АС). АЖ большинством голосом решило, что под термином "защита" апеллянты имели в виду именно "блокировку".

%,&- +.?/ " : % ; +$[\ percent comma amp dash plus dot question slash quote colon percent semicolon plus dollar bracket backslash В Лимерике "финальные части первой и последней строк одинаковы" (Цитата из W: ссылка) ) Можно было бы говорить о классическом Лимерике и подгонять размерность под его стандарты, если бы автор просто заменил dash и slash местами, ведь тогда можно было бы кое-как, со скрипом воспринять конец первой и последней строки как наименование населенного пункта. Поскольку пятистишие танка пишется иероглифами, непонятными большинству англоговорящих, использование спецсимволов является отсылкой на это самое восприятие, но вместе с тем и на иероглифичность современного письма, выражающую близость к восточному письму и вместе с тем его универсальность. Близость и тесные культурные взимоотношения Японии и Новой Зеландии, сотрудничество в рамках Транстихоокеанского партнерства, где Япония является одним из основных партнеров Новой Зеландии по объемам, не могут не вспоминаться - проценты, плюсы, доллар, нанизанные на спицы визуального абака раздатки. Не до конца понятен язык, на котором хочет беседовать с нами автор, ведь несмотря на то, что основной язык Австралии - английский, шифруя, автор его отвергает, а выбор спецсимволов, можно сказать является намеком на Азию и глубоко спецсимволичен. Классический стих Танка ( ссылка ) состоит из 5 строк и 31 слога, что мы наглядно продемонстрировали выше. Быть близко знакомым с уважаемым автором из Новой Зеландии с нас не требовали, а текст вопроса явно не отсекает один из двух вариантов. Раздатка визуально, текстологически, идейно более соответствует Танка, чем Лимерику, посему просим наш ответ, не противоречащий авторскому, также зачесть как правильный. Варианты прочтения стихотворения, свободное пятистишие Танка: percent comma ampersand hyphen plus dot question mark solidus quote colon percent semicolon plus dollar left square bracket backslash процент запятой амперсанд и дефис плюс точки знак вопросительный слэш закрывающие кавычки двоеточия проценты точки с запятой плюс доллар в левой квадратной скобке обратная косая черта Могли ли лучше и глубже написать поэты Цураюки или Исикава Такубоку, проживай они в XXI веке? Сомневаюсь...

Отклонить (3-0). В источнике произведение названо лимериком.

Прошу засчитать наш ответ – “Поединок в Киншасе”, который полностью проникает в суть данного вопроса, и называет ТО ЖЕ САМОЕ историческое спортивное событие, но другими тремя словами, тем не менее, понятно, что никакое другое явление или событие не имеется в виду. Наш вариант ответа, подставленный в текст вопроса также может образно символизировать саму суть поединка и значение в мире спорта и карьере спортсмена, а не буквальную обязательность нахождения в данном городе. При запросе в Гугле со словами из нашего ответа, ссылка на страницу Википедии о данном мероприятии появляется первой. Требуемая автором форма ответа не содержит обязательного использования медийного названия, поэтому удивительно ожидание точного ответа в графе – зачет. Вопрос также не содержит никаких других реалий, позволяющих отфильтровать ответ автора от синонимичных, но нежелательных для зачета, как это часто делается в вопросах типа ЧГК.

Зачесть (2-1. За - АС и АФ, против - РЦ). АЖ большинством голосов решило, что под "поединком в Киншасе" однозначно подразумевается вполне конкретный поединок.

Апелляция на зачет ответа «советский флаг в фильме "Броненосец Потемкин"» на вопрос № 5 Текст вопроса: «В эпоху Реформации протестанты считали строгость и скромность важными добродетелями, что нашло отражение в изобразительном искусстве. Мише ль Пастуро пишет, что на общем фоне выделялись изображения Папы Римского, с которыми делали то же, что в 1925 году сделали с НИМ. Назовите ЕГО точно». Авторский Ответ: флаг броненосца «Потёмкин». Авторский Зачёт: синонимичные ответы, точно идентифицирующие объект. Для нас не совсем понятна логика ИЖ, которое решило, что наш ответ не достаточно точно идентифицирует объект – флаг из фильма «Броненосец Потемкин», окрашенный в красный цвет. На наш взгляд более наглядно ответить было сложно. Если же ИЖ смутило слово «советский» использованное нами в ответе, то данное слово не является неверным уточнением по следующим основаниям. Вот цитата из Википедии: «В финале третьего акта фильма на мачте броненосца развевается поднятый восставшими красный флаг. Заканчивается картина кадром, на котором броненосец будто бы «выплывает из фильма» в зал.» (ссылка) ) При этом словосочетание красный флаг является ссылкой, при нажати на которую открывается страница Википедии «Красный Флаг». Красный флаг — символ революционной борьбы[1], левого движения, социализма и коммунизма. Элементы красного флага являются также символами анархизма и национал-социализма. Красный цвет социалистического флага является символом пролитой за права рабочих крови, во время расстрелов рабочих на стачках, гибели их в кровопролитных войнах за социалистические достижения, и просто гибели рабочих людей при капитализме, из-за большое расслоения в доходах созданного капиталистами. олицетворением крови угнетённых классов, пролитой в борьбе за освобождение от эксплуатации[2]. Для противников революционного переустройства общества стал символом насилия и террора (ссылка ). На этой же странице имеются следующие абзацы: «В России красный флаг впервые был использован во время Кандиевского восстания крестьян в 1861 г. Во время первой политической демонстрации в России 6 декабря 1876 у Казанского собора в Петербурге рабочий Я. Потапов поднял красный флаг. Впоследствии под красными знамёнами проходили митинги, демонстрации, маёвки антиправительственного характера. В 1898 г. красный флаг стал флагом РСДРП.» и «После Октябрьской революции в Советской России вплоть до середины 1918 года роль государственного и военно-морского флага выполняло простое красное полотнище.». Одного этого уже достаточно, чтобы назвать Красный флаг – советским. При этом вот определение слова Сове́тский — связанный с советской властью, а впоследствии с Советским Союзом. (ссылка ). В тоже время у АЖ может возникнуть вопрос: а что это за советская власть? Смотрим определения слова Советы - избираемые населением на определённый срок коллегиальные представительные органы народной власти в Российской империи (в 1905—1907 годах), в Российской республике, в РСФСР, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках. Возникли как органы руководства стачками, а в дальнейшем и руководства борьбой с правительством, в том числе и вооружённой[1]:129. На первоначальном этапе своего существования являлись классовым органом, призванным выражать интересы пролетариата ( ссылка ) Теперь посмотри еще раз описания сюжета фильма «Броненосец Потемкин»: Матросы одного из броненосцев Черноморского флота, стоящего на рейде Одессы, взбунтовались из-за того, что их пытались накормить червивым мясом. Зачинщики бунта приговариваются к расстрелу. Однако во время исполнения казни остальные матросы бросаются им на выручку. Офицеров корабля выбрасывают за борт, но вдохновитель восстания матрос Вакуленчук гибнет в схватке. Население Одессы стекается на похороны Вакуленчука и поддерживает команду революционного корабля. Вызванные правительственные войска безжалостно расстреливают мирных жителей на знаменитой одесской лестнице. На подавление восстания направляется Черноморская эскадра, но матросы отказываются стрелять по восставшим, и броненосец «Потёмкин» проходит через строй кораблей. То есть на броненосце возникла стачка (ссылка ), в дальнейшем перешедшая в вооруженную борьбу с властью. Что фактически подтверждает уместность употребления слова «Советский». Более того, поскольку фильм «Броненосец Потемкин» был снят в 1925 году по заказу комиссии ВЦИКа, можно абсолютно точно говорить, что это не красный флаг восставших в Персии или во Франции, а именно советский флаг. Таким образом, ответ «советский флаг в фильме "Броненосец Потемкин"» не в меньшей степени удовлетворяет всем критериям данного вопроса и должен быть зачтен как верный.

С одной стороны, ответ команды содержит серьёзную натяжку. Словосочетание «советский флаг» по умолчанию означает «флаг [государства] СССР». В этом смысле флаг, поднятый матросами на броненосце «Потёмкин», советским не был, поскольку события на корабле произошли за 19 лет до официального утверждения государственного флага СССР. Вместе с тем, у прилагательного «советский» есть и менее распространённое значение «соответствующий духу и идеологии СССР». Поэтому ответ команды можно засчитать как ответ, подпадающий под один из пунктов раздела 2.1.1. «Кодекса спортивного ЧГК»: «соответствует форме вопроса и требованиям к формулировке ответа и при этом может быть интерпретирован как развернутый ответ, т.е. включает авторский или эквивалентный ему ответ, а также дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ, не противоречит содержанию вопроса и не содержит грубых фактических ошибок». Ошибку команды АЖ не считает грубой, поскольку по происхождению советский флаг восходит к красному флагу революционных времён. АЖ принимает апелляцию со счётом 2-1 (за – АР, АФ; против - ДС).

Здравствуйте В тексте вопроса говорилось, что актриса дважды была номинирована на "Оскар". Это является фактологической ошибкой. Очевидно, автор вопроса спутал номинации Премии "Оскар" с номинациями Премии Гильдии Киноактеров США (Screen Actors Guild Awards), а это разные премии. Список номинаций Кэмерон Диас можно увидеть по ссылкам ссылка ссылка В нашей команде есть киноманка, которая точно знала, что Диас никогда не номинировалась на Оскар, что помешало взятию вопроса. Просим снять вопрос в связи с фактологической ошибкой. Спасибо

АЖ внимательно изучило источники и пришло к выводу, что Кэмерон Диас действительно не была ни разу номинирована на премию «Оскар», поэтому не может быть правильным ответом на заданный вопрос. Таким образом, вопрос содержит существенную фактическую ошибку, мешающую его взятию, поэтому должен быть снят согласно п. 2.2.7 «Кодекса спортивного ЧГК». АЖ принимает апелляцию со счётом 3-0.

Здравствуйте, уважаемая апелляционная комиссия. Просим рассмотреть вопрос №12 на снятие с игры. Форма вопроса подразумевает множественное число мифических персонажей ("Назовите ИХ"). Про наличие большого числа циклопов нам ничего не известно. Циклопизм так же не говорит нам о наличие множественного числа персонажей, в честь которых он назван. Норны (Мойры) всегда фигурируют в мифах в количестве 3-х (во множественном числе) и имеют характерные пороки внешности (отсутствие глаз/глаза). Что вполне может служить правильным ответом, исходя из логики вопроса. Ссылка 1: ссылка Ссылка 2: ссылка Просим снять вопрос в связи ошибочной формулировкой. Спасибо

Апеллянты пишут, что вопрос должен быть снят, поскольку им ничего не известно о том, что циклопов было больше одного. Что ж, спешим восполнить этот досадный пробел в знаниях! А) Во-первых, циклопами были трое детей Геи и Урана – Арг, Бронт и Стероп, о чём пишет, например, Гесиод в «Телегонии»: Также Киклопов с душою надменною Гея родила,- Счетом троих, а по имени - Бронта, Стеропа и Арга. Молнию сделали Зевсу-Крониду и гром они дали. Были во всем остальном на богов они прочих похожи, Но лишь единственный глаз в середине лица находился: Вот потому-то они и звались "Круглоглазы", "Киклопы", Что на лице по единому круглому глазу имели. Источник: ссылка Б) Во-вторых, о циклопах в множественном числе пишет и Гомер в «Одиссее» (говоря о народе Полифема): «…Афина же тою порой низлетела В пышноустроенный город любезных богам феакиян, Живших издавна в широкополянной земле Гиперейской, В близком соседстве с циклопами, диким и буйным народом…» Источник: ссылка В вопросах подсчёта циклопов АЖ вполне доверяет авторитету уважаемых мужей Гесиода и Гомера, поэтому отклоняет апелляцию со счётом 3-0.

Уважаемое АЖ! Прошу принять наш ответ "флаг", потому что это хороший ответ. Мы ТОЧНО назвали флаг флагом, а не транспарантом, полотнищем или как-нибудь ещё. А то, что речь идет о флаге из фильма "Броненосец "Потёмкин" как то само собой разумеется, потому что для нас это хорошо известный факт, а других прецедентов покраски флагов, тем более в 1925 году, не встречается. Тем более, если уж напирать на точность ответа, то ответ "Флаг "Броненосца "Потёмкин" может и точный, но как то не очень. Никто ведь в реале не красил флаг броненосца "Потёмкин". В фильме снимался флаг белого цвета, а красили киноплёнку или кадры киноплёнки. Видимо наиболее точным ответом на данный вопрос был бы "Изображение флагОВ на кадрах киноплёнки фильма "Броненосец "Потёмкин" в количестве 108 штук". Но мы не предлагаем так сильно придираться, а предлагаем принять хороший ответ.

АЖ полагает, что ответ команды недостаточно точен по сравнению с авторским, поскольку ответ «флаг» не даёт понять, что команда проникла в логику вопроса и имеет в виду именно флаг, раскрашенный Эйзенштейном для к/ф «Броненосец Потёмкин», а не любой другой флаг, который в 1925 году могла иметь любая страна, территория или организация. Также обращаем внимание на то, что ответ команды противоречит вопросной форме «назовите ЕГО точно», поскольку флаг очень трудно назвать менее точным словом. АЖ отклоняет апелляцию со счётом 3-0.

В комментарии написано что Цою пришлось втирать серу от спичек и выкрикивать нечленораздельные слова чтобы сойти за сумашедшего, чтобы суметь откосить от армии. Один из наших игроков знал эту историю. Версия сойти за сумашедшего показалась более интересной и более трудной, a обе версии - устойчивые словосочетания. просим зачесть наш ответ так как он не противоречит сути вопроса.

Несмотря на то, что ни авторский ответ, ни ответ команды не является устойчивым выражением (ссылка), изученные источники подтверждают доводы апеллянтов, но, к сожалению, ответ команды "является формальным, т.е. лишь повторяет некоторые из фактов и логических связей, явным и очевидным образом содержащихся в условиях вопроса", поскольку дополнительный логический ход про "Восток" и причины действий Виктора Робертовича апеллянты не сделали.

Просим зачесть ответ "ядерная зима" как ответ, который соответствует условиям и контексту вопроса уж точно не меньше авторского. Преамбула к апелляции: Ядерная война бывает всеобщая/глобальная/мировая (массированные ядерные удары в обе стороны, с последующей экологической катастрофой в виде ядерной зимы), а бывает ограниченная (поражение лишь отдельных объектов противника) [ссылка]. В связи с неукладыванием фраз "третья мировая война", "всеобщая ядерная война" и тому подобных в форму (два слова), было принято решение сдать "ядерную зиму", поскольку она присутствует в обоих фактах вопроса. 1. "По мнению Карла САгана, ОНА может начаться из-за падения кометы". Открываем источник, смотрим: "небольшая комета падает на Землю, как это случалось и раньше с миллионами других комет, и наша цивилизация немедленно самоуничтожается". Нам кажется очевидным, что это описание всеобщей ядерной войны (ограниченная ядерная война не приводит к уничтожению цивилизации, какую бы цивилизацию Саган ни подразумевал под "нашей). При этом именно Карл Саган был одним из тех, кто продвигал гипотезу ядерной зимы [ссылка]. То есть по мнению Карла Сагана, всеобщая ядерная война может начаться из-за падения кометы, и по мнению же Карла Сагана, всеобщая ядерная война может привести к ядерной зиме. Импликация транзитивна (A->B и B->C значит A->C), так что по мнению Карла Сагана, ядерная зима может начаться из-за падения кометы. 2. "Другие считают, что ОНА начнётся в полночь". Полночь на Часах Судного дня символизирует не ядерную войну, а ядерный катаклизм (а в последние годы уже просто глобальный катаклизм, в т.ч. мировое изменение климата). Даже само название Часов нам как бы намекает, что произошёл не один и даже не несколько ядерных взрывов. Ядерные взрывы на Земле происходили около двух тысяч раз, и ни один не привёл к полуночи на часах. Разумеется, одному журналу "Бюллетень ученых-атомщиков" известно, когда и на какое время они решат передвинуть стрелки, но по нашему мнению это произойдёт в случае уже глобального ущерба планете, а ядерная зима является пусть и гипотетическим, но наиболее вероятным ущербом планете. Предложение сформулировано так, что требуется назвать не то, что приведёт к полуночи, а то, что наступит, одновременно с полуночью или даже когда полночь уже будет обозначена на Часах некоторое время (крайне сомнительно, что Часы судного дня будут передвигать на 0:01, 0:02 и т.д., особенно если некому будет это делать :) ). Так что, если ядерная зима и начнётся когда-либо (и Часы Судного дня ещё будут существовать), то на Часах будет именно полночь. Так что да, все учёные, которые считают, что всеобщая ядерная война приведёт к ядерной зиме, и знающие о Часах Судного дня, считают, что ядерная зима начнётся в полночь. И вот вам ещё источник вдогонку [ссылка], где авторы подписи к картинке прямым текстом пишут "В условную "полночь" на Земле наступит ядерная зима". Так что даже если вас не убедили предыдущие рассуждения, то редакция сайта вполне подходит под слово "Другие" в предложении вопроса. 3. "Назовите ЕЁ двумя словами". Без комментариев. Поэтому просим зачесть ответ "ядерная зима" как ответ, который полностью соответствует всем трём предложениям вопроса.

Команда так и не назвала, кто считает, что Ядерная Зима наступит в полночь. То что все забудут, согласно рассуждениям команды, перевести часы после начала катаклизма не подтверждает того, что действительно кто-то считал, что Ядерная Зима начнется в полночь, а сама команда начала так считать уже после задания вопроса (нет подобных рассуждений в источниках существовавших на момент задания вопроса). Единственный источник апеллянтов хоть и пишет про зиму в подписи к картинке, в самой статье явно дает понять, что он просто смешивает (или путает) понятия, в самой статье "Полночь указывает на момент ядерной катастрофы"

Если Эсхилл намекает на импотенцию, то и на потенцию он при этом тоже намекает. То есть, во фразе "потерял бутылочку", имея в виду лекиф, бутылочкой он образно называет потенцию. В этом и есть суть ответа.

АЖ считает, что ответ "потенция" является вариантом авторского ответа