Уважаемое АЖ! Прошу принять наш ответ "флаг", потому что это хороший ответ. Мы ТОЧНО назвали флаг флагом, а не транспарантом, полотнищем или как-нибудь ещё. А то, что речь идет о флаге из фильма "Броненосец "Потёмкин" как то само собой разумеется, потому что для нас это хорошо известный факт, а других прецедентов покраски флагов, тем более в 1925 году, не встречается. Тем более, если уж напирать на точность ответа, то ответ "Флаг "Броненосца "Потёмкин" может и точный, но как то не очень. Никто ведь в реале не красил флаг броненосца "Потёмкин". В фильме снимался флаг белого цвета, а красили киноплёнку или кадры киноплёнки. Видимо наиболее точным ответом на данный вопрос был бы "Изображение флагОВ на кадрах киноплёнки фильма "Броненосец "Потёмкин" в количестве 108 штук". Но мы не предлагаем так сильно придираться, а предлагаем принять хороший ответ.

АЖ полагает, что ответ команды недостаточно точен по сравнению с авторским, поскольку ответ «флаг» не даёт понять, что команда проникла в логику вопроса и имеет в виду именно флаг, раскрашенный Эйзенштейном для к/ф «Броненосец Потёмкин», а не любой другой флаг, который в 1925 году могла иметь любая страна, территория или организация. Также обращаем внимание на то, что ответ команды противоречит вопросной форме «назовите ЕГО точно», поскольку флаг очень трудно назвать менее точным словом. АЖ отклоняет апелляцию со счётом 3-0.