Найдено 16 апелляций^{1 · 16}

Фамилия ПлАтов происходит от слов "плАт" или "платок", к плотам никакого отношения не имеет. Можно было бы так подумать, если ударение в фамилии было на последний слог - ПлатОв и винить плохое правописание. Однако, генерал Матве́й Ива́нович Пла́тов - ссылка Еще о происхождении фамилии: ссылка

Источники не дают однозначного ответа о происхождении фамилии Платова. Действительно, одной из основных версий считается происхождение от имени Плат/Платон. Тем не менее, версия о предках Платова, сплавлявших лес, существует и отражена, в частности в биографической книге М. Остапенко. Думаю, для признания вопроса корректным этого достаточно, а сравнение той или иной версии на предмет исторической достоверности в функции АЖ не входит.

Команда проникла в суть вопроса, но ответ был дан не по форме. АЖ засчитала спорный ответ на вопрос №5: Форма вопроса "Какие 5 букв мы пропустили в розданном тексте?"; правильный ответ "г а р и ь" - 5 букв; засчитанный спорный ответ "г а р и" - 4 буквы. То есть, в обоих случаях команда проникла в суть вопроса, ответила не по форме, но в одном случае спорный засчитан, а во втором - нет. Поэтому предлагаю не применять двойные стандарты и прошу засчитать наш ответ как верный.

1. Ответы на спорные вопросы засчитывает ИЖ, а не АЖ. 2. ИЖ вправе расширять критерии зачёта того или иного ответа, однако это расширение не применяется автоматически на все вопросы. 3. АЖ при рассмотрении апелляций на вопрос тем более не может ориентироваться на критерии зачёта другого вопроса.

Прошу зачесть ответ "Костёр", так как это является названием команды. Например, "Локомотив - команда РЖД". Примеры команд с таким названием: Страйкбольная команда ссылка Школьные команды: ссылка, ссылка И даже одна риэлтерская команда госпожи Шелли Костер: ссылка

Прошу засчитать ответ Джин/джинн, как соответствующий критерию вопроса. 1. В западной культуре джинн прежде всего известен из сборника сказок 1000 и 1 ночь, как волшебный дух, заточённый в лампе и исполняющий три любых желания тому, кто потёр лампу и пробудил джинна. Ибн Таймия определял всех джиннов, как невежественных, неправедных и склонных к предательству,[15] ..., а также утверждал, что джинны воплощают магию, которую призывают неправедные маги, сотрудничая с ними, ... (ссылка) 2. В популярной литературе Джинны известны проделками и иронией. 3. Поскольку действие происходит в Иране/Персии, предполагается восточный колорит. Исходя из этих соображений, команда выбрала джина вместо колдуна.

Прошу засчитать ответ в США/Соединенных Штатах, как соответствующему критерию комментария к вопросу. / Комментарий к вопросу: Намёк сделан на проблемы третьего мира. / Ответ команды как раз указывает на разницу между реалиями и правами женщин в странах первого (США) & третьего мира.

Прошу засчитать ответ птеродактиль, так как он является динозавром. Ответ динозавры является слишком общим и не совсем точным. (Комментарий: будет так же ходить). Динозавры делятся на Отряд Ящеротазовые и Отряд Птицетазовые (ссылка) которые будут ходить совсем по разному. Или надо засчитывать только двуногих динозавров а не всех подряд, или засчитать птеродактиля.

Прошу засчитать ответ конец света, так как всемирный потоп приведет к окончанию современной цивилизации.

Прошу засчитать ответ южный & новое, как полностью соответствующим критериям вопроса & комментария. Южный - прилагательное характеризующее сталинский акцент. Новое - прилагательное, часть выражения ставшей мемом /Новое мышление/ из горбачёвских речей.

АЛЬФА в вопросе заменяет слова "Паша" (мужское имя) и "паша" (титул в Османской империи). Оба заменённых слова являются словами мужского рода: 1. ссылка 2. ссылка В именительном падеже эти слова, безусловно, созвучны и отличаются лишь капитализацией, однако, в творительном падеже их формы отличаются: "Пашей" и "пашой". Таким образом, АЛЬФА в вопросе заменяет 2 разных слова, что, на наш взгляд, является основанием для снятия вопроса.

Существует несколько вариантов "известной песни" и автор обыгрывает лишь одну из редакций: ссылка "Надеть ордена" корнет не мог, что убедительно доказано в статье: ссылка или статье: ссылка Утверждение автора о "представителе знатного рода" не подтверждается текстом песни, выступающей в качестве источника. А утверждение о том, что любой младший офицер в дореволюционной армии - из князей (в данном случае - из Оболенских), мягко говоря, натянуто. Таким образом, на наш взгляд, ряд формулировок в вопросе некорректен, а факт знатного происхождения героя является скорее домыслом автора вопроса. Просим снять вопрос.

Просим зачесть ответ "колбаса", поскольку на одной из фотографий, выложенных в сообществе, девушка ест шаверму с колбасой. Поскольку "вурст" в переводе значит "колбаса", наличие этой фотографии после победы Кончиты Вурст действительно логично.

Вопрос "Какой?" в тексте вопроса может относиться исключительно к названию группы, а не к названию спектакля. Просим засчитать наш ответ.

В старину донские казаки приданое (пропуск). Известный герой (пропуск) дверь . Заполните пропуск 2 словами. Подставим ответ автора и получим предложение, слова в котором не сочетаются: В старину донские казаки приданое называть прилагательным . Известный герой называть прилагательным дверь. Даже если изменить форму глагола, одинаковой она не получится, но тогда получается, что (пропуск) заменяет две разных конструкции "называли прилагательным" и "называл прилагательным", что, на наш взгляд, является основанием для снятия вопроса.

Согласно автору вопроса, название главы представляет собой соединение двух известных призывов. Это название - "Пролетарии всех стран, обнимитесь!". Очевидно, имелись в виду лозунги "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" и "Обнимитесь, миллионы, [слейтесь в радости земной]!" Название главы, как можно убедиться, - это соединение части одного лозунга и обрывка другого. Формулировка "соединение двух призывов" означает, что в названии главы призывы фигурируют в неизменном виде, без изъятия из них каких-либо слов. В связи с тем, что такая формулировка заведомо мешает взятию вопроса, прошу его снять.

Вполне очевидно, что команда проникла в суть вопроса, абсолютно точно поняв причину событий. Команде в данном случае лишь показалось, что формулировка "имел царскую фамилию" гораздо более благозвучна, чем "имел фамилию Романов". Сомнительно, чтобы команда не смогла определить родовую принадлежность фигуранта вопроса, подразумевая царскую фамилию других царей (Рюриковичи? Годуновы? Грозный?) Просим зачесть наш ответ, как эквивалентный авторскому.

Археолог был пашой (альфОй). Павел был Пашей (Альфой). Слова "пашей" и "пашой" не совпадают. Неужели автор серьезно имел в виду, что такой вопрос имеет право на существование? Прошу снять ввиду некорректности.