Найдено 7 апелляций^{1 · 7}

Просим зачесть ответ «аккумуляторы электромобилей» как синонимичный авторскому ответу. Согласно Википедии - Электробус средней или большой вместимости по принципу конструирования и применяемому электрооборудованию во многом похож на троллейбус, а в общей концепции — на электромобиль, каковым он и является, за исключением размеров, вместимости и мощности электропривода (ссылка) Следовательно, электробус по сути своей – электромобиль и есть. Даже если абстрагироваться от синонимичности ответов, можно сделать вывод, что команда полностью проникла в суть вопроса – проблема утилизации аккумуляторов электромобилей существует (пример - ссылка), а все вышеперечисленные в вопросе действия можно сделать с любым аккумулятором электромобиля. Авторская же подсказка «Это вопрос ЧГК» будет понятна только московским командам, т.к. далеко не везде имеются электробусы с соответствующей надписью, следовательно считаем, для взятия вопроса нужно было именно проникнуть в его логику.

Команда считает ответ «Провода» подходящим под формулировку данного вопроса. Согласно источнику автора вопроса, а также русскоязычным источникам (ссылка) шпаги героев фильма «Дуэлянты» были подключены к аккумуляторам (это было необходимо, чтобы они искрили). Очевидно, что подключение выполнялось с помощью проводов, функционально необходимых для того, чтобы создавать напряжение на шпаге для получения искр. В спортивном фехтовании используются ДРУГИЕ провода очевидно с ДРУГИМ функционалом – для фиксации уколов. Согласно Википедии - Уколы и удары, нанесённые фехтовальщиками, регистрируются электрической схемой, которая подаёт звуковой сигнал и зажигает лампу нужного цвета при касании соперника. Провода проходят через оружие фехтовальщика и его одежду (ссылка) Таким образом, ответ команды в полной мере удовлетворяет вопросным реалиям.

Команда считает ответ «Электроды» подходящим под формулировку данного вопроса. Согласно источнику автора вопроса, а также русскоязычным источникам (ссылка) шпаги героев фильма «Дуэлянты» были подключены к аккумуляторам (это было необходимо, чтобы они искрили). Очевидно, что подключение выполнялось с помощью электродов, функционально необходимых для того, чтобы создавать напряжение на шпаге для получения искр. В спортивном фехтовании используются ДРУГИЕ электроды очевидно с ДРУГИМ функционалом – для фиксации уколов. Согласно Википедии - Уколы и удары, нанесённые фехтовальщиками, регистрируются электрической схемой, которая подаёт звуковой сигнал и зажигает лампу нужного цвета при касании соперника. Электроды проходят через оружие фехтовальщика и его одежду (ссылка) Таким образом, ответ команды в полной мере удовлетворяет вопросным реалиям.

Просим зачесть указанный ответ как эквивалентный авторскому. ссылка По указанной ссылке во вкладе «Устройство» приводятся «простейшие наглядные схемы работы транзистора» (pnp и npn). ссылка По данной ссылке обе схемы (авторская и команды) указаны как эквивалентные. Считаем, что ответ команды однозначно показывает проникновение в логику вопроса и является эквивалентным авторскому.

Простим зачесть указанный ответ как альтернативный, но удовлетворяющий всем пунктам вопроса. Шилов - художник, известный своими портретами, в том числе заказными. В качестве деталей и декораций часто используются предметы безвкусной роскоши, китча, показывающие при этом материальный уровень заказчика. Таким образом, сделав шаг от слова "пантограф" к "понтограф", команда истолковала его как "изображающий понты". Так можно охарактеризовать и Александра Шилова. ссылка

В статье немецкой википедии посвященной повести “Пикник на обочине ” не поясняется, что слово “wegführer” является наиболее подходящим переводом слова “сталкер”, как утверждает автор вопроса. В самой статье слово “wegführer” упоминается единожды в одном предложении в подразделе о фильме “Сталкер” раздела “Использование в других работах” и вот что там написано: Der „Stalker“ (Synonym für den „Wegführer“) führt gegen Bezahlung zwei Männer – einen Schriftsteller und einen Naturwissenschaftler – durch die Zone zu diesem Zimmer. Переводим это предложение на русский : «Сталкер» (синоним «Wegführer») ведет двух человек - писателя и ученого - через зону в эту комнату. Мы видим, что слово «Wegführer» названо синонимом слова “сталкер”, а никак не “наиболее подходящим переводом”, и к тому же применительно к фильму Тарковского. А в разделе данной статьи, относящейся непосредственно к повести, в разделе сюжет мы видим следующее: Die Hauptfigur des Romans ist Roderic Schuchart (im Original: „Redrick“, russisch „Рэдрик“, kurz „Red“), ein „Schatzgräber“ (Original: „Stalker“, russisch „Сталкер“), einer jener Männer … - тут слово “сталкер” перевели как „Schatzgräber“, и именно в повести. На основании вышеизложенного просим снять данный вопрос, в связи с наличием в тексте вопроса фактической ошибки.

АЖ согласилось, что утверждение "является наиболее подходящим переводом" не соответствует истине, так как может относиться - даже если признавать таковым примечание "синоним" в тексте статьи - только к контексту фильма Тарковского. Смыслу термина "сталкер" в контексте повести слово «wegführer» не соответствует (и потому было переведено иначе). Таким образом, АЖ полагает, что вопрос содержит существенную ошибку.

Мы просим вас зачесть ответ «каратовое дерево», т.к. 1. среди названий рожкового дерева встречается название «каратное дерево», что отражено в некоторых источниках (1. ссылка, 2. ссылка, 3. ссылка) 2. Ответ «каратовое дерево» является незначительным отклонением от ответа «каратное дерево», так как его нельзя толковать иначе, а вопрос не требовал грамматически абсолютно точного ответа. Следовательно, по кодексу МАК данный ответ может быть засчитан.

АЖ сочло, что ответ апеллянтов может обозначать нужную реалию.