Поиск апелляций

Текст апелляции: Слово снайпер происходит от английского "бекас" (http://antikclub.ru/load/club_collektors/istoriceskie_fakti/snaipery/47-1-0-221 ; https://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2019/10/31/655294-trofey-snayperov.html). Если судить по статье википедии, "Бека́с[1] (лат. Gallinago gallinago) — небольшая птица с очень длинным, прямым и острым клювом. Небольшой кулик размером примерно с большого пёстрого дятла." (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бекас). Более того, упоминание, что бекас - это кулик имеется ещё в ряде источников. Например, тут (https://travelask.ru/articles/bekas) указано, что бекаса иначе называют "ночной кулик". По этимологии можно проследить также одинаковое происхождение корней исходных названий птиц (например, в турецком языке) (https://etymology.fandom.com/ru/wiki/Кулик) Если вернуться к википедии и открыть статью "Кулики", то практически сразу идет перечень, кто к ним относится. Среди перечисленных - бекасовые. Таким образом, все вышесказанное подтверждает, что ответ "кулик" не менее точен, чем авторский и может быть зачтен

Текст апелляции: Прошу снять данный вопрос, поскольку он мало того, что содержит полную дуаль ("Сумерки"), так ещё и является примером арт-чгк: в приведённом автором источнике (https://www.collectorsweekly.com/articles/real-hollywood-thriller-who-stole-jaws/) нет обложки, на которой буква W изображена в виде пары зубов. Поиск в сети Интеренет также не дал результатов, которые бы соответстовали всем описаным в вопросе критериям. Возможно, указанным в вопросе образом автор вопроса интерпретировал эту обожку (первая слева, https://www.collectorsweekly.com/articles/wp-content/uploads/2012/06/lead.jpg), однако однозначное утверждение "На данной обложке буква W изображена в виде пары зубов" не соответствует действительности и является лишь домыслом автора вопроса. Это никак не отражено в тексте самого вопроса, что является грубой ошибкой, поскольку предположение автора вопроса преподносится как факт.