Вопрос обыгрывает шутку про конец, но мета-соображения (про конец пакета) не должны приниматься во внимание. При этом слово "стояк" синонимично слову "конец", а каменные статуи моаи в народе и сами называют каменными стояками, поэтому можно сказать, что ответ нашей команды описывает реальную ситуацию. При этом был зачтён фактически неправильный ответ "докопались до яиц", обыгрывающий примерно то же, что и наш ответ. Расширение зачёта до такого ответа должно было бы позволить зачесть и ответ "у каменной статуи каменный стояк" в соответствии с подпунктом f пункта 1.7.1. правил КВРМ. Просим АЖ рассмотреть возможность зачёта такого ответа.

Произошло расширение зачёта ответа, но версия "докопаться до яиц" все-таки показывает, что археологи радуются достижению какого-то этапа СВОЕЙ работы, как и в случае с авторским ответом "раскопки подошли к концу". Ответ "У каменной статуи каменный стояк" подразумевает то, что археологов радует какая-то сущностная характеристика статуи, чего в авторском ответе и ответе, засчитанном ИЖ, нет. Тем не менее, АЖ понимает, что предоставленной в вопросе информации недостаточно для отсечек иных версий. Поэтому некоторые члены АЖ склонны согласиться дуальностью версии, мотивированную расширением зачёта. Принять 2:1