Добрый день уважаемое апелляционное жюри! Просим зачесть ответ нашей команды как дуальный. Далее аргументация, почему он подходит под всё в вопросе: Начнём с самого важного аспекта. В тексте утверждается, что автор вопроса считает, что Элден Хэнсон "великолепно и реалистично" исполнил бы роль Орсона Уэллса. Это говорит нам о следующих вещах: 1) По мнению автора вопроса, Элден Хэнсон является хорошим актёром. 2) По мнению автора вопроса, Элден Хэнсон внешне похож на Орсона Уэллса. Давайте разберём второй пункт подробнее. Какие внешние сходства можно заметить между Орсоном Уэллсом и Элденом Хэнсоном? Для анализа рассмотрим приведённую на раздаточном материале фотографию Элдена Хэнсона, а также фотографию Орсона Уэллса, которую я нашёл в интернете (ссылка прикреплена в конце апелляции). Смотря на две фотографии я смог выделить следующие сходства: 1) Зализанная причёска, закосанная назад 2) Глубина глаз и выразительный взгляд 3) Невыразительность мимики губ 4) Чёрно-белая фотография И что бы вы думали? Все эти качества есть и у Виктора Пчёлкина из сериала Бригада! (Ссылку на фото я также прикрепил в конце апелляции). А раз соответствующих сходств (1-4) и мнения об актёрском мастерстве Элдена Хэнсона хватило для того, чтобы автор вопроса считал что "Элден Хэнсон великолепно и реалистично исполнил бы роль Орсона Уэллса", по всем аналогичным критериям автор вопроса также ОБЯЗАН считать, что "Элден Хэнсон великолепно и реалистично исполнил бы роль пчелы из сериала бригада" Действительно, достоверно нельзя знать, считал так автор или нет. Ровно как и нельзя наверняка знать, считал ли он так про Орсона Уэллса! Но поскольку единственным основанием является личное мнение автора вопроса, нам кажется, что, поскольку ЛОГИЧЕСКИ ответ ничуть не уступает авторскому, он должен быть зачтён. Кроме того, отдельно обратим внимание на метки, которые автор оставил в тексте вопроса. Как утверждается в комментарии, нам должны были помочь с выбором слова: 1) "гражданин" (с отсылкой на "Гражданина Кейна"), 2) "великолепно" (с отсылкой на "Великолепные Эмберсоны") и 3) "реалистично" (с отсылкой на "Войну миров"). Отметим, что сами по себе подсказки такого рода не являются отсечками, а лишь должны помочь игрокам при выборе. Но они этого не делают, ведь также отлично ложатся на реалии нашего ответа! 1) События сериала "Бригада" разворачиваются в период 1989-2000 годов. Именно тогда, после распада СССР, резко встал вопрос с различным гражданством у людей. В частности и Виктору довелось сменить гражданство с советского на российское 2) Роль пчелы исполнена великолепно, тут ни убавить ни прибавить 3) Сюжет сериала рассказывает о реалистичных вещах того времени. Вот, например, слова Режиссёра Алексея Сидорова (цитата из википедии, ссылку прикрепил в конце): "Режиссёр картины Алексей Сидоров заявлял, что, хотя герои фильма не имели конкретных прототипов, вся сюжетная канва была «на 80 %» реалистичной." Обращаю ваше внимание на слово "реалистичной" в конце цитаты. Итого, что же мы имеем? Без исключения все факты вопроса (не базирующиеся на источниках) подходят для версии, которую сдала наша команда. Метки в вопросе никак не помогают в выборе. На основании этого просим зачесть ответ как дуальный. Фото Орсона Уэллса: ссылка Фото Виктора Пчёлкина: ссылка Статья в Википедии: ссылка

Отклонить Пункт 1.7.2. правил КВРМ: ответ считается неправильным, если он удовлетворяет всем условиям вопроса лишь с учётом применения нестандартных тропов и экзотических логических трактовок, не заложенных редакционной группой в вопрос. Ответ команды соответствует условиям вопроса только при использовании очень нестандартных трактовок, из-за чего выглядит значительно хуже авторского. Трудно представить пересечение американского и русского кинематографа конкретно в данном случае. Несмотря на это, АЖ сетует на личное мнение автора вопроса как единственный критерий шуточного повода. 1:2