Найдено 3 апелляции^{1 · 3}

Вопрос 6 В конце XIX века один из главных идеологов нового движения с сожалением писал, что никто не сможет воспользоваться ИМ, например, для покупки железнодорожного билета. Назовите ЕГО. Ответ: Иврит. Комментарий: Так писал об иврите Теодор Герцль, основоположник политического сионизма, стремившегося к созданию еврейского государства. Герцль отрицал возможность использования иврита как государственного языка. Действительно, в религиозных текстах нельзя было найти, например, слова “железнодорожный” и “билет”. Однако разговорный иврит удалось создать заново, придумав недостающие слова. Источник: Т.Герцль. Еврейское государство. <a href='ссылка target='blank' class='highlighted_link' rel='nofollow' title='ссылка На наш взгляд, текст вопроса содержит грубую фактическую ошибку. В своей статье, приведенной в качестве источника, Теодор Герцль писал не об иврите, а о его предшественнике - древнееврейском языке. Как нетрудно проверить, в тексте статьи даже не содержится слово "иврит", а цитируемая фраза формулируется следующим образом: "Может быть – кому-нибудь приходит на ум, что затруднения произойдут от того, что у нас нет единого языка, на котором бы все могли изъясняться, ибо древнееврейским языком мы не можем пользоваться. Разве есть кто-нибудь, кто, пользуясь им, мог бы купить себе, например, хотя бы железнодорожный билет? Ведь нет!" Таким образом, Герцль отрицал возможность использования как государственного языка именно древнееврейского языка, но не иврита. Как известно, одной из задач создателей современного иврита на базе древнееврейского языка было образование новых слов от существующих в языке корней по законам ивритской грамматики, что позволяло наделить этот язык достаточным количеством слов, обозначающих современные предметы и понятия. Собственно, иврит как раз призван был преодолеть ту проблему архаичности древнееврейского языка, о которой писал Герцль. Таким образом, человек, мало-мальски знакомый с историей иврита, никогда бы не отобрал ответ, который автор вопроса расценивает как правильный. Считаем, что по этой причине вопрос достоин снятия. Источник: <a href='ссылка target='blank' class='highlighted_link' rel='nofollow' title='ссылка

Отклонить (3:0). Герцль писал о языке, существовавшем на тот момент. Это уже не совсем древнееврейский язык, а иврит XIX века.

Просим зачесть ответ деформация в связи с опечаткой капитана команды, вызванной его плохим слухом. На 1-й секунде обсуждения 2 игрока команды сказали капитану верный ответ (информация). Он написал на слух и сдал. Потом выяснилось, что он услышал, что мы сказали "деформация". Более того, очень маловероятно, что деформация может теряться, в отличие от информации. Это позволяет хоть немного, но понять, что ответ деформация явно не является искомым ответом. Просьба зачесть наш ответ

Отклонить (3:0). Ответ фактически неверен.

Команда проникла в идею вопроса и дала ответ "деноминация", имея ввиду "изменение нарицательной стоимости денежных знаков после гиперинфляции". <a href='ссылка target='blank' class='highlighted_link' rel='nofollow' title='ссылка (экономика) Т.к. диноминация является прямым следствием гиперинфляции (авторский ответ), просим зачесть и ответ "диноминация", как удовлеторяющий условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский.

Отклонить (3:0). Деноминация, следующая за гиперинфляцией, не соответствует логике ответа Тёрнера. Кроме того, единственная деноминация в США была проведена задолго до рождения Тёрнера.