Найдено 15 апелляций^{1 · 15}

Просим засчитать ответ «Австралия». Наша команда сразу стала перебирать известные варианты отделения от Британии. Причем в вопросе не сказано, современная это реалия или нет (игра вполне могла быть исторической). Нашлось два варианта, подходящих по сути и по форме вопроса: Шотландия и Австралия. Что касается второй, то независимость Австралии была достигнута в 1986 году, когда было отменено верховенство британского парламента над парламентами отдельных австралийских штатов и верховенство британского суда, причем позже премьер Австралии Джулия Гиллард заявляла, что страна должна стать независимой от британской короны республикой, и этот вопрос поднимался неоднократно, в частности, в 1999 году в Австралии даже состоялся референдум по этому поводу. ссылка Таким образом, в вопросе есть дуальность, т.к. оба варианта удовлетворяют реалиям вопроса. Даже фразе «небольшой кусок карты» находится разумное объяснение: Шотландия по площади занимает треть Великобритании (это не «небольшой» а скорее «приличный кусок»), а применительно к Австралии мы, естественно, должны рассматривать не саму Великобританию, а Британскую империю, что дает даже более подходящее соотношение, например, на пике развития Британской империи (42,7 млн кв. км в 1918 году ссылка) Австралия занимала 17% от ее площади. Просим засчитать наш ответ «Австралия», который не противоречит формулировке вопроса и соответствует всем реалиям вопроса.

АЖ согласилось с доводами апеллянтов 3:0

Уважаемое Апелляционное Жюри! Просим принять наш ответ на 28 вопрос - "пятый битл". Исходя из условий вопроса, нужно было ответить, как образно называли Эпстайна в биографическом фильме, меток на конкретный фильм не было. Его называли "пятый битл" в следующих фильмах: - Пятый битл (этот фильм упомянут автором вопроса в комментарии). Ссылка: ссылка - Brian Epstein: Inside the Fifth Beatle (в заглавии на языке оригинала). Ссылка: ссылка Спасибо.

Члены АЖ не считают, что словосочетание "пятый битл" является образным. 3:0

Вопрос 6. Внимание, АЛЬФА и БЕТА в вопросе – замены. Известный британец настолько разочаровался экранизацией "АЛЬФ", что обзавелся БЕТОЙ. В названии какой серии фильмов 21-го века есть и АЛЬФЫ, и БЕТЫ? Из ответа команды очевидно, что речь идёт о той же паре "коты и собаки", что и в авторском ответе. Таким образом, вопрос лишь в том, что считать "серией фильмов 21-го века". О Cats & Dogs мы читаем (ссылка): The film was shot in Vancouver, British Columbia and Eagle Creek Studios in Burnaby, British Columbia, Canada[4] from June 19 to November 17, 2000. /.../ When released on Independence Day 2001, /.../ О сериале "Котопёс" читаем (ссылка): The first episode aired on April 4, 1998 /.../ The series ended on June 15, 2005. /.../ The series originally aired on Nickelodeon in the US from 1998 to 2005. /.../ In the UK and Ireland, the series was broadcast on Nickelodeon (1998–2005), Channel 4 (1999-2007) and Nicktoons (2002–13). In Canada, the series was broadcast on Nickelodeon (2009–2019) and on YTV (1998–2006). In Australia and New Zealand, the series was broadcast on Nickelodeon (1998–2015). In Japan, the series was broadcast on Nickelodeon (1999–2009) and on TV Asahi (1999–2006). In Middle East, the series was broadcast on Nickelodeon Arabia (2008–2011) and on MBC 3 (2014–2015). Заметим, что в тексте вопроса нет указаний на то, что имеется в виду именно дата сьемок, а не показа - и это понятно, большинство зрителей понятия не имеют и никогда не интересовались, когда именно проводились сьёмки фильма, для них важна дата релиза фильма, и в этом смысле оба фильма - 21-го века. Если же смотреть по дате сьёмок, то и Cats & Dogs придётся отнести к 20-му веку. Как мы видим, сериал захватывает значительно большую часть 21 века, чем первый фильм, причём в различных странах большая часть его, особенно последние сезоны, целиком были показаны в 21-м веке. Таким образом, описание "серия фильмов 21 века" описывает CatDog ничуть не менее, чем авторский ответ Cats & Dogs. Просим на этом основании зачесть ответ нашей команды, как соответствующий условиям вопроса не менее, чем авторский.

Жюри полностью согласно с доводами апеллянтов. 3:0

Добрый день! Подаем апелляцию на вопрос о полном и пустом стакане, так как полагаем, что ответ "наполовину" удовлетворяет критериям вопроса. В вопросе предполагалось, что пропущено слово, при этом не упоминалось, сколько именно раз оно пропущено. Таким образом, если подставить слово "наполовину" в исходный текст дважды, получим следующее: "Согласно шутке *наполовину* полный стакан, глядя на *наполовину* пустой стакан, говорит: 'Это же я!'" Предполагалось, что в шутке обыгрывается небезызвестная идиома о пессимистическом или оптимистическом взгляде на мир исходя из восприятия стакана, лишь наполовину заполненного водой. Как следствие, сам стакан воспринимает себя абсолютно аналогичным своему "полупустому" аналогу, показывая некоторый элемент абсурда в несоответствии взглядов разных людей на предмет.

ответ зачтён игровым жюри

В вопросе утверждается, что в 1904 году Хирала́л Сен побывал на крупном митинге индийских националистов и создал, как утверждается в ответе, "первый индийский (документальный) фильм". Из авторской формулировки следует, что засчитываться должны варианты ответа "первый индийский фильм" и "первый индийский документальный фильм". Разберем, почему оба этих ответа не соответствуют действительности, обратив параллельно внимание на несколько других, менее значительных, ошибок в вопросе. Во-первых, в скобках отметим, что Сен побывал на митинге и снял о нем фильм не в 1904 году, как утверждается в первом авторском источнике (ссылка), а в 1905 году. Это подтверждается всеми остальными источниками по данной теме, указанными ниже. Свидетельствует об этом и полное название данного короткометражного документального фильма, приведенное во втором авторском источнике "Anti-Partition Demonstration and Swadeshi movement at the Town Hall, Calcutta, on the 22nd September 1905" (ссылка) Чтобы убедиться в том, что данный фильм не является первым индийским фильмом, достаточно просто обратиться к фильмографии Сена, например, на IMDb (ссылка), Кинопоиске (ссылка) или в Википедии. Если даже в фильмографии Сена этот фильм является приблизительно 20-м, называть его первым фильмом в индийской истории - сильное преувеличение. Однако если мы более подробно посмотрим на фильмографию Сена, быстро станет понятно, что неверно и более узкое утверждение о том, что данный фильм является первым индийским документальным фильмом. Действительно, многие из ранних картин режиссера представляли собой записи театральных постановок, которые едва ли можно отнести к документальному жанру. Однако среди его ранних работ на IMDb и Кинопоиске можно найти такие документальные ленты, как "Moving Pictures of Natural Scenes and Religious Rituals" (1899), "Coronation Ceremony and Durbar" (1903) или "Indian Life and Scenes" (1903). Бенгальский киноархив же дает еще более объемный список его ранних документальных работ (ссылка). Отметим также и тот факт, что ни в одном из изученных нами источников, включая авторские, не говорилось о том, что данный фильм является первым индийским документальным фильмом. Хотя многие и отмечают, что это был первый документальный фильм на политическую тематику: "Today, it is widely considered India’s first political documentary" (первый авторский источник) "Many consider the film on proposed Bengal partition to be the first political documentary in the country" (ссылка) "Perhaps, this was India's first political film" (ссылка) Однако сводить документальное кино лишь к его политическому поджанру в корне неверно. В заключении отметим еще одну ошибку. В примечании к вопросу говорится: "Все его фильмы были уничтожены пожаром в 1907 году". Однако, согласно всем источникам, пожар произошел в 1917 году. Подводя итог: если отвечающие знакомы с историей индийского кинематографа или жизнью Сена, про которого недавно был снят биографический фильм, они не могут дать ни один из вариантов авторского ответа, оба из которых, как мы показали, фактически неверны. Тем же, кто не столь подробно знаком с индийским кино, вопрос дает превратное представление о первых страницах его истории, создавая впечатление, что индийское кино появилось в 1904 году, хотя в реальности Хиралал Сен к тому времени уже несколько лет снимал различные фильмы, включая документальные. Просим данный вопрос снять. Авторские источники: ссылка ссылка Источники: ссылка (IMDb) ссылка (Кинопоиск) ссылка (Bengal Film Archive) ссылка ссылка ссылка ссылка

Большинство членов АЖ согласились с доводами апеллянтов (2:1)

Как известно, звезды в конце эволюции могут стать черными карликами, черными дырами или нейтронной звездой со взрывом сверхновой. Причем именно сверхновые являются как неопровержимым доказательством коллапса (=смерти) звезды, так и представляют собой яркое во всех смыслах историческое событие в истории науки. В контексте вопроса этот ответ полностью синонимичен авторскому.

С астрономической точки зрения логика в доводах апеллянтов просматривается. А вот с человеческой: Сын говорит про отца, который "угас". Тут ничего сверхнового. Все наслаждаются актёрским мастерством отца. Да, поклонников могло стать больше, но нового Никулина не появилось. Вердикт: отклонить 3:0.

В древнем риме законы издавались в таблицах - ссылка зная это и реалию из второй части вопроса определили (табл Менделеева = закон Менделеева в обывательском смысле) Считаем, что наш ответ верный и никак не хуже авторского (а даже чуть изящней)

АЖ согласно с доводами апеллянтов. 3:0.

Автор вопроса утверждает, что "На спортивных яхтах подобная ситуация физически невозможна" Однако, это не так. Как это выглядит, можно посмотреть, например, здесь: ссылка На фото изображена перевернувшаяся гоночная яхта "Луч", на которой находится человек - то есть спортивная яхта находится в "подобной ситуации". Вот еще фото "такой ситуации": ссылка Как переворачивать яхту из положения "Килем вверх", учат даже самых начинающих спортсменов: ссылка Особенное недоумение этот вопрос вызвал у капитана - участника и призёра яхтенных гонок, который сам так переворачивался :) Просим вопрос снять из-за грубой фактической ошибки. О терминологии: "Луч" - это гоночная, то есть спортивная яхта: ссылка) Если интересно, то про виды яхт и килей можно почитать тут: sailroad.ru/article/kil-sudna

Отклонить (2:1) Утверждение "на спортивных яхтах подобная ситуация физически невозможна" относится к искусственной ситуации, когда яхта находится в перевернутом состоянии некоторое время. По факту оверкиль возможен, однако при этом яхта, даже если ее принудительно перевернуть, тут же вернется в исходное положение благодаря тому, что центр тяжести окажется над водой (см.например, ссылка )

Уважаемое Апелляционное Жюри! Просим принять наш ответ на 17 вопрос - "красный бархат" как полностью отвечающий логике вопроса (и даже полнее, чем авторский, поскольку со словами "обласкан властью" бархат гармонирует куда лучше, чем дерево, а с роскошью ассоциируется точно так же) и даже, судя по фотографиям интерьера кабинета Толстого в его доме-музее, соответствующий действительности. Фотографии, например: ссылка Ещё например: ссылка И ещё там много. И фотографий, и бархата на них. Спасибо.

Апелляция удовлетворена (голоса 2:1, Дмитрий Богданов против). Есть основания считать, что красный бархат также присутствует в кабинете Толстого. При этом бархат - атрибут роскоши, а отсечка в вопросе отсутствует.

В вопросе не указано, что Алфа - это замена. Город Алфа не расположен в дельте, следовательно в вопросе присутствует фактическая ошибка. Согласно пункту 1.6.2 Правил командных викторин с раундами по минуте, такой вопрос следует снять.

Формально в вопросе есть фактическая ошибка.

Внимание, банальная шутка: "Все утонувшие, теоретически, могут встретиться в подводном царстве!" Просим засчитать наш ответ как удовлетворяющий всем критериям вопроса.

Известных утопленников достаточно много, а перечислены конкретные. Ответ команды слишком общий и не демонстрирует проникновения в логику шутки. С таким же успехом, можно было ответить «в раю» или «на дне».

Мы имели в виду отсылку на следующее стихотворение в подражание Некрасову: Мазай, вытаскивая зайцев, Случайно вытащил Му-Му, Аленушку, Чапая, мячик И Стеньки Разина княжну ссылка Просим зачесть.

Отклонить 2:1 Апеллянты приводят не стихотворение Некрасова, а пародию на него ("подражание Некрасову)".

Просим зачесть ответ "купальник бикини", поскольку считаем его синонимичным авторскому ответу, подходящим под форму вопроса и не противоречащим его содержанию. Несмотря на то, что модель купальника "Бикини" фактически не была первой моделью раздельного купальника, именно она стала его нарицательным названием (см., например, словарь иностранных слов Комлева: ссылка), сродни другим эпонимам (ксерокс, памперс, фен и так далее). Таким образом, купальник бикини (обратите внимание на капитализацию и отсутствие кавычек!) является синонимом раздельного купальника, поэтому ответ команды эквивалентен авторскому и не противоречит содержанию вопроса. Кроме этого, ответ формально соответствует форме, в которой не спрашивается, что было заменено на ТАКОЙ ИКС, а требуется назвать ТАКОЙ ИКС двумя словами: - Назовите РАЗДЕЛЬНЫЙ КУПАЛЬНИК двумя словами - купальник бикини Более того, подсказки, включённче автором в текст вопроса, подходят и под ответ команды. Парадоксальность названия "Атом" всё ещё объясняется тем, что купальник бикини -- раздельный. Замечание про "взорванный рынок" напрямую отсылает на испытания на атолле Бикини. Суммируя вышесказанное, мы считаем, что ответ команды соответствует критериям правильного ответа и должен быть зачтён.

Ответ в достаточной мере синонимичен авторскому, а также подходит по форме.

Вопрос 34. В Холмогорах когда-то существовала мореходная школа, поэтому около четверти герба Холмогор занимает ад. Какое слово в вопросе мы сократили? Ответ: квадрант. Комментарий: этот астрономический инструмент символизируют мореходную школу, открытую в Холмогорах в 1781 году. Если вы подумали о великом ученом Михаиле Васильевиче Ломоносове, кроме всего прочего, основоположнике научного мореплавания, астрономе, приборостроителе и географе, то тоже хорошо. Источник: ссылка 1. В вопросе нет уточнения про "село Холмогоры", поэтому фразу "герб Холмогор" в расширительном смысле можно понять и как "герб Холмогорского района". Расширение "Холмогор" до "Холмогорского" района в обыденной речи используется регулярно; в частности, упомянутого в комментариях Ломоносова часто называют уроженцем Холмогор (пример - ссылка), хотя родился он неподалеку от них, в соседней деревне. 2. Герб Холмогорского района: ссылка Описание герба: "«В лазоревом поле на двух серебряных бегущих в стороны волнах — золотая ладья, сопровождаемая во главе серебряным квадрантом»." Символика герба, третий абзац: "ладья и астрономический инструмент — квадрант символизируют мореходную школу, открытую в Холмогорах в 1781 году и являющейся старейшим морским училищем нашей страны." 3. Площадь, которую занимает на гербе квадрант, и площадь, которую на рисунке занимает ладья, примерно равны, в чем легко убедиться, глядя на герб. 4. Автор вопроса при сокращении воспользовался именно вышеприведенной цитатой о символике герба Холмогорского района (при этом оставив в комментарии слово "символизируют" во множественном числе!), ну а в этой цитате ладья присутствовала. 5. Ну и наконец, в слове "лАДья" есть буквосочетание "АД", как и в слове "квАДрант". Таким образом, ладья: - присутствует на гербе; - символизирует, в том числе, ту же самую школу; - занимает аналогичную площадь; - присутствует в цитате, которую сократил автор вопроса; - содержит требуемую комбинацию букв. Просим зачесть ответ "ладья" как удовлетворяющий реалиям вопроса.

Метонимическая замена "герб Холмогор" = "герб Холмогорского района" - это допустимая натяжка, и ответ "ладья" вполне соответствует фактам вопроса.

Просим снять вопрос номер 5 в соответствии с принципом о том, что не может быть правильного ответа на неправильный вопрос. В источниках как на русском, так и на английском языке то, во что выстраиваются кашалоты называется формацией маргаритки, а не ромашки. Ссылки для примера: ссылка ссылка

Данный вопрос построен на визуализации, а не на знании терминологии. Применительно к оборонительному поведению кашалотов говорят и «маргаритка», и «ромашка», но пуант однозначно выводит на правильный ответ через гадание «любит – не любит», что подтверждается высоким процентом взятия этого вопроса.