Добрый день! Подаем апелляцию на вопрос о полном и пустом стакане, так как полагаем, что ответ "наполовину" удовлетворяет критериям вопроса. В вопросе предполагалось, что пропущено слово, при этом не упоминалось, сколько именно раз оно пропущено. Таким образом, если подставить слово "наполовину" в исходный текст дважды, получим следующее: "Согласно шутке *наполовину* полный стакан, глядя на *наполовину* пустой стакан, говорит: 'Это же я!'" Предполагалось, что в шутке обыгрывается небезызвестная идиома о пессимистическом или оптимистическом взгляде на мир исходя из восприятия стакана, лишь наполовину заполненного водой. Как следствие, сам стакан воспринимает себя абсолютно аналогичным своему "полупустому" аналогу, показывая некоторый элемент абсурда в несоответствии взглядов разных людей на предмет.