Найдено 7 апелляций^{1 · 7}

Уважаемое Апелляционное жюри! На вопрос № 21 наша команда дала ответ «посмертный портрет» при авторском ответе «спиритический сеанс». Нам представляется, что ответ нашей команды может быть засчитан в качестве правильного по следующим основаниям: 1) Знаменитый художник Иван Крамской написал посмертный портрет Ф.М. Достоевского. «В № 3 «Исторического вестника» за 1881 г. сообщалось: «Уведомленный о смерти Ф. М. Достоевского на другой день рано утром одним из приятелей последнего, Крамской тотчас же отправился на квартиру покойного, устроил там подмостки и в несколько часов написал карандашом и тушью портрет, одно из лучших своих произведений. Сходство этого портрета поразительное. Попытки фотографов снять этот портрет с покойного в маленькой комнате, при слабом свете, и притом, при необходимости, в профиль совершенно не удались. Оригинал портрета Крамской просил вдову покойного принять от него, как слабый дар за те часы наслаждения, которые доставляли художнику произведения Достоевского». 30 января корреспондент «Нового времени» писал о том, что уже вечером портрет этот, сделанный тушью и карандашом, был 30 января (11 февраля) выставлен в зале Кононова на Пушкинском празднике («Новое время», 1881, № 1769) (ссылка: ссылка) ). 2) О том, что Крамской рисовал портрет, знала вдова писателя Анна Григорьевна, которой художник сообщил о желании нарисовать портрет (что можно считать формой испрашивания разрешения), а, в дальнейшем, Крамской просил вдову принять портрет в дар. «О работе Ивана Крамского рассказала и вдова писателя Анна Григорьевна. «Он по собственному желанию захотел нарисовать портрет с усопшего в натуральную величину и исполнил свою работу с громадным талантом. На этом портрете Фёдор Михайлович кажется не умершим, а лишь заснувшим, почти с улыбающимся и просветлённым лицом, как бы уже узнавшим неведомую никому тайну загробной жизни» (ссылка: ссылка ). 3) Существуют и иные посмертные портреты (в том числе фотографический) Ф.М. Достоевского (сделанные, скорее всего, во время панихиды в церкви Святого Духа в Александро-Невской лавре) (ссылка: ссылка ; ссылка: ссылка ) 4) Факт рисования посмертного портрета (правда, не называя имя художника) упоминает и Анри Труайя (ссылка: ссылка ) 5) Мода на посмертные портреты распространилась в конце XIX века (ссылка: ссылка ). Таким образом, ответ «посмертный портрет» соответствует фактам, изложенным в вопросе (существует несколько посмертных портретов Ф.М. Достоевского, в том числе и фотографический, разрешение вдовы писателя упоминается в различных источниках, факт рисования посмертного портрета упоминается в биографии Анри Труайя, посмертные портреты вошли в моду в конце XIX века, слова «посмертный портрет» начинаются на одну и ту же букву). Ответ нашей команды является логической дуалью, лишь незначительно отличающейся от единственного второстепенного факта, изложенного в вопросе (Труайя не упоминает разрешение вдовы на создание портрета). На наш взгляд столь незначительное расхождение позволяет применить пункты g статьи 1.7.1 Правил командных викторин с раундами по минуте, согласно которому ответ засчитывается в качестве правильного при несущественном отличии от авторского или соответствующего критериям зачета. На основании всего сказанного просим уважаемое Жюри засчитать ответ нашей команды в качестве правильного наряду с авторским

Ответ команды "посмертный портрет" признан вполне удовлетворяющим условиям вопроса, поскольку команда поняла, что речь в вопросе о смерти Достоевского, и, действительно, посмертный портрет Достоевского был нарисован. Апелляция принята 3:0.

Прошу зачесть спорный ответ на вопрос 28: "Поезд, пар, скорость" как верный. Команда абсолютно точно вычислила картину и автора, но ее подвело произношение экскурсовода Национальной галереи, из за которого один из участников команды услышал "train" вместо "rain". Так как на картине и в самом деле присутствует поезд, противоречий не возникло. Считаем, что ответ следует зачесть как верный.

В вопросе требуется назвать именно картину , чего команда не сделала. Ошибку экскурсовода, по мнению жюри, нельзя счесть основанием для зачёта ответа, как верного , поскольку такой картины у художника из вопроса нет. Отклонено 3:0.

Просим зачесть ответ "Подковная", так как команда полностью проникла в логику вопроса и заложилась на то, что на слух "коная" звучит неотличимо от "конная". Считаем, что "подковная" = "относящаяся к подкове" ничем не хуже авторского ответа и совсем незначительно от него отличается. А по запросу "Подкованная гора" находятся только сайты, где это место называется каньон Подкова / Лошадиная Подкова (Horseshoe Bend).

Из ответа очевидно , что команда проникла в логику вопроса, правильно интерпретировав изображение реки на картинке, напоминающей подкову, что, по мнению АЖ, с вердиктом 3:0 позволяет зачесть ответ команды.

Суть запрета заключалась в том, что игроку запрещалось выходить на матчи в футболке с именем титульного спонсора. Ответ на вопрос дан верный, так в самом вопросе нет отсечек данной версии и нет намека на азартные игры, кроме того, что ему меньше 18. В таком случае, запрет мог касаться и рекламы алкоголя, поэтому несмотря на наличие такой версии, был дан более подходящий ответ, так как на майке футболиста отсутствовал титульный спонсор команды.

АЖ изучило аргументацию команды и согласилось с тем, что азартные игры - не единственный вид продукта, который запрещено рекламировать несовершеннолетним игрокам. Ответ команды показывает, что игроки проделали основной ход, заложенный в вопрос, - поняли, чем может отличаться несовершеннолетний игрок и обозначили это отличие в своём ответе. Вердикт по апелляции: зачесть (2-1, МЗ и ДР за, АВ против).

Здравствуйте! Просим снять вопрос №3 (про Задачу трёх тел). В тексте вопроса есть замены ИКС и ИГРЕК. В традиции ЧГК это всегда означает слова мужского рода. Между тем понятия "инь" и "ян" в русском языке имеют средний род. Например: ссылка ссылка Соответственно, мы сразу искали другие противоположности (мужского рода). Сдали вроде бы плюс и минус, но это не принципиально. Считаем, что неточность в вопросе достаточно существенна, и просим снять его. Спасибо за внимание!

Хотя наиболее устоявшимся способом замены слов является соответствие родов, но это не является обязательным требованием при составлении вопроса. Данная формулировка вопроса не содержит существенной ошибки, необходимой для снятия данного вопроса. Апелляция отклонена 3:0.

Ученый Грегори Бернс в своей книге отмечает, что для охлаждения аппарата МРТ необходимо перевести гелий в жидкое состояние. Забавно, что при этом он упоминает автоматический персик. Ответьте, используя 7 символов, что мы заменили в этом вопросе. Ответ: −451 °F Форма вопроса не позволила отобрать правильный ответ. Мы не поняли, как записать версию 7 символами. И сдали другую. Судя по тому, что это "гроб", не мы одни. Автор то ли ошибся, то ли посчитал пробел за символ. Тогда возникает вопрос: а если поставить пробел между минусом и четверкой, это будет уже 8 символов? А если еще один между значком градусов и F то 9? Просим снять.

Отклонить. Если считать пробел символом, то в ответе как раз семь символов, то есть вопрос в этом случае полностью корректен. АЖ считает, что пробел в этом контексте вполне можно считать символом. Во-первых, потому что он присутствует в общепринятых таблицах символов — например, в Unicode. Во-вторых, считать пробелы символами — уже давно сложившаяся практика в вопросах спортивного ЧГК (примеры: ссылка, ссылка, ссылка, ссылка и так далее).

Согласно Кодексу МАК, ответ засчитывается как верный, если он соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ. Наш ответ, конечно, отличается от авторского: калиброметр и штангенциркуль - разные вещи. Но в данном случае могут использоваться с одинаковой целью. Пожилой покупатель измерял диаметр фломастеров. Калиброметр для этой цели подходит ничуть не хуже. Ведь это прибор для измерения толщины проволоки. При этом исключается иное толкование: калиброметр может измерять только калибр, то есть диаметр. Тогда как штангенциркулем можно замерить, например, длину фломастера. Форме вопроса соответствует: это заимствованное слово. Да и реакция сотрудниц магазина становится куда понятнее. Зачем вызывать врачей из психбольницы, если человек пользуется знакомым всем со школы штангенциркулем? Тогда как калиброметр выглядит гораздо подозрительнее для продавщиц.

Как верно заметила команда, согласно Кодексу спортивного ЧГК ответ засчитывается как верный, если он соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ. В случае вопроса №29 это не так: упомянутый в нём судомоделист Алексей Лежнёв пользовался именно штангенциркулем, а не калиброметром. К сожалению для команды, это разные приборы, ответ «калиброметр» представляет собой логическую дуаль, а АЖ по Кодексу не имеет права засчитывать такие ответы. Апелляция отклонена единогласно.