Согласно Кодексу МАК, ответ засчитывается как верный, если он соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ. Наш ответ, конечно, отличается от авторского: калиброметр и штангенциркуль - разные вещи. Но в данном случае могут использоваться с одинаковой целью. Пожилой покупатель измерял диаметр фломастеров. Калиброметр для этой цели подходит ничуть не хуже. Ведь это прибор для измерения толщины проволоки. При этом исключается иное толкование: калиброметр может измерять только калибр, то есть диаметр. Тогда как штангенциркулем можно замерить, например, длину фломастера. Форме вопроса соответствует: это заимствованное слово. Да и реакция сотрудниц магазина становится куда понятнее. Зачем вызывать врачей из психбольницы, если человек пользуется знакомым всем со школы штангенциркулем? Тогда как калиброметр выглядит гораздо подозрительнее для продавщиц.

Как верно заметила команда, согласно Кодексу спортивного ЧГК ответ засчитывается как верный, если он соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ. В случае вопроса №29 это не так: упомянутый в нём судомоделист Алексей Лежнёв пользовался именно штангенциркулем, а не калиброметром. К сожалению для команды, это разные приборы, ответ «калиброметр» представляет собой логическую дуаль, а АЖ по Кодексу не имеет права засчитывать такие ответы. Апелляция отклонена единогласно.