Найдено 2 апелляции^{1 · 2}

Ответ команды очевидно указывает на то, что команда уловила проведённую в романе аналогию между участниками группировки и шахматными фигурами, что, на наш взгляд, являлось основной задачей вопроса. Шахматиста, управляющего фигурами, можно считать полноценным участником игры и фактическим предводителем группировки шахматных фигур с неменьшим основанием, чем шахматного короля, являющегося предводителем фигур лишь формально. Если говорить о значении слова "предводитель" (тот, кто руководит кем-либо, чем-либо, стоит во главе чего-либо), в шахматах ему соответствует скорее игрок, двигающий фигуры, чем одна из этих фигур. Однозначных отсечек, на основании которых можно было бы понять, что в ответе требуется назвать именно одну из шахматных фигур, команда в тексте вопроса не наблюдает. В свете вышеизложенного считаем наш ответ корректным и просим его зачесть.

Отклонить (3:0) В источнике речь идёт о шахматном короле. Также ответ команды не подходит под требование достаточной точности. Кроме того, предводитель является частью группировки (стоит во главе), а не манипулятором, управляющим персонажами без их ведома. Шахматист — это игрок, а не одна из фигур на доске. Такой ответ могло бы принять ИЖ, но не АЖ.

Просим АЖ засчитать ответ "Выбрать сторону" 1) Команда проникла в логику вопроса, по которой персонаж при броске монеты мог выбирать реальность, в которой произошёл выбор определённой выпавшей стороны, на которую монета приземлилась 2) В игре Дота 2 в лобби матча команды выбирает сторону (орел или решка), а затем происходит подбрасывание монеты командой /flip 3) При подстановке этой версии в текст вопроса получается корректное утверждение

Отклонить (3:0) Ответ «выбрать сторону» многозначен, и нет причин считать, что команда имела в виду стороны монетки. Например, в случае игры  такой ответ без уточнения про монетку воспринимается либо как «осознанно выбрать одну из двух противоборствующих сторон», либо как «выбрать одну из двух сторон игровой карты», тогда как в вопросе речь идёт о случайном выборе.