Найдено 7 апелляций^{1 · 7}

Вопрос 21. Соглашаясь с критикой, известный уроженец Уппсалы говорил, что в молодости был готов СДЕЛАТЬ ЭТО даже с телефонным справочником. Какое слово мы заменили словами СДЕЛАТЬ ЭТО? Ответ: экранизировать Подставляем ответ в текст вопроса: Соглашаясь с критикой, известный уроженец Уппсалы говорил, что в молодости был готов экранизировать даже с телефонным справочником. Какое слово мы заменили словами СДЕЛАТЬ ЭТО? Получаем грамматически неправильную фразу, и становится ясно, что ответ "экранизировать" не подходит. Форма "Какое слово мы заменили" предполагает подстановку этого слова в текст вопроса, без каких-либо его (текста) изменений, поэтому эта ошибка мешает дать правильный ответ. А итоге команда сдала другой ответ, который, в отличие от авторского, грамматически верен. В данном случае нужно было использовать не творительный, а винительный падеж, как и сделано в источнике к вопросу: "что был готов тогда экранизировать хоть телефонный справочник". Так же стоит отметить, что фраза "Экранизировать с телефонным справочником" может означать экранизацию чего-либо с помощью или при наличии телефонного справочника, но экранизацию самого справочника она не означает, хотя Бергман говорил именно об этом. В Кодексе МАК (2.2.7) говорится, что вопрос не снимается при наличии МЕЛКОЙ грамматической ошибки, не позволяющей истолковать вопрос по-иному, но, на наш взгляд, ошибка в употреблении падежа, которая меняет смысл предложения и отсекает правильный ответ, является существенной и достаточной для снятия ошибкой. На основании этого просим снять вопрос. Пример абсолютно аналогичного случая (вопрос снят): ссылка

Не согласимся с тем, что форма "Какое слово мы заменили" однозначно предполагает подстановку этого слова в текст вопроса без каких-либо изменений этого текста. Поиск по базе вопросов ссылка это с" возвращает десятки вопросов, в которых прямая и буквальная подстановка заменённого глагола приводит к грамматически неправильной конструкции. Это позволяет нам считать использованный в вопросе приём с заменой устоявшимся, обыденным и не являющимся ошибкой.

Уважаемое Апелляционное жюри! На вопрос № 31 наша команда дала ответ «Ф» при авторском ответе «Э». Нам представляется, что наш ответ может быть засчитан как правильный наряду с авторским по следующим основаниям: 1) Изображение планеты, разделенной линией терминатора, присутствует на обложке романа Станислава Лема «Фиаско» (ссылка: ссылка.. ) Оно не образует буквы Ф в названии романа, однако вполне узнаваемо и вызывает ассоциации, связывающие планету и заглавную букву. 2) Команде не удалось найти упомянутую в вопросе обложку романа «Эдем», впрочем, мы не отрицаем ее существование (ссылка: ссылка ). 3) В тексте романа «Фиаско» корабль главных героев «Гермес» уходит в тень Сексты (соответственно, должен был пересечь линию терминатора): «оба спускаемых аппарата медленно опускались по небосклону и должны были оказаться над Квинтой в момент, когда "Гермес" войдет в тень Сексты». Само пересечение линии терминатора также описано в романе: «Баллистические снаряды, направленные на наши сидераторы, были выпущены с той части Гепарии, которая находилась еще за терминатором, то есть в ночной части. Им понадобилось пять часов, чтобы оказаться в периселении и столкнуться с нашими ракетами» (ссылка: ссылка ) 4) В тексте романа «Эдем» пересечение линии терминатора также упоминается только один раз (ссылка: ссылка ) На основании всего вышесказанного, нам представляется, что ответ «Ф» является логической дуалью, а факт существования обложки романа «Эдем» с упомянутым в вопросе изображением является отсечкой, требующей крайне специализированного знания, кроме того, существование самой этой обложки автором не доказано, и доступными источниками не подтверждается. На основании этого представляется справедливым засчитывать любые ответы, упоминающие заглавные буквы романов Станислава Лема, напоминающие по форме планету, разделенную линией терминатора и содержащие упоминание этой линии в тексте. Просим уважаемое Жюри рассмотреть нашу апелляцию и засчитать наш ответ

На обложке представленной книги с романом Фиаско нет корабля, который пересекает букву Ф.

Уважаемое Апелляционное жюри! Приносим наши извинения, но в апелляцию 10039 вкралась досадная оишбка и одна из ссылок оказалась нерабочей. Не зная, можно ли редактировать апелляции, а если можно, то как, мы предпочли подать еще одну с тем же текстом, но исправленной ссылкой. На вопрос № 31 наша команда дала ответ «Ф» при авторском ответе «Э». Нам представляется, что наш ответ может быть засчитан как правильный наряду с авторским по следующим основаниям: 1) Изображение планеты, разделенной линией терминатора, присутствует на обложке романа Станислава Лема «Фиаско» (ссылка: ссылка ) Оно не образует буквы Ф в названии романа, однако вполне узнаваемо и вызывает ассоциации, связывающие планету и заглавную букву. 2) Команде не удалось найти упомянутую в вопросе обложку романа «Эдем», впрочем, мы не отрицаем ее существование (ссылка: ссылка ). 3) В тексте романа «Фиаско» корабль главных героев «Гермес» уходит в тень Сексты (соответственно, должен был пересечь линию терминатора): «оба спускаемых аппарата медленно опускались по небосклону и должны были оказаться над Квинтой в момент, когда "Гермес" войдет в тень Сексты». Само пересечение линии терминатора также описано в романе: «Баллистические снаряды, направленные на наши сидераторы, были выпущены с той части Гепарии, которая находилась еще за терминатором, то есть в ночной части. Им понадобилось пять часов, чтобы оказаться в периселении и столкнуться с нашими ракетами» (ссылка: ссылка ) 4) В тексте романа «Эдем» пересечение линии терминатора также упоминается только один раз (ссылка: ссылка ) На основании всего вышесказанного, нам представляется, что ответ «Ф» является логической дуалью, а факт существования обложки романа «Эдем» с упомянутым в вопросе изображением является отсечкой, требующей крайне специализированного знания, кроме того, существование самой этой обложки автором не доказано, и доступными источниками не подтверждается. На основании этого представляется справедливым засчитывать любые ответы, упоминающие заглавные буквы романов Станислава Лема, напоминающие по форме планету, разделенную линией терминатора и содержащие упоминание этой линии в тексте. Просим уважаемое Жюри рассмотреть нашу апелляцию и засчитать наш ответ

На обложке представленной книги с романом Фиаско нет корабля, который пересекает букву Ф.

Ответ представляется очевидно фактически правильным, однако приведем и обоснование: "В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2007 года № 538 начала свою работу единая система авиационнокосмического поиска и спасания. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг авиационно-космического поиска и спасания, стало Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация). Сегодня в составе Росавиации функционируют авиационные поисково-спасательные центры в семи федеральных округах России (кроме Северо-Кавказского). Их задачи: организация, координация и проведение поиска и спасания терпящих или потерпевших бедствие воздушных судов всех видов авиации, их пассажиров и экипажей, поиска и эвакуации космонавтов и спускаемых космических объектов или их аппаратов с места посадки. " Ток что поисковые операции в целом входят в список того, "чем занимается" это подразделение, и помимо спасения космонавтов. Источник: Лебедев А.В.. Спасательное дело в России. Под редакцией В.А. Пучкова. МЧС России. М. : ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ),2014. 252 с.: ил.. 2014

Принять. Действительно одной из целей "Федерального управления авиационно-космического поиска и спасания" является "поиск и спасание пассажиров и экипажей воздушных судов" ссылка В связи с этим также засчитаны спорные Спасательные операции, Спасение экипажей.

Уважаемое Апелляционное жюри! На вопрос № 25 наша команда дала ответ «спасение пилотов» при авторском ответе «спасение космонавтов». Нам представляется, что наш ответ может быть засчитан по следующим причинам: 1) Задачами упоминавшегося в тексте вопроса подразделений Росавиации – авиационных поисково-спасательных центров – являются, согласно официальному сайту, «организация, координация и проведение поиска и спасания терпящих или потерпевших бедствие воздушных судов всех видов авиации, их пассажиров и экипажей, поиска и эвакуации космонавтов и спускаемых космических объектов или их аппаратов с места посадки» (ссылка: ссылка ). 2) Согласно Наставлению по авиационному поиску и спасанию в государственной и экспериментальной авиации глава 1, пункт 1: «Целью авиационного поиска и спасания является спасение пассажиров и экипажей воздушных (морских) судов при возникновении аварийных ситуаций, эвакуация космонавтов и спускаемых аппаратов с места посадки, а ситуаций, эвакуация космонавтов и спускаемых аппаратов с места посадки, а также оказание авиационными средствами помощи людям при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера» (ссылка: ссылка ). 3) Упоминающийся в тексте вопроса шнекоход ЗИЛ-2906 создавался как машина для «эвакуации пилотов и космонавтов с мест приземления» (ссылка: ссылка ). 4) Имеются сведения об использовании комплекса ПЭК-490 («Синяя птица»), включающего, в том числе и вездеход ЗИЛ-4906 и транспортируемый им шнекоход ЗИЛ-2906 «за рамками космической программы – при поиске мест крушения авиационной техники» (ссылка: ссылка ). На основании приведенных выше фактов, нам представляется, что ответ «поиск пилотов» (равно и синонимичные) соответствует всем приведенным в вопросе утверждениям – отряды Росавиации, на вооружении которых стоят шнекоходы занимаются согласно своим официальным задачам розыском как космонавтов, так и экипажей авиационных судов, шнекоходы при разработке предназначались для спасения как космонавтов, так и пилотов, есть сведения об их применении для розыска жертв авиакатастроф. На основании всего сказанного просим уважаемое Жюри рассмотреть нашу апелляцию и засчитать наш ответ.

Принять. Действительно одной из целей "Федерального управления авиационно-космического поиска и спасания" является "поиск и спасание пассажиров и экипажей воздушных судов"

Уважаемое Апелляционное жюри! Просим засчитать наш ответ на вопрос №31 "Е" как правильный, поскольку он полностью соответствует логике вопроса. При обсуждении вопроса команда полностью проникла в его логику, догадавшись, что линия светораздела (терминатор) образуют с кораблём и следом от него букву на обложке книги. Поскольку у Станислава Лема множество произведений, команда пришла к выводу, что вероятно это буква имени автора, поскольку оно всегда присутствует на обложке. Буква Е в различных написаниях может символизировать линию светораздела (ссылка: ссылка и ссылка) и имеет центральный элемент. Кроме того на обложке романа Эдем по второй ссылке через букву Е в фамилии автора проходит линия светораздела. К сожалению, команда не смогла найти обложку романа, упоминаемую автором вопроса, хотя надеялась найти и увидеть на ней, что корабль и след от него являются и центральным элементом буквы Е в слове Эдем - что было бы счастливым совпадением. Уважаемое АЖ, просим Вас рассмотреть нашу апелляцию и засчитать наш ответ как правильный, соответствующий логике вопроса и духу игры.

Отклонить. Апеллянты не представили, а АЖ не нашло обложек романов Лема, где центральным элементом буквы Е был бы след корабля

Котобус, очевидно, является волшебным объектом. Он представляет собой огромного улыбающегося кота, тело которого имеет форму кузова автобуса. В мультфильме "Мой сосед Тоторо" можно услышать (51:00), что он издает при перемещении топот. Поэтому с небольшой натяжкой можно говорить о том, что топот котов является его составной частью.

Натяжка, о которой говорят апеллянты, нам, в отличие от них, представляется очень даже большой — особенно по сравнению с правильным ответом, где "топот котов" прямо и без обиняков указан в числе составных частей.