Уважаемое Апелляционное жюри!
На вопрос № 31 наша команда дала ответ «Ф» при авторском ответе «Э». Нам представляется, что наш ответ может быть засчитан как правильный наряду с авторским по следующим основаниям:
1) Изображение планеты, разделенной линией терминатора, присутствует на обложке романа Станислава Лема «Фиаско» (ссылка:
ссылка.. ) Оно не образует буквы Ф в названии романа, однако вполне узнаваемо и вызывает ассоциации, связывающие планету и заглавную букву.
2) Команде не удалось найти упомянутую в вопросе обложку романа «Эдем», впрочем, мы не отрицаем ее существование (ссылка:
ссылка ).
3) В тексте романа «Фиаско» корабль главных героев «Гермес» уходит в тень Сексты (соответственно, должен был пересечь линию терминатора): «оба спускаемых аппарата медленно опускались по небосклону и должны были оказаться над Квинтой в момент, когда "Гермес" войдет в тень Сексты». Само пересечение линии терминатора также описано в романе: «Баллистические снаряды, направленные на наши сидераторы, были выпущены с той части Гепарии, которая находилась еще за терминатором, то есть в ночной части. Им понадобилось пять часов, чтобы оказаться в периселении и столкнуться с нашими ракетами» (ссылка:
ссылка )
4) В тексте романа «Эдем» пересечение линии терминатора также упоминается только один раз (ссылка:
ссылка )
На основании всего вышесказанного, нам представляется, что ответ «Ф» является логической дуалью, а факт существования обложки романа «Эдем» с упомянутым в вопросе изображением является отсечкой, требующей крайне специализированного знания, кроме того, существование самой этой обложки автором не доказано, и доступными источниками не подтверждается. На основании этого представляется справедливым засчитывать любые ответы, упоминающие заглавные буквы романов Станислава Лема, напоминающие по форме планету, разделенную линией терминатора и содержащие упоминание этой линии в тексте.
Просим уважаемое Жюри рассмотреть нашу апелляцию и засчитать наш ответ