Найдено 5 апелляций^{1 · 5}

Команда полностью проникла в суть вопроса - что речь идет об отрицании троицы - как в религиозном смысле (во взглядах Ньютона), так и в смысле просто троек сущностей (в костыле про неблиц и про Гейба Ньюэлла). Да, сам термин из зачета мы не знали, но попытались сконструировать описательный термин под форму вопроса из словосочетания "противники троицы". Вероятно, автор вопроса для проверки ответа закладывал Тринити-колледж, но есть куда более известный и важный факт из биографии Ньютона - 3 закона классической механики. Что тоже весьма иронично для человека, отрицавшиего триединство. Так что хоть наш ответ и в некотором смысле хуже авторского, но соответствует всем реалиям из вопроса. Поэтому просим его засчитать

ответ зачтён игровым жюри

Просим зачесть версию команды «антитроица» как верную. Произошло расширение критериев зачёта после зачёта ИЖ версий «люди отрицающие троицу» и «антитроицлист» (смотрите спорный с расшифровкой в картинке), в связи с этим мы считаем, что иные версии, отклонённые ИЖ ранее должны быть рассмотрены. В том числе и наша. Авторский ответ – «антитринитарии» — это слово, происходящее от двух корней: anti (против) и trinitas (троица). ссылка По нашему мнению, наш ответ "антитроица" полностью выражает смысл, заложенный в авторский ответ — уточняя, что термин относится именно к отрицателям святой Троицы, а не просто числа три. При поиске «антитроица» в поисковых системах первым запросом выходит «антитринитаризм», что можно расценивать как синонимичность. Ответ команды также логически верен и при проверке с текстом вопроса на 100% соответствует авторской логике, а точное знание термина, как мы теперь понимаем, не требуется, исходя из расширения критериев зачёта. Считаем, что наш ответ также подходит под часть ироничности биографии Ньютона — антитроицу можно воспринять и как отрицание его альма-матер — Тринити-колледжа, и как отрицание им самим его трёх законов классической механики. Также в некоторых источниках мы нашли упоминание слова "антитроица" в отношении действий людей, не принимающих троицу. ссылка Мы не берёмся оценивать степени схожести тех или иных версий с авторской, но считаем, что наш ответ даёт на 100% понять, что команда проникла в суть вопроса.

ответ зачтён игровым жюри

Согласно тексту вопроса, заменой является только слово «экс», поэтому информация о том, что F является иксовым гепатитом неверна.

В правилах нигде не указано, что автор обязан указывать замены. Отсутствие таковой можно списать на авторскую небрежность, но это не повод для снятия вопроса. В случае, если бы автор указал количество замен и оно не соответствовало количеству таковых в вопросе, то речь могла бы идти о снятии. Отклонить. 3:0

Просим снять вопрос №11 как содержащий фактическую техническую ошибку в презентации, мешающую взятию и корректному рассуждению. В презентации для ведущего (как выяснилось уже на разборе после раунда), вопрос №11 пронумерован ошибочно как вопрос №12. Инструкций на этот счет никаких не последовало, ведущая прочитала всё в соответствии с нумерацией в презентации, что создало у команды ошибочное ТЗ на весь вопрос с запросом «зачем перешагнули на один номер в вопросе?». Для команды это послужило ложным ключом, что помешало взятию. Также отмечу, что после выгрузки пакета с представителем площадки не связывались для попытки устранить именно эту техническую ошибку.

Апелляционное жюри удовлетворяет апелляцию на ошибку в воспроизведении вопроса в случае, если вопрос был воспроизведён в существенно изменённом виде. В данном случае, по мнению апелляционного жюри, вопрос представлен в несущественно измененном виде, а оргкомитет приносит свои извинения за доставленные неудобства. Вердикт: отклонить 3:0

Форма «назовите икса» (а не «назовите икс») указывает на то, что икс — одушевлённое понятие. Слово «назовите», применённое к одушевлённому понятию, указывает на то, что нужно назвать имя икса. Для примера, если икс это изобретатель телефона, то на вопрос «назовите икса» ответ будет Эдисон. Если от команд требовалось бы слово «телохранитель, то вопрос должен был звучать «какое слово заменено иксом» или «кто такой икс». Это касается именно одушевлённых понятий; если икс это шкаф, то «назовите икс» подразумевает ответ «шкаф». Мы сообразили, что героиня вопроса приняла участие в каком-то фильме, спектакле, шоу, названном чьим-то именем, и искали конкретное имя: Форрест Гамп, Гамлет, и т. п. Мы бы поняли, если бы в ответе оказался Фрэнк Фармер (имени которого, конечно, мы не помним), но нет, в ответе телохранитель. На вопрос «назовите телохранителя» не может быть ответа «телохранитель» — только имя. Назовите своего друга. Друг? Назовите редактора пакета. Редактор пакета? Нет, конечно, требуется имя. На вопрос «назовите [фильм] „Телохранитель“» может быть ответ «Телохранитель», но тогда вопрос должен быть «назовите икс» (а не икса), так как фильм — неодушевлённое понятие. К сожалению, автор ошибся в словоупотреблении, и некорректное использование слова «назовите» (вместо «что мы заменили» или «кто такой») либо одушевлённой формы «икса» (вместо «икс») исключает авторский ответ «телохранитель», он не соответствует условиям вопроса. Как именно ошибка мешает взятию, мы показали выше. Просим снять вопрос.

АЖ турнира изучило практику редакторов в отношении вопросов с пуантом "Назовите ИКСА" и пришло к выводу, что форма "Назовите ИКСА" - это используемая для краткости форма "Назовите одушевленную сущность, обозначенную в вопросе как ИКС". По мнению всех членов АЖ, с учётом того, что половина команд справилась с вопросом, некоторая шероховатость в отношении языка не мешает взять вопрос. Вердикт: отклонить (3:0).