Найдено 9 апелляций^{1 · 9}

Просим зачесть ответ "баллов" на вопрос 29. Точность нашего ответа полностью соответствует точности в источнике вопроса. К. Абэ, Тетрадь кенгуру. Цитата из источника: "Тряска как при землетрясении. Наверняка больше пяти баллов". Как видно из цитаты, шкала Рихтера или сейсмическая шкала в источнике не упомянуты, персонаж романа оценил поездку в 5 баллов. Наш ответ "баллов" полностью соответствует источнику вопроса и форме вопроса.

ответ зачтён игровым жюри

Добрый день. Прошу засчитать ответ нашей команды на вопрос, так как в продаже существуют рюмки, края которых стилизованы под сомбреро. Ответы "Рюмка и Сомбреро" соответствуют форме "назовите первую и второе словами, начинающимися на соседние буквы алфавита". Ссылку на рюмки прилагаю: ссылка Также прилагаю ссылку на источник, в котором написано, что стопка — это небольшой стакан или рюмка: ссылка

1) Вопрос помечен конкретным высказыванием Мала, поэтому АЖ вынуждено отказать по формальному принципу. 2) Указанной рюмкой с плоскими полями трудно отмерить соль, так как всё будет падать 3) с точки зрения языка неграмотно говорить "производитель рюмки", употребляется множественное число "производитель рюмок" Вердикт: Отклонить 0:3

Здравствуйте! Прошу рассмотреть апелляцию на дуальность На что мы опирались при обсуждении вопроса: "Те кто его знает" (но кого, возможно, не знает он) - наталкивает на мысль, что это известный человек "Шутит" - юморист, стенд ап комик, который некой шуткой на острую тему разозлил публику "Альфа выглядит как Икс" == "сцена выглядит как тир", публика посещает его чтобы выразить свое недовольство, бросить в него что-нибудь Тир - Односложное слово Круги на раздатке напоминают мишени в тире, они равноудалены друг от друга.

Слово "сцена" , в отличие от авторского ответа, при подстановке в текст вопроса не согласуется со словом "просто", которое подразумевает, что ИКС является неким вырожденным случаем АЛЬФЫ. Других вариантов АЛЬФЫ, которые бы подходили под ответ команды, она не предоставила, а АЖ придумать таких не смогло, поэтому данный ответ, по нашему мнению, не может трактоваться как тот, который не содержит реалию из авторского ответа или зачёта, однако удовлетворяет всем условиям вопроса не в меньшей степени, чем любой из ответов, подлежащих зачёту. Кроме того, герой сериала в своей реплике упоминает именно круг, а не тир. Отклонить, 3:0.

Уважаемое апелляционное жюри, команда просит зачесть ответ "Присяга" на вопрос №28: Британский политик Чарльз Брэдлоу стал первым атеистом, которому удалось достичь определённого успеха. Забавно, что при этом Чарльз не смог избежать… Ответьте точно, какой процедуры? Ответ: клятва на Библии. Зачёт: присяга на Библии. Комментарий: Брэдлоу вошёл в историю как первый атеист, ставший членом британского парламента. По традиции, перед вступлением в какую-либо должность нужно произнести клятву, положив руку на Библию. Иронично, что этой процедуры не избежал и ярый противник Библии и всего, что с ней связано. Источники: 1. ссылка 2. ссылка Так как данный командой ответ: 1. Фактически верный, т.к. Брэдлоу принес присягу. 2. Достаточно точно описывает, произошедшее с Брэдлоу: он не давал "обещание" или "клятву", а именно принес присягу. 3. Сама процедура в ИСТОЧНИКЕ 1 прописана, как: "Когда в январе 1886 г. открылась сессия нового парламента, в который Брэдлоу опять был избран депутатом от Нортгемптона, то ему не помешали принести присягу, и с тех пор он смог заседать в палате, как её полноправный член." И нигде в источнике нет устойчивого "присяга на Библии". 4. В соответствии с кодексом, пункт 2.1.4.1: "Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответ а в контексте заданного вопроса и незначительно нарушает требования к формулировке ответа.". Команда признает, что "на Библии" является уточнением, но в контексте данного вопроса, не считает, что оно способно СУЩЕСТВЕННЫМ образом исказить понимание ответа, тем более, что в источнике словосочетание "клятва(присяга) на Библии" не обнаружено.

Ответ, данный апеллянтами, является менее точным, чем авторский. Если бы мы говорили конкретно о Присяге на верность, которую приносили британские парламентарии в XIX веке, то, вероятно, можно было бы обсуждать тождество слова "присяга" и слов "присяга на Библии", но из текста вопроса это прямо не следует. Более того, в вопросе имеется как прямое требование точного ответа, так и следующая из контекста необходимость связи правильного ответа с фактом атеизма Брэдлоу. Таким образом, жюри приняло единогласное решение апелляцию отклонить, руководствуясь пп. 2.1.4.2 Кодекса: "менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если контекст вопроса подразумевает более точный ответ"

Вы можете сами прочитать прекрасный двухтомный роман "Перуанские письма" издания 1791 года общим объёмом 628 страниц Часть первая: ссылка Часть вторая: ссылка 1. Речь о том, что у главной героини заканчиваются "кипосы", и что она учится писать пером, идёт на страницах 157 и 144 ПЕРВОГО тома, то есть не далее как в первой четверти книги, но никак не в конце, как написано в вопросе. 2. Героиня называет свои средства общения "кипосы", или "узлы". Упоминания о том, из чего они сделаны - из нитей, верёвок, или, например, из волос, нигде нет. 3. Автор вопроса ссылается не на оригинальное произведение, а на какого-то другого автора, в чьей книге "перуанские письма" упомянуты в одном абзаце. ссылка Вопрос содержит фактические ошибки, помешавшие команде найти правильный ответ. Просьба снять его как некорректный ссылка

Согласно статье Википедии, кипу представляло собой "сложные верёвочные сплетения и узелки", а также "могло содержать различное количество свисающих нитей". (ссылка). Согласно пункту №9 регламента турнира (ссылка), одним из двух разрешённых видов апелляций является апелляция на снятие вопроса за существенную ошибку. Информацию о том, что описанные в вопросе действия происходят не в конце романа, а в другой его части, жюри не считает существенной и мешающей ответить на вопрос. Отклонить (3:0).

Изображённое на рисунке не может быть планом эвакуации из юрты, поскольку: 1) Минимальный диаметр юрты составляет три метра. ссылка Ширина двери юрты по разным источникам составляет от 60 см до 1 метра. ссылка Таким образом, дуга дверного проёма не может превышать 360*1/3*pi 38 градусов. На рисунке же размер дверного проёма как минимум в два раза больше ссылка 2) Непременным атрибутом юрты является шанырак ссылка - "окно" в куполе юрты. уважаемая, даже священная деталь. Изобразить план юрты без шанырака - значит, проявить неуважение ко всем народам, которые проживают в юртах 3) согласно п. 9.3.9.10 ГОСТ 34428-2018 "Системы эвакуационные фотолюминесцентные. Общие технические условия" для быстрого ориентирования на плане эвакуации должна быть выполнена привязка места размещения плана в здании и соответствующего ему места на плане ("Вы находитесь здесь") в виде круга синего цвета размером от 8 до 10 мм. На рисунке автора такой точки нет. Вопрос содержит фактические ошибки, помешавшие команде найти правильный ответ. Просьба снять его как некорректный ссылка

Жюри считает, что автор вопроса, схематично представив план эвакуации из юрты, может сделать достаточно допущений. Например, пренебречь пропорциями дверного проёма или стандартом плана эвакуации. Жюри находит проблематичным эвакуацию через шанырак, ведь стандартная высота жилой юрты составляет от 3.5 до 5 метров. Как известно, при пожаре дым вытесняет воздух, пригодный для дыхания, в нижнюю часть помещения, потому попытка эвакуации через шанырак может быть не только бесполезной в силу высоты купола, но и крайне опасной для здоровья. Более того, на стандартных планах эвакуации окна не указываются — ссылка. С уважением ко всем народам, которые проживают в юртах, Отклонить (3:0).

Просим зачесть ответ "аграрная революция". Несмотря на то, что "аграрная революция", помимо неолитической аграрной революции, может также отсылать и к другим менее известным арграрным революциям, произошедшим позже, мы считаем, что в контексте вопроса ответ является верным по следующим трём причинам. 1) Основное значение термина "аграрная революция" в Большом толоковом социологическом словаре -- именно первая аргарная революция.(ссылка). На синонимичность и первичность также косвенно указывает статья в англоязычной Википедии (ссылка), начинающаяся словами "The Neolithic Revolution, or the (First) Agricultural Revolution, was the..." (обратите внимание на то, что First взято в скобки). 2) Из контекста вопроса ясно, что ни одну из других (менее известных) аграрных революций команда не имела в виду: Исламская, Британская и Шотландская аграрные революции не могли происходить в Америке, что ясно из их названия. 3) Форма вопроса не подразумевает точного выбора. Команду не просят ответить "максимально точно" или "как можно точнее". Более того, уточнению препятствует требуемая форма "двумя словами", которая отсекает напрашивающиеся варианты "первая аграрная революция" или "неолитическая аграрная революция". Суммируя вышесказанное, ответ команды является фактически верным и достаточно точным (см. пункт 1), а контекст вопроса и требуемая форма ответа не располагают к его дополнительным уточнениям.

Апелляционное жюри согласилось с доводами апеллянтов

Слова "самозванец" и "самоназвание" — однокоренные и в контексте вопроса имеют один и тот же смысл: человеком разумным мы себя назвали сами. Просим зачесть наш ответ, как синонимичный авторскому.

1:2 Эти слова имеют абсолютно разный смысл. Самозванец пытается выдать себя за кого-то другого, им не являясь. Апеллянтам стоило доказать, что наш вид не является разумным, что выглядит задачей проблематичной

Основным ведущим в Диалогах Платона является Сократ, поэтому их нередко называют и Диалогами Сократа: ссылка, да и сам жанр носит название сократический диалог: ссылка. Кроме того, в комментарии к вопросу и источнике речь идет именно о Сократическом кружке, поэтому ответ "Диалоги Сократа" является верным со всех точек зрения. Просим зачесть его.

2:1 АЖ согласилось с доводами апеллянтов